البيت الأبيض قد يتخلى عن قانون الوضوح بعد سحب Coinbase دعمه

البيت الأبيض قد يتخلى عن قانون الوضوح بعد سحب Coinbase دعمه
البيت الأبيض يصف خطوة Coinbase ب "سحب البساط" مع توقف المحادثات

يفكر البيت الأبيض في سحب دعمه لقانون وضوح سوق الأصول الرقمية بعد أن سحبت كوين بيس دعمها بشكل مفاجئ.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

قال المصدر إن المسؤولين ينظرون إلى خطوة كوين بيس على أنها قرار "أحادي الجانب" فاجأ الإدارة الأمريكية والصناعة ككل، واصفين إياه بأنه "سحب بساط" سياسي، وفقًا لما ذكره كوينتيليغراف.

أصبح الإحباط الآن خطيرًا بما فيه الكفاية لدرجة أن البيت الأبيض قد يتخلى عن مشروع القانون بالكامل ما لم تعود Coinbase إلى المحادثات وتقبل بحل وسط بشأن أحكام عائدات العملات المستقرة. وقال المصدر لتيريت: "هذا هو مشروع قانون الرئيس ترامب في نهاية المطاف، وليس مشروع قانون براين أرمسترونغ"، مما يؤكد الصراع على السلطة حول من سيحدد اتجاه تنظيم العملات الرقمية الأمريكية. تُسلط المواجهة الضوء على كيف أصبح عائد العملات المستقرة خط الصدع المركزي في مفاوضات واشنطن بشأن العملات الرقمية، مما يضع المنصات التي تعتمد على الابتكار أولاً في مواجهة المنصات المصرفية القائمة.

تحذر Coinbase من أن المسودة قد تلحق الضرر بابتكار DeFi والعملات المستقرة

قال الرئيس التنفيذي ل Coinbase براين أرمسترونج إن البورصة لا يمكنها دعم مسودة اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ كما هي مكتوبة، بحجة أنها تحتوي على أحكام يمكن أن تقيد DeFi، وتضعف خصوصية المستخدم، وربما تثبط مبادرات الأسهم الرمزية. لقد صاغ القرار على أنه قرار استراتيجي وليس عاطفيًا، قائلاً إن الصناعة يجب أن تفضل "عدم وجود مشروع قانون" على إطار عمل يحبس القواعد الضارة. كما انتقد آرمسترونغ أيضًا ما يراه تحولًا في سلطة الرقابة نحو هيئة الأوراق المالية والبورصات على حساب لجنة تداول السلع الآجلة، محذرًا من أن ذلك قد يوسع من الموقف الذي يتسم بالتشدد في الإنفاذ الذي ميز السنوات السابقة.

تُعد العملات المستقرة أكبر نقطة اشتعال، حيث تقاوم Coinbase والعديد من المدافعين عن العملات الرقمية اللغة التي من شأنها أن تحد من المكافآت، والتي يجادلون بأنها طريقة مشروعة لمشاركة عوائد تشبه الخزينة مع المستخدمين. وفي الوقت نفسه، تدعي المجموعات المصرفية أن عوائد العملات المستقرة يمكن أن تستنزف الودائع من النظام التقليدي، وهو خطر أخذ المشرعون على محمل الجد بشكل متزايد. ويضع هذا الصدام مفاضلة عالية المخاطر: إما حماية استقرار تمويل البنوك، أو السماح للعملات المستقرة بالتنافس مباشرة باعتبارها "بديلاً نقديًا" ذا عائد.

انقسام الصناعة يتعمق مع تحول معركة العوائد إلى معركة حقيقية

انقسمت ردود الفعل عبر العملات الرقمية انقسامًا حادًا، حيث انحاز البعض إلى جانب Coinbase لرسم خط متشدد ضد القيود الصديقة للبنوك، وحذر آخرون من أن شركة واحدة لا ينبغي أن تتمتع بحق النقض الفعال على التشريعات الوطنية. جادل بعض الأصوات البارزة بأنه إذا كانت البنوك تخشى هروب الودائع، فإن الحل هو تسعير أفضل للمستهلكين - وليس الحد من منافسة العملات المستقرة من خلال التنظيم. بينما رد آخرون بأن Coinbase ربما تكون قد بالغت في تصعيد التوترات مع البيت الأبيض في الوقت الذي بدا فيه أن التقدم بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي ممكنًا.

وتتمثل الخلفية الأوسع نطاقًا في أن عائدات العملات المستقرة قد تحولت إلى معركة سياسية بقيمة تريليون دولار، لأنها تمس نموذج العمل الأساسي للبنوك: الودائع الرخيصة وفروق أسعار الإقراض. إذا تراجعت الإدارة الأمريكية عن مشروع القانون، فقد يؤدي ذلك إلى تأخير وضوح هيكل السوق إلى عام 2026 بشكل أعمق، مما يبقي سياسة العملات الرقمية الأمريكية عالقة في وضع التفاوض. تعتمد النتيجة الآن على ما إذا كان بإمكان المشرعين صياغة قواعد تحافظ على الاستقرار المالي دون تحييد فائدة العملات المستقرة - وما إذا كانت Coinbase تقرر أن التسوية تستحق ثمن الصفقة.

لقد كتبنا مؤخرًا أن اعتماد قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY Act) في الكونجرس الأمريكي قد تأخر، حيث يقر المشرعون بأن تأثيره على أسواق الأصول الرقمية عالمي ويتطلب دراسة متأنية لمصالح المشاركين في السوق المالية.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.