شركة PEI Licensing تقاضي Pudgy Penguins بسبب العلامة التجارية

جميع الأخبار

أخبار العملات الرقمية

الأخبار المالية

أصوات السوق

المليارديرات

أخبار الهيئات التنظيمية

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

شركة PEI Licensing تقاضي Pudgy Penguins بسبب العلامة التجارية — العلامة التجارية NFT تتوسع فعليًا، وتواجه دعوى قضائية من مالك البطريق

أصبحت شركة Pudgy Penguins NFT مركز نزاع قانوني بعد اتهامها بانتهاك العلامة التجارية. رفعت شركة PEI Licensing، مالكة العلامة التجارية لملابس البطريق، دعوى قضائية تدعي فيها أن Pudgy Penguins تعدت على أعمالها في إنتاج الألعاب والملابس القطيفة.

أهم الأخبار

وتواجه شركة Pudgy Penguins NFT دعوى قضائية تتعلق بالعلامة التجارية من شركة PEI Licensing بشأن الألعاب والملابس.
حققت مبيعات الألعاب القطيفة وحدها 13 مليون دولار، مع احتمال وصول إجمالي إيرادات 2025 إلى 50 مليون دولار.
توجد سوابق قانونية لـ NFTs، لكن هذه القضية تنطوي على توسع السوق الافتراضية إلى المادية، مما يجعلها فريدة من نوعها.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

نزع ملكية NFTs

تنبع الدعوى القضائية من قيام شركة Pudgy Penguins ببيع أكثر من مليون لعبة قطيفة وإطلاق خط ملابس تباع إلى جانب NFTs، ودمجها في الاستراتيجية التجارية للشركة.

تدّعي شركة PEI Licensing، التي تمتلك العلامة التجارية Penguin التي تأسست عام 1955، أنها أرسلت خطاب وقف وكف إلى Pudgy Penguins في أكتوبر 2023، والذي يُزعم أنه تم تجاهله، مما سمح باستمرار الإنتاج وتقليل قيمة العلامة التجارية للبطريق.

وذكر الفريق القانوني لـ Penguin أن "المدعى عليه كان يعلم أو كان ينبغي أن يعلم أن الاستخدام غير المصرح به لعلاماتنا التجارية من شأنه أن يسبب ضررًا من خلال الخداع أو الإغفال أو الممارسات التي من المحتمل أن تضلل المستهلكين، مما يخلق انطباعًا خاطئًا بالانتساب إلى PEI".

وتسعى شركة PEI الآن للحصول على تعويض مالي، بما في ذلك جميع الأرباح من المبيعات المتنازع عليها، وتطلب محاكمة أمام هيئة محلفين. إذا نجحت القضية، يمكن للشركة أن تطالب بتعويضات كبيرة.

حققت مبيعات الألعاب القطيفة فقط من خلال تجار التجزئة الرئيسيين إيرادات تزيد عن 13 مليون دولار أمريكي لبطاريق بودجي. وبالنظر إلى المنتجات المادية الأخرى، يمكن أن تصل الإيرادات في عام 2025 إلى 50 مليون دولار، باستثناء 10 ملايين دولار إضافية من البضائع المرخصة.

NFTs في قلب النزاعات القانونية

توجد سوابق قانونية بالفعل حيث كانت NFTs موضوع دعاوى قضائية رفيعة المستوى.

هيرميس ضد ماسون روتشيلد: رفعت هيرميس دعوى قضائية على مجموعة MetaBirkins NFT، التي تصور حقائب بيركين مع إضافة فرو افتراضي. حكمت المحكمة بأن حقائب NFTs تنتهك العلامات التجارية لشركة Hermès وتسببت في إرباك المستهلك، مما يمثل أحد التطبيقات الأولى لقانون العلامات التجارية على الأصول الرقمية.

نايكي ضد StockX: رفعت شركة نايكي دعوى قضائية ضد بائع تجزئة عبر الإنترنت يبيع أحذية نايكي الرياضية. تمت تسوية القضية في النهاية بشكل سري.

ومع ذلك، في قضية PEI ضد Pudgy Penguins، توسعت العلامة التجارية الافتراضية إلى العالم المادي، واستحوذت عن غير قصد على جزء من السوق من شركة تصنيع سلع استهلاكية تقليدية - وهو سيناريو قانوني يبدو غير مسبوق.

كما كتبنا، ضغط الشراء يرفع من أسهم Pudgy Penguins في تداولات اليوم

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟