البنوك الأمريكية تستعد للطعن في القواعد الجديدة لترخيص العملات المشفرة

جميع الأخبار

أهم الأخبار

أخبار العملات الرقمية

الأخبار المالية

العملات

أصوات السوق

المليارديرات

أخبار الجهات التنظيمية

Sergey Shendetskyi

10.03.2026

البنوك الأمريكية تستعد للطعن في القواعد الجديدة لترخيص العملات المشفرة — البنوك تتحدى سياسة OCC

يظهر نزاع جديد في القطاع المصرفي الأمريكي حول قواعد الترخيص لشركات العملات الرقمية والتكنولوجيا المالية. وتخشى البنوك الكبرى من أن تؤدي القرارات الأخيرة التي اتخذتها الهيئة التنظيمية المالية إلى تغيير الظروف التنافسية في السوق.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

تتمحور القضية حول سياسة مكتب المراقب المالي للعملة الأمريكية (OCC)، الذي قام بتبسيط عملية الحصول على مواثيق ثقة البنوك الوطنية للشركات العاملة في قطاعي العملات الرقمية والمدفوعات، وفقًا لما أوردته صحيفة The Guardian.

البنوك تناقش دعوى قضائية محتملة

وفقًا لمصادر الصحيفة، يدرس معهد السياسات المصرفية (BPI)، الذي يمثل حوالي 40 من أكبر البنوك في البلاد، اتخاذ إجراء قانوني ضد OCC. تضم المنظمة قادة المجموعات المالية الكبرى مثل جي بي مورجان وجولدمان ساكس وسيتي جروب.

مصدر النزاع هو توسيع نطاق حصول شركات العملات الرقمية والتكنولوجيا المالية على مواثيق الثقة الوطنية. تسمح هذه الحالة للشركات بالعمل في جميع أنحاء الولايات المتحدة دون الحصول على تراخيص منفصلة في كل ولاية.

تجادل الجمعيات المصرفية بأن هذا النهج يضع البنوك التقليدية في وضع غير مواتٍ. من وجهة نظرهم، يمكن لشركات التشفير تقديم خدمات مالية دون الخضوع لنفس المتطلبات الإشرافية التي تنطبق على القطاع المصرفي.

في أكتوبر الماضي، حثت BPI مكتب غرفة التجارة الدولية (OCC) على رفض طلبات الحصول على مواثيق الثقة الوطنية من Circle وريبل ومنصة المدفوعات Wise. في ذلك الوقت، حذّر ممثلو القطاع المصرفي من أن "السماح للشركات باختيار نهج تنظيمي أخف أثناء تقديم منتجات مصرفية يمكن أن يطمس الحدود القانونية لما يعنيه أن تكون "بنكًا"، ويزيد من المخاطر النظامية ويقوض الثقة في ميثاق البنك الوطني نفسه."

ازداد اهتمام شركات التشفير بمثل هذه التراخيص بشكل ملحوظ. في أواخر عام 2025، حصلت شركات Paxos وFidelity وRipple وBitGo وCircle على موافقة مشروطة من OCC لتأسيس بنوك ائتمانية وطنية في الولايات المتحدة. في فبراير 2026، حصلت Crypto.com أيضًا على موافقة مشروطة من OCC لإنشاء بنك ائتماني وطني.

لم يتم اتخاذ قرار نهائي بشأن ما إذا كان سيتم رفع دعوى قضائية أم لا. رفضت BPI التعليق علنًا على الإجراءات القانونية المحتملة.

الجهات التنظيمية الحكومية تنضم إلى الانتقادات

لا يقتصر انتقاد القواعد الجديدة على البنوك الكبرى. فقد انضمت مجموعات صناعية أخرى إلى النقاش.

فقد قال مؤتمر المشرفين المصرفيين في الولايات، الذي يمثل المنظمين الماليين من جميع الولايات الأمريكية الخمسين، إن الوصول المبسط لشركات التشفير إلى المواثيق الفيدرالية قد يؤدي إلى "تقويض المنافسة وحماية المستهلك والاستقرار المالي".

وهناك موقف مماثل تتبناه منظمة المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا (ICBA)، والتي تمثل حوالي 50,000 مؤسسة مالية إقليمية. تجادل المنظمة بأن إطار الترخيص المقترح يمكن أن يخلق "ثغرة كبيرة في المبدأ الأساسي للتنظيم المصرفي."

ما وراء النزاع على الترخيص

يشير النزاع بين البنوك والهيئة التنظيمية إلى تغييرات أوسع نطاقًا في القطاع المالي. تحاول شركات العملات الرقمية وشركات التكنولوجيا المالية بشكل متزايد الحصول على تراخيص والوصول إلى البنية التحتية المصرفية والتراخيص.

بالنسبة لهذه الشركات، فإن ميثاق الثقة الوطنية يفتح الباب أمامها للعمل في جميع أنحاء الولايات المتحدة بأكملها، وتقديم خدمات الدفع والعمل مع كبار العملاء من المؤسسات. في السنوات الأخيرة، اتبعت العديد من مشاريع العملات الرقمية استراتيجية مماثلة في محاولة للاقتراب من النظام المالي التقليدي.

بالنسبة للبنوك، فإن المسألة استراتيجية. فهم قلقون من أن الوافدين الجدد يمكن أن يقدموا خدمات مماثلة بينما يعملون في ظل متطلبات تنظيمية أخف. ونتيجة لذلك، يمكن أن يصبح الجدل حول ترخيص OCC سابقة مهمة لهذه الصناعة ويحدد كيفية دمج شركات التشفير في النظام المالي الأمريكي في السنوات القادمة.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟