تهديد مصادرة البيتكوين: هل ستكرر كوبا سيناريو فنزويلا؟

Traders Union
جميع الأخبار
اختيارات المحررين
هل ستكرر كوبا سيناريو فنزويلا؟

جميع الأخبار

أهم الأخبار

أخبار العملات الرقمية

الأخبار المالية

العملات

أصوات السوق

أخبار الجهات التنظيمية

تهديد مصادرة البيتكوين: هل ستكرر كوبا سيناريو فنزويلا؟ — كوبا والبيتكوين والمصادرة المحتملة: لماذا لن يتكرر السيناريو الفنزويلي؟

قد تتخذ الولايات المتحدة خطوة غير مسبوقة بمصادرة عملات البيتكوين الفنزويلية وإضافتها إلى احتياطيها الاستراتيجي. ولكن فنزويلا ليست الدولة الوحيدة التي لفتت انتباه دونالد ترامب. فقد تصبح كوبا الهدف التالي للرئيس الأمريكي.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

لقد عاشت كوبا في عزلة مالية لفترة طويلة لدرجة أنها أصبحت جزءًا من الواقع اليومي لعدة أجيال. فقد عززت الحسابات المجمدة، وأنظمة الدفع التي يتعذر الوصول إليها، والقيود المفروضة على عمليات العملة، والنقص المستمر في العملة الصعبة انعدام الثقة العميق تجاه أي شكل من أشكال الادخار التي تعتمد على الدولة أو المؤسسات الدولية.

وفي هذا السياق، ظهرت البيتكوين ليس كأصل للمضاربة ولكن كأداة عملية. فهي وسيلة لتلقي الأموال من الخارج، أو للحفاظ على القيمة، أو ببساطة لتجاوز نظام فشل في العمل لصالح المواطنين لسنوات.

ومع ذلك، إلى جانب انتشار العملات الرقمية المشفرة، ظهر سؤال رئيسي، وهو سؤال يتزايد طرحه داخل كوبا وخارجها على حد سواء. هل يمكن للولايات المتحدة مصادرة البيتكوين، التي يستخدمها الكوبيون أو حتى التي من المحتمل أن تكون قد تراكمت لديهم؟ بنفس الطريقة التي تمت بها مصادرة الحسابات المصرفية واحتياطيات الذهب والعملات الأجنبية أو غيرها من أصول الأنظمة الخاضعة للعقوبات في الماضي.

إن تجربة فنزويلا والمناقشات حول ما يسمى باحتياطيات الظل المشفرة تخلق انطباعًا بأن مثل هذا التهديد حقيقي تمامًا. ولكن البيتكوين ليست بنكًا ولا صندوق احتياطي، وآليات التحكم فيها تعمل بشكل مختلف تمامًا.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

لفهم أين ينتهي الخوف وأين يبدأ الواقع، من الضروري أولاً دراسة كيفية عمل العملات المشفرة فعليًا في السياق الكوبي.

العملات الرقمية في كوبا

لا يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين واقع العملات الرقمية في كوبا والتجارب التي تقودها الدولة في البلدان الأخرى. على الرغم من أن البنك المركزي الكوبي اعترف رسمياً في عام 2021 باستخدام الأصول الافتراضية وأدخل نظام ترخيص لمقدمي خدمات التشفير، إلا أن البيتكوين والعملات المستقرة لم تصبح جزءاً من بنية تحتية مالية كاملة. لم يحوّل التقنين الرسمي العملات الرقمية إلى عنصر من عناصر الاستراتيجية الاقتصادية العامة. وبدلاً من ذلك، فقد أوجدت إطاراً للرقابة بالكاد يغطي السوق الحقيقية من الناحية العملية.

ولا يزال الاستخدام الفعلي للعملات الرقمية في كوبا غير رسمي ولامركزي إلى حد كبير، ويرتبط باحتياجات الأفراد وليس المؤسسات. وقد كان المحرك الرئيسي لاعتمادها هو التحويلات المالية من المغتربين الكوبيين. وبسبب العقوبات والقيود، فإن قنوات التحويلات التقليدية إما أنها لا تعمل بشكل موثوق أو أنها غير متاحة تمامًا. في ظل هذه الظروف، تسمح الأصول الرقمية بتحويل القيمة مباشرة، متجاوزة البنوك وأنظمة الدفع.

عادةً ما تتم هذه المعاملات من خلال الاتصالات الشخصية والمراسلين والترتيبات المحلية، وغالباً ما تتم دون مشاركة الخدمات المرخصة ودون أي بنية تحتية عامة مرئية. ونتيجة لذلك، يفتقر النظام الإيكولوجي للعملات الرقمية في كوبا إلى حد كبير إلى المنصات المركزية الرئيسية التي يمكن أن تصبح أهدافًا واضحة للضغط الخارجي. هذا التشرذم والطبيعة شبه الخفية في نفس الوقت يعقدان حياة المستخدمين ويقلل من نطاق التدخل الخارجي على نطاق واسع.

لماذا لا يمثل السيناريو الفنزويلي تهديدًا مباشرًا لكوبا

عادةً ما يتم الاستشهاد بأمثلة فنزويلا كدليل على أن الولايات المتحدة قادرة على مصادرة الأصول المشفرة من أي نظام خاضع للعقوبات. ولكن حتى في هذه الحالة، من المهم التمييز بين البيانات المؤكدة والافتراضات. تشير بيانات البلوك تشين العامة، التي توفر دفتر أستاذ شفاف ولكنه غير مكتمل، إلى أن المحافظ المرتبطة بالدولة الفنزويلية تحتوي على ما يقرب من 240 بيتكوين. ويُقدر هذا المبلغ بحوالي 22 مليون دولار، وهو رقم يتناقض بشكل حاد مع الادعاءات المنتشرة حول ما يُسمى باحتياطيات الظل التي يُزعم أنها تصل إلى 60 مليار دولار.

يقترح الخبراء عدة تفسيرات محتملة لهذا التناقض. قد تكون بعض الأصول مخزنة في محافظ شديدة التعتيم، أو مشتتة عبر خدمات الحفظ المختلفة، أو محفوظة في دفاتر حسابات خاصة مرخصة لا يمكن الوصول إليها للتحليل العام. وفي الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد أن يكون رقم ال 60 مليار دولار هو مبالغة كبيرة تجمع بين أصول مختلف الكيانات الحكومية وشبه الحكومية والخاصة دون دليل واضح على ارتباطها بالاحتياطيات الرسمية.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

لهذا السبب، لا يمكن تطبيق الحالة الفنزويلية بشكل ميكانيكي على السياق الكوبي. فقد ارتبطت المصادرات التي حدثت في فنزويلا بهياكل مركزية، وأحجام كبيرة من الأموال، واستخدام الخدمات التي تقع تحت ولاية الولايات المتحدة أو حلفائها. خلقت هذه العوامل نقاط ضعف محددة أصبحت من خلالها السيطرة الخارجية ممكنة. إن واقع التشفير في كوبا منظم بشكل مختلف، مما يجعل التكرار المباشر لهذا السيناريو غير محتمل.

الرافعات الحقيقية للضغط الأمريكي

في الوقت نفسه، سيكون من الخطأ افتراض أن الولايات المتحدة لا تملك أي نفوذ على الإطلاق. لا يتجلى نفوذها من خلال الاستيلاء المباشر على البيتكوين، ولكن من خلال القيود المفروضة على البيئة التي تُستخدم فيها. فالعقوبات تعقّد الوصول إلى البورصات، وتزيد من المخاطر القانونية للوسطاء، وتجعل أي عمليات مالية مرتبطة بكوبا سامة بالنسبة للخدمات الدولية، وبالنسبة للمستخدمين العاديين، لا يعني ذلك مصادرة فورية بل ضغطًا مستمرًا يرفع تكلفة ومخاطر استخدام العملات الرقمية. تظل عملة البيتكوين متاحة، ولكن كل معاملة تتم في حالة من عدم اليقين القانوني.

بين الأسطورة والواقع

غالبًا ما تعتمد المفاهيم الشائعة عن مصادرة البيتكوين على المقارنات مع النقود الورقية واحتياطيات الدولة. ولكن هذا القياس معيب. فالولايات المتحدة لا تمتلك أداة تقنية تسمح لها بمصادرة عملات البيتكوين بالكامل بنفس الطريقة التي تجمد بها الحسابات أو تعتقل الأصول التي تتحرك عبر النظام المصرفي. وبدون الوصول إلى المفاتيح الخاصة، تظل البيتكوين خارج نطاق السيطرة المباشرة لأي دولة، بغض النظر عن قوتها العسكرية أو السياسية.

ومع ذلك، هذا لا يعني أن نفوذ الولايات المتحدة منعدم. فالعقوبات، والضغوط القانونية، والخوف من التجريم، تشكل بيئة يصبح فيها استخدام البيتكوين أكثر تعقيدًا وأكثر تكلفة وأكثر خطورة.

في الواقع الكوبي، البيتكوين ليست عنصرًا من عناصر استراتيجية الدولة أو سياسة الاحتياطي. فهي موجودة على مستوى القرارات الخاصة والضرورة الشخصية كآلية هشة للاستقلالية المالية. وهذه الهشاشة بالتحديد، وليس سيناريوهات الاستيلاء المباشر، هي التي تحدد مستقبلها الحقيقي في الجزيرة.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟