أكبر تهديد للبيتكوين: ليس الحوسبة الكمومية

استحوذ التهديد المحتمل الذي تُشكله الحوسبة الكمية على البيتكوين على الكثير من العناوين الرئيسية في الآونة الأخيرة، حيث يدعي كبار المستثمرين أن هذه المشكلة تعيق المزيد من الأموال من إيجاد طريقها إلى الأصول المشفرة.

في حين أن ما يسمى باليوم الكمي أصبح أداة تسويقية يستخدمها مروجو العملات الرقمية البديلة لشرح سبب كون عملتهم أكثر أمانًا من البيتكوين، إلا أن الحقيقة هي أنه لا يوجد تهديد وشيك ينبغي أن يسبب قلقًا بالغًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن مطوري البيتكوين يعملون بالفعل على مشكلة الأمان الكمي في حالة ما إذا أصبحت تهديدًا عمليًا أكثر بمرور الوقت.

يأتي هذا اللغط حول الحواسيب الك مية أيضًا بعد عام أو نحو ذلك من القلق المتزايد بشأن الرسائل غير المرغوب فيها والمحتوى غير القانوني المحتمل الذي يجد طريقه إلى بلوكشين البيتكوين، على الرغم من أن المشكلة الكمية يبدو أنها تحظى بمعظم الاهتمام هذه الأيام بعد أن أصبحت الحجج القانونية لا تصمد أمام التدقيق المتزايد وأصبح عدم وجود دعم اقتصادي لتغييرات البروتوكول المتعلقة بالرسائل غير المرغوب فيها أكثر وضوحًا.

لذا، إذا كانت المخاوف بشأن كل من الرسائل غير المرغوب فيها والحواسيب الكمية مبالغ فيها، فما هو التهديد الحقيقي الأكثر إلحاحًا للبيتكوين اليوم؟

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

في كثير من الأحيان، فإن الشاغل الرئيسي الذي يستمر المطورون في طرحه هو مركزية التعدين. وكما قال جوناس شنيلي، المساهم السابق في Bitcoin Core، مؤخرًا: "إذا كنت تهتم بالبيتكوين على المدى الطويل، فإن الأولوية [رقم واحد] هي مركزية التعدين."

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

على الرغم من كونهم على جوانب مختلفة من المناقشات الأخيرة حول البريد العشوائي، إلا أن العديد من المساهمين في Bitcoin Core والمشرف على Bitcoin Knots لوك داشجر أوضحوا أنهم يرون مركزية التعدين مصدر قلق كبير. أشار العديد من المساهمين في Bitcoin Core إلى أن مخاوف مركزية التعدين أكثر إلحاحًا من البريد المزعج، وقد كتب داشجر عن مركزية التعدين "هذا ليس خطرًا مستقبليًا بل هو واقع حالي، وهو غير مستدام إذا كانت البيتكوين ستبقى عملة غير مرخصة".

علاوة على ذلك، وعلى الرغم من أن هذا لا يرتبط بالضرورة بمسألة مركزية التعدين بشكل مباشر، إلا أن هانتر بيست، الذي يحمل اسمًا مستعارًا، وهو أحد المؤلفين الذين يقفون وراء اقتراح تحسين البيتكوين (BIP) الذي يركز على مشكلة الحوسبة الكمية، أشار أيضًا إلى أنه يرى أن الكتل السامة تشكل تهديدًا أكبر للبيتكوين من الحوسبة الكمية في الوقت الحالي.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

لماذا مركزية تعدين البيتكوين سيئة؟

السبب في أن هناك الكثير من القلق بشأن مشكلة مركزية التعدين هو أن عرض قيمة البيتكوين مرتبط مباشرة بمستوى اللامركزية الموجود على الشبكة. وأحد الجوانب الرئيسية لهذه اللامركزية، على الأقل من حيث توفير مقاومة للرقابة على المعاملات، هو مستوى اللامركزية الموجود في عملية التعدين.

يبدأ جانب معالجة المدفوعات في شبكة البيتكوين في أن يبدو أشبه ببنك تقليدي بمجرد أن يصبح 51% من الشبكة مركزياً بما فيه الكفاية ويمكن تحديده، كما أشار مطور البيتكوين منذ فترة طويلة مات كارولو مؤخراً على X، "إذا لم تحقق جهود لامركزية التعدين بعض النجاح في السنوات القادمة، فأنا لست متأكداً حقاً من فائدة البيتكوين - إذا كانت ثلاث شركات تتحكم معاً في ما يدخل في السلسلة فما الفائدة؟

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

من الممكن حدوث هجمات مختلفة عندما يتحكم كيان واحد أو تكتل واحد في 51% على الأقل من تجزئة الشبكة. بالإضافة إلى إمكانية حدوث هجمات الإنفاق المزدوج، يمكن لهؤلاء المُعدِّنين تنفيذ تغييرات فعالة على الشبكة من خلال "الشوكات الناعمة القسرية" التي يمكن أن تضر بالقيمة الأساسية للنظام المتمثلة في النشاط المالي غير المصرح به وغير المنظم.

الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تحمي العقد من هذه التغييرات هي التمرد عبر الهارد فورك (Hard Fork)، ولكن يمكن أن يؤدي هجوم المُعدِّنين على الشبكة على الإطلاق إلى وضع تعتبر فيه تجربة البيتكوين فاشلة. ومع ذلك، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن المُعدِّن المهاجم سيضر أيضًا بأعماله الخاصة، ولهذا السبب عادةً ما يتم تضمين استخدام القوة الحكومية أيضًا في هذه السيناريوهات الافتراضية التي تنطوي على مُعدِّنين أشرار.

يمكن إدراج عناوين أو أنواع معينة من المعاملات في القائمة السوداء من خلال إحدى هذه الشوكات القسرية. وهذه ليست مسألة نظرية تماماً، حيث أن كلاً من Marathon وF2Pool قد أدرجت عناوين في القائمة السوداء من قبل، على الرغم من أن ماراثون سرعان ما عكست هذه السياسة بعد رد الفعل العام العنيف. بالإضافة إلى ذلك، أجرى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ذات مرة بحثًا مثيرًا للجدل حول كيفية تحفيز المُعدِّنين على فرض رقابة على المعاملات دون أن تكون هناك هوية حقيقية مرتبطة بها.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

بالإضافة إلى مشكلات الرقابة المحتملة في الطبقة الأساسية، يمكن أن تؤثر مركزية التعدين أيضًا بشكل سلبي على أمان وموثوقية شبكات الطبقة الثانية المختلفة التي تهدف إلى تمكين ميزات إضافية والمساعدة في توسيع نطاق النظام ليشمل أعدادًا أكبر من المستخدمين بمرور الوقت. المثال الأكثر شهرة وشهرة على ذلك هو حالة السلاسل الجانبية، كما هو موضح في الورقة البيضاء المرتبطة بالابتكار.

الوضع الحالي لمركزية تعدين البيتكوين في الوقت الحالي

هناك نواقل متعددة للمركزية في تعدين البيتكوين، بما في ذلك التحكم في إنتاج الأجهزة، ومجمعات التعدين، والمواقع المادية للأجهزة.

يأتي المجال الأكثر شيوعًا في مركزية التعدين في شكل مجمعات التعدين، لأنه أيضًا الأكثر وضوحًا وشفافية. حتى كتابة هذه السطور، تستحوذ ثلاثة مجمعات تعدين فقط على أكثر من 50% من معدل تجزئة الشبكة، وفقًا لموقع Mempool.space. وهذا يعني أن الهجمات المذكورة أعلاه يمكن نظريًا أن تتم إذا تواطأت هذه المجمعات الثلاثة. وبالطبع، سيكون لدى مالكي الأجهزة الفعلية الموجهة إلى المجمعات خيار توجيه التجزئة الخاصة بهم إلى مجمعات بديلة تعمل بشكل صحيح لإحباط أي هجمات.

المصدر: Mempool.space

وفقًا لبحث سابق أجراه مطور بيتكوين باسم مستعار B10c، فإن واقع مركزية مجمعات التعدين أسوأ مما يبدو للوهلة الأولى لأن بعض المجمعات الأصغر تستخدم قالب المعاملات الذي تم إنشاؤه بواسطة Antpool بدلاً من إنشاء قالب خاص بها.

إن القوى المركزية الإضافية الكامنة للمواقع الجغرافية لأجهزة التعدين الفعلية وحصة Bitmain البالغة 80% من تصنيع أجهزة البيتكوين خارج نطاق هذه المقالة، ولكن مع كل هذه الجوانب من المركزية في صناعة تعدين البيتكوين، فلا عجب أن يكون هذا الأمر أمراً يشير إليه المطورون باستمرار باعتباره مشكلة خطيرة.

تدابير للحد من مركزية التعدين

لقد كان هناك الكثير من التطويرات على بروتوكولات التعدين الجديدة، مثل Stratum V2، والتي من شأنها أن تسمح للمعدنين بالاستمرار في تجميع قوة التجزئة الخاصة بهم مع الآخرين مع الاحتفاظ أيضًا بالتحكم في اختيار المعاملات، ولكن لم يتم اعتماد هذه التحسينات على نطاق واسع حتى الآن. ومع ذلك، فإن الأمور تميل إلى عدم التحرك في البيتكوين حتى تحدث أزمة، كما رأينا مع تأجيل بورصات البيتكوين تنفيذ ترقيات الشبكة حتى تبدأ الرسوم في الارتفاع. لذا، قد لا يقوم المُعدِّنون الأفراد ببساطة بإجراء تغيير حتى يتم فرضه عليهم فعليًا.

Loading...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

يمكن أن تكون الخصوصية المعززة في الطبقة الأساسية مفيدة أيضًا من حيث إعاقة قدرة المعدنين على حظر مستخدمين أو أنواع معينة من المعاملات، ولكنها لا تساعد في الحالات التي يريد فيها المعدنون ببساطة تنفيذ هجوم رفض الخدمة على الشبكة.

وفيما يتعلق بإضفاء اللامركزية على تصنيع أجهزة التعدين، فإن شركة بلوك (سكوير سابقًا) تشارك الآن في هذا المجال لتوفير بديل في الولايات المتحدة، وهناك أمل في أن يساعد دمج معدات التعدين في أنظمة التدفئة في تحقيق اللامركزية في بعض التجزئة من حيث موقعها المادي.

وبالطبع، يمكن أن تظهر في نهاية المطاف المزيد من المشكلات المتعلقة بمركزية التعدين، مثل تطوير MEVil أو المشاكل المحتملة المتعلقة بانخفاض دعم الكتل، على المدى الطويل أيضًا، لذا فإن هذا أمر يجب أن يراقبه أي حامل للبيتكوين عن كثب.