هل يمكن أن تختفي منصات تداول العملات المشفرة؟

Traders Union
جميع الأخبار
اختيارات المحررين
هل يمكن أن تختفي منصات تداول العملات المشفرة؟

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

الأعمال والثروة

أصوات السوق

Olena Litvinenko

15.10.2026

هل يمكن أن تختفي منصات تداول العملات المشفرة؟ — ماذا سيحدث لمنصات تداول العملات المشفرة؟

لطالما كانت منصات تداول العملات المشفرة البوابة الرئيسية إلى الأصول الرقمية لسنوات. لكن أدوات التداول الجديدة تتيح شراء العملات المشفرة وبيعها ونقلها دون تسليم السيطرة إلى منصة مركزية. فهل يمكن أن تتجاوز الصناعة في نهاية المطاف منصات التداول التي ساعدت على بنائها؟

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

لماذا قد لا تعود منصات تداول العملات المشفرة ضرورية

يعتقد إيليا بولوسوخين، الشريك المؤسس لـ NEAR Protocol ، أن المنصات المركزية تصبح أقل ضرورة مع انتقال التداول والخدمات المالية الأخرى مباشرة إلى سلاسل الكتل. وبدلاً من فتح حسابات على منصات متعددة، يمكن للمستخدمين بشكل متزايد تداول الأصول عبر تطبيقات تتصل بشبكات مختلفة.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

يتمثل التحول الأكبر في أن التداول لم يعد يتطلب إيداع الأموال لدى شركة تسيطر عليها. إذ يمكن للمنصات اللامركزية إتاحة التداول للمستخدمين مباشرة من محافظهم، مع احتفاظهم بحيازة أصولهم. ويقلل ذلك الاعتماد على منصة قد تجمد عمليات السحب أو تقيد الحسابات أو تواجه مشكلات مالية، إلا أن المستخدمين يتحملون حينها مسؤولية أمنهم بأنفسهم.

لا تزال هذه التقنية غير قادرة على أن تحل محل المنصات بالكامل. فعمليات السحب إلى البنوك، والإبلاغ الضريبي، والوصول إلى الأسواق المالية التقليدية، تظل مجالات لا تزال المنصات الأحدث تلحق بركبها. وقد أقر بولوسوخين نفسه بهذه الفجوات، حتى في الوقت الذي رأى فيه أن المنصات المركزية لم تعد ضرورية لكثير من معاملات العملات المشفرة.

ما الذي لا تزال منصات التداول تتفوق فيه

تتمتع المنصات المركزية بميزة رئيسية هي سهولة الاستخدام. إذ يستطيع المبتدئ فتح حساب وإيداع الأموال وشراء Bitcoin دون تعلم كيفية إدارة محفظة أو دفع رسوم معاملات البلوك تشين. وبالنسبة إلى ملايين المستخدمين، قد تكون هذه البساطة أهم من القدرة على التداول دون وسيط.

كما توفر المنصات الكبيرة السيولة ودعم العملاء ومساراً مألوفاً إلى الأسواق الخاضعة للتنظيم. ويمكن لأنظمة التداول التابعة لها معالجة أحجام كبيرة، فيما تعفي خدمات الحفظ العملاء من إدارة المفاتيح الخاصة. ومع ذلك، تختلف الحماية بين المنصات والولايات القضائية، كما أن الاحتفاظ بالأموال على منصة يعني الوثوق بها لحماية تلك الأصول.

ينطوي التداول اللامركزي على مخاطر مختلفة. فقد تتعرض العقود الذكية للاستغلال، وغالباً ما تكون المعاملات غير قابلة للعكس، وقد يؤدي فقدان المفتاح الخاص إلى خسارة الأموال نهائياً. وقد أدى استغلال أمني حديث أثر في NEAR Intents إلى تعطيل الخدمات مؤقتاً، موضحاً كيف يمكن لنقاط الضعف التقنية أن تسبب مشكلات حتى عندما لا يعتمد المستخدمون على منصة تداول تقليدية.

وتُعد المساءلة خطاً فاصلاً آخر. فعندما ترتكب منصة تداول تقليدية خطأً، يكون لدى العملاء عموماً شركة يمكنهم التواصل معها، وقد تتاح لهم خيارات قانونية. أما في البروتوكولات اللامركزية، فقد يكون من الأصعب تحديد المسؤولية، ولا سيما عندما يعمل المطورون والمستخدمون ومقدمو الخدمات في بلدان مختلفة.

ماذا لو انتقلت منصات التداول إلى البلوك تشين؟

لكن هناك احتمالاً آخر: قد تنجو منصات التداول من خلال تبني التقنية التي تهدد باستبدالها. ويعتقد جيك تشيرفينسكي، الرئيس التنفيذي لـ Hyperliquid Policy Center، أن سلاسل الكتل العامة قد تصبح بنية تحتية أساسية لمنصات التداول، بما في ذلك مشغلو الأسواق المالية الراسخون مثل CME Group وIntercontinental Exchange.

قال تشيرفينسكي خلال قمة الأصول الرقمية في سنغافورة: «أتصور أنه إذا نجحنا، فبعد 10 سنوات من الآن، سيتعين على كل منصة تداول يمكنك التفكير فيها [...] دمج هذه التقنية إذا أرادت المنافسة».

في هذا السيناريو، ستظل منصات التداول الواجهة المألوفة للتداول، بينما تتولى سلاسل الكتل قدراً أكبر من النشاط الأساسي. وسيظل بإمكان العملاء استخدام الحسابات الخاضعة للتنظيم ودعم العملاء وتطبيقات التداول التقليدية، من دون أن يعرفوا بالضرورة الشبكة التي تعالج معاملاتهم.

ويظهر مثال ملموس على ذلك بالفعل. فقد أعلنت Payward، الشركة الأم لـ Kraken، في سبتمبر عن خطط لإتاحة أسواق العقود الآجلة الدائمة الخاضعة للتنظيم للعملاء المؤهلين في الولايات المتحدة، باستخدام البنية التحتية لبلوك تشين Hyperliquid. وسيجمع المقترح بين تقنية التداول على السلسلة والشركات الخاضعة للتنظيم والمسؤولة عن تشغيل العقود وتسويتها، رهناً بالحصول على الموافقات التنظيمية.

تشير هذه الترتيبات إلى أن المنصات المركزية واللامركزية قد لا تضطر إلى التنافس حتى تحل إحداها محل الأخرى. فقد تحتفظ منصات التداول بعملائها ومسؤولياتها التنظيمية، مع الاعتماد على سلاسل الكتل العامة بدلاً من تطوير كل جزء من بنيتها التحتية للتداول بنفسها.

هل يمكن أن تختفي منصات التداول فعلاً؟

يعتمد الكثير على طبيعة عمل منصة التداول فعلياً. فقد تتولى الأسواق القائمة على البلوك تشين قدراً أكبر من عملية مطابقة المشترين والبائعين، لكن منصات التداول تربط العملاء بالبنوك أيضاً، وتدير الحسابات، وتوفر الوصول إلى المنتجات المالية الخاضعة للتنظيم. ولا يؤدي نقل المعاملات إلى البلوك تشين تلقائياً إلى إلغاء الالتزامات القانونية المرتبطة بهذه الخدمات.

وبالنسبة إلى المستخدمين العاديين، قد ينحصر الاختيار بين سهولة الاستخدام والسيطرة. فقد يفضل شخص يشتري Bitcoin بقيمة $100 تطبيق منصة تداول مألوفاً، بينما قد يقدّر متداول متمرس الوصول المباشر إلى السوق دون التخلي عن حيازة أصوله. وليس أي من النموذجين أفضل بالضرورة لكل معاملة أو لكل عميل.

مع تطور التقنية، قد يصبح الحد الفاصل بين التداول المركزي واللامركزي أقل وضوحاً. وقد تخسر بعض منصات التداول أعمالاً لصالح التطبيقات القائمة على المحافظ، بينما تتبنى منصات أخرى البنية التحتية للبلوك تشين وتجد طرقاً جديدة لخدمة العملاء.

لم يعد السؤال يقتصر على ما إذا كانت منصات التداول قادرة على البقاء، بل على ما الذي ستحتاج إلى تقديمه عندما يتمكن المتداولون بشكل متزايد من الوصول إلى الأسواق نفسها من دونها.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟