تلغي CFTC سياسة التسوية في قضايا الإنفاذ

قامت لجنة تداول السلع الآجلة بإلغاء سياسة طويلة الأمد كانت تمنع التسوية في إجراءات الإنفاذ عندما يواصل المدعى عليهم إنكار ادعاءات الوكالة. يمنح هذا التغيير الجهة التنظيمية مزيدًا من المرونة في تسوية القضايا وقد يسرّع من توفير الموارد وإعادة الأموال إلى المستثمرين المتضررين.

أهم الأخبار

ألغت CFTC سياستها الطويلة الأمد التي تمنع التسوية مع المدعى عليهم الذين ينكرون علنًا الادعاءات، لتتوافق مع ممارسات التسوية في معظم الوكالات الفيدرالية.
اعتبارًا من الآن، لن تقوم CFTC بفرض أحكام عدم الإنكار في التسويات السابقة، مما يحرر المدعى عليهم المتأثرين من القيود السابقة على إنكار الادعاءات.
يُبقي تغيير السياسة على سلطة CFTC في طلب الإقرارات بالوقائع في التسويات عند الاقتضاء، لكنه يتيح مزيداً من المرونة في تسوية إجراءات الإنفاذ.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

توسيع خيارات التسوية نتيجة تغيير السياسة

كما أعلنت لجنة تداول السلع الآجلة، فقد نصت القاعدة الملغاة في الملحق أ للجزء 10 على أن الوكالة لن تقبل عروض التسوية إذا استمر المدعى عليه في إنكار الادعاءات في الشكوى أو الأمر الإداري.

تقول اللجنة إن إزالة هذه السياسة يجعل نهجها متوافقًا مع معظم الوكالات الفيدرالية ويعكس وجهة نظرها بأن مثل هذه الإنكارات قد يكون لها تأثير ضئيل فقط على المصلحة العامة. كما تشير إلى أن القاعدة السابقة ربما أعطت انطباعًا خاطئًا بأن الوكالة كانت تحاول حماية نفسها من الانتقادات.

يقول رئيس CFTC مايكل إس. سيليج إن اللجنة رفضت على مدى ما يقرب من ثلاثة عقود تسوية القضايا ما لم يوافق المدعى عليهم على عدم إنكار ادعاءات الوكالة علنًا. ويضيف أن إلغاء سياسة عدم الإنكار يجعل نهج اللجنة متسقًا مع الجهات التنظيمية الأخرى عبر الحكومة.

ويقول مدير إدارة الإنفاذ ديفيد ميلر إن هذه الخطوة توحّد ممارسات التسوية للجنة مع تلك الخاصة بالوكالات الأخرى وتدعم حلولًا أكثر عدلاً في مسائل الإنفاذ.

الآثار على الإنفاذ والمستثمرين

تقول اللجنة إنها لن تطبق أحكام عدم الإنكار القائمة التي تم إدراجها بالفعل في التسويات السابقة. وهذا يعني أن المدعى عليهم المشمولين بتلك الأحكام لن يواجهوا بعد الآن تطبيق هذا الشرط بعد إلغاء السياسة.

ولا يغير هذا التغيير من سلطة CFTC التقديرية في التسوية مع المدعى عليهم الذين يرفضون الإقرار بالوقائع أو المسؤولية. كما أنه لا يحد من قدرة الوكالة على التفاوض بشأن الإقرارات كجزء من التسوية عندما ترى ذلك مناسبًا.

مقالتنا السابقة حول التغييرات المقترحة من مكتب الإدارة والميزانية على قواعد منح الأبحاث الفيدرالية شرحت كيف يمكن أن تؤدي التدابير المقترحة إلى تشديد الرقابة السياسية على تمويل العلوم وإضعاف المراجعة المستقلة من قبل الأقران. كما أوضحت القيود التي تؤثر على المشاريع المرتبطة بالتنوع والإنصاف والشمول و"أيديولوجيا النوع الاجتماعي"، والنشر والتعاون، مع تحذير المنتقدين من أن هذا النهج قد يقوض جودة البحث والريادة العلمية الأمريكية على المدى الطويل.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟