Det Hvide Hus kritiserer JPMorgans holdning til stablecoin-afkast

Det Hvide Hus kritiserer JPMorgans holdning til stablecoin-afkast
Debatten om udbyttet af stablecoins skærper konflikten mellem banker og kryptobranchen.

En seniorrådgiver i Det Hvide Hus om digitale aktiver har kritiseret de seneste bemærkninger fra JPMorgan CEO Jamie Dimon om afkastbetalinger på stablecoins. Tvisten fremhæver de voksende spændinger mellem banksektoren og kryptoindustrien om, hvordan stablecoins skal reguleres.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Patrick Witt, administrerende direktør for President's Council of Advisors for Digital Assets, reagerede på Dimons udtalelse om, at platforme, der tilbyder afkast på stablecoins, bør reguleres på samme måde som banker. Tidligere på ugen sagde Dimon i et interview med CNBC, at betaling af renter på stablecoin-saldi effektivt får en platform til at fungere som en bank. Ifølge ham bør institutioner, der opbevarer kundemidler og betaler renter, følge de samme regler som traditionelle banker.

Han understregede, at banker skal overholde strenge krav, herunder FDIC-indskudsforsikring, regler for bekæmpelse af hvidvaskning af penge og kapitalstandarder. Derfor bør stablecoin-udstedere, der tilbyder lignende belønningsstrukturer, stå over for et sammenligneligt tilsyn. Patrick Witt var uenig i den fortolkning. I et indlæg på X sagde han, at argumentet giver en forkert fremstilling af problemet og er vildledende.

Den afgørende forskel ligger i, hvordan midlerne bruges

Ifølge Witt er hovedspørgsmålet ikke selve betalingen af afkast, men hvordan de underliggende midler, der understøtter stablecoins, bruges. Banklignende regulering bliver nødvendig, når institutioner udlåner eller rehypotekerer kundeindskud i finansielle operationer.

Men GENIUS-loven, der blev vedtaget i 2025 for at regulere betalingsstablecoins, forbyder udtrykkeligt udstedere at engagere sig i en sådan praksis. Som følge heraf argumenterer Witt for, at stablecoin-saldi ikke bør behandles på samme måde som bankindskud.

Debat om stablecoin-afkast bremser kryptolovgivning

Striden er blevet en af de faktorer, der forsinker en bredere lovgivning om kryptomarkedets struktur, herunder CLARITY Act . Forhandlingerne mellem banker og kryptovirksomheder er forblevet vanskelige, selv efter at GENIUS-loven etablerede en føderal ramme for betalingsstablecoins i juli 2025.

Bankerne frygter, at afkastbærende stablecoins kan trække en betydelig andel af indskuddene væk fra traditionelle bankinstitutioner. I mellemtiden hævder kryptoindustriens fortalere, at korrekt regulerede stablecoins kan udvide de økonomiske muligheder for både forbrugere og banker.

Intet kompromis nået endnu

Jamie Dimon har foreslået et potentielt kompromis, der ville tillade belønninger knyttet til transaktioner i stedet for blot at besidde stablecoins. En lignende idé dukkede også op i et udkast til et lovforslag om markedsstruktur udarbejdet af Senatets bankudvalg. Forslaget udløste dog også kontroverser. Coinbase trak sin støtte til lovgivningen tilbage, efter at bestemmelsen dukkede op i udkastet.

I de seneste uger har Det Hvide Hus holdt møder bag lukkede døre med ledere fra både kryptoselskaber og store banker i et forsøg på at finde et kompromis. Deltagerne har beskrevet diskussionerne som produktive, men der er endnu ikke opnået nogen endelig aftale.

Tidligere rapporterede vi, at Det Hvide Hus forsøger at begrænse udbyttet af stablecoins, mens det relevante lovforslag er gået i stå i Senatet.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.