PEI Licensing sagsøger Pudgy Penguins for varemærkeovertrædelse

Traders Union
Alle nyheder
Kryptovaluta
Pei licensing tager pjusket

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Finansielle Nyheder

Valutaer

Råvarer

Virksomheder

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

PEI Licensing sagsøger Pudgy Penguins for varemærkeovertrædelse — NFT-brandet udvider fysisk og står over for en retssag fra Penguin-ejeren

Pudgy Penguins NFT er blevet centrum for en juridisk tvist efter at være blevet beskyldt for varemærkekrænkelse. PEI Licensing, ejeren af tøjmærket Penguin, lagde sag an og hævdede, at Pudgy Penguins krænkede deres forretning inden for produktion af plyslegetøj og tøj.

Højdepunkter

Pudgy Penguins NFT står over for en varemærkesag fra PEI Licensing om legetøj og tøj.
Salget af plyslegetøj alene genererede 13 millioner dollars, og den samlede omsætning i 2025 kan potentielt nå 50 millioner dollars.
Der findes juridisk præcedens for NFT'er, men denne sag involverer udvidelse af det virtuelle til det fysiske marked, hvilket gør den unik.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

De-virtualisering af NFT'er

Søgsmålet skyldes, at Pudgy Penguins solgte over 1 million plysdyr og lancerede en tøjlinje, der blev solgt sammen med NFT'er og integrerede dem i virksomhedens kommercielle strategi.

PEI Licensing, som ejer Penguin-brandet, der blev grundlagt i 1955, hævder, at de sendte et ophørsbrev til Pudgy Penguins i oktober 2023, som angiveligt blev ignoreret, hvilket gjorde det muligt at fortsætte produktionen og reducere værdien af Penguin-brandet.

"Sagsøgte vidste eller burde have vidst, at uautoriseret brug af vores varemærker ville forårsage skade gennem bedrag, udeladelse eller praksis, der sandsynligvis ville vildlede forbrugerne og skabe et falsk indtryk af tilknytning til PEI", sagde Penguins juridiske team.

PEI søger nu økonomisk kompensation, herunder al fortjeneste fra det omstridte salg, og anmoder om en retssag med jury. Hvis det lykkes, kan virksomheden kræve en betydelig udbetaling.

Kun salget af plysdyr gennem større detailhandlere genererede en omsætning på over 13 millioner dollars for Pudgy Penguins. Hvis man medregner andre fysiske produkter, kan omsætningen i 2025 nå op på 50 millioner dollars, eksklusive yderligere 10 millioner dollars fra merchandise på licens.

NFT'er i centrum for juridiske tvister

Der findes allerede juridiske fortilfælde, hvor NFT'er har været genstand for højprofilerede retssager.

Hermès vs. Mason Rothschild: Hermès lagde sag an på grund af MetaBirkins NFT-kollektionen, der forestillede Birkin-tasker med tilføjet virtuel pels. Retten afgjorde, at NFT'erne krænkede Hermès' varemærker og skabte forbrugerforvirring, hvilket markerede en af de første anvendelser af varemærkelovgivning på digitale aktiver.

Nike vs. StockX: Nike sagsøgte en onlineforhandler, der solgte NFT'er med Nike-sneakers. Sagen blev til sidst afgjort i fortrolighed.

Men i sagen PEI vs. Pudgy Penguins udvidede det virtuelle brand sig til den fysiske verden og erobrede utilsigtet en del af markedet fra en traditionel producent af forbrugsvarer - et juridisk scenarie, der synes at være uden fortilfælde.

Som vi skrev, Købetryk løfter Pudgy Penguins højere i dagens handel

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?