Polymarket-brugere truer journalist i forbindelse med væddemål om forudsigelse af angreb på Israel

Traders Union
Alle nyheder
Kryptovaluta
Polymarket-brugere truer

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Virksomheder

Yaroslav Dmytrenko

16.03.2026

Polymarket-brugere truer journalist i forbindelse med væddemål om forudsigelse af angreb på Israel — Modreaktion på krigsvæddemål, efter at Polymarket-brugere truer israelsk journalist

Deltagere i forudsigelsesmarkeder forsøger i stigende grad at påvirke begivenheder i den virkelige verden for at sikre store udbetalinger. I erkendelse af risikoen ved denne tendens overvejer lovgiverne nu at forbyde væddemål relateret til krig, dødsfald og snigmord.

Højdepunkter

Brugere af forudsigelsesmarkeder truede angiveligt en journalist for at påvirke et væddemål på 14 millioner dollars.
Amerikanske lovgivere foreslår at forbyde markeder, der er forbundet med krige, dødsfald og drab.
Eksperter advarer om, at store forudsigelsesmarkeder kan tilskynde til manipulation af information.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Væddemål på militære begivenheder vokser

Det seneste eksempel blev rapporteret mandag af avisen The Times of Israel, som offentliggjorde en artikel af militærkorrespondenten Emanuel Fabian, som sagde, at han begyndte at modtage trusler fra brugere af Polymarket på grund af sin rapportering.

Kontroversen fulgte Fabians rapport om et iransk missil, der ramte et åbent område nær den israelske by Beit Shemesh den 10. marts.

Ifølge Fabian så det ud til, at flere personer forsøgte at påvirke resultatet af en Polymarket-kontrakt med titlen "Iran rammer Israel...?", som havde tiltrukket mere end 14 millioner dollars i væddemål pr. 10. marts.

I henhold til markedets regler ville kontrakten resultere i et "ja", hvis Iran udførte et missil-, drone- eller flyangreb på israelsk territorium den dag. En separat klausul specificerede dog, at opfangede projektiler ikke ville tælle med i kontraktens resultat.

Fabian sagde, at han modtog dusinvis af beskeder via e-mail, sociale medier og besked-apps. Nogle brugere opfordrede ham til at revidere sin rapport ved at hævde, at missilet var blevet opfanget. I en trussel sendt via WhatsApp advarede afsenderen om, at de ville "dræbe" ham, hvis artiklen ikke blev ændret.

Journalisten sagde, at hans rapport var baseret på udsagn fra israelske beredskabstjenester og militære kilder. Han indgav senere en politianmeldelse og forsynede efterforskerne med de truende beskeder.

Begivenhedsbaserede handelsplatforme som Polymarket og Kalshi er vokset hurtigt i løbet af det seneste år, og milliarder af dollars flyder nu ind i kontrakter, der er knyttet til valg, politiske beslutninger og geopolitiske udviklinger. Nogle af disse markeder er langt fra harmløse.

Tidligere på måneden fjernede Polymarket et marked, hvor brugerne kunne spille på, om et atomvåben ville blive detoneret i år, efter at have mødt kritik på nettet. Kalshi lukkede også en kontrakt, der forudsagde den mulige fjernelse af Irans øverste leder Ali Khamenei efter spekulationer om mordet på ham i slutningen af februar, med henvisning til sine platformspolitikker.

Markedet har brug for klare grænser

Kritikere advarer om, at markeder, der er knyttet til krige, dødsfald eller politiske handlinger, kan skabe incitamenter til manipulation eller insiderhandel. Derfor er lovgivere i Washington begyndt at tage skridt til at begrænse sådanne kontrakter.

Senator Adam Schiff og repræsentant Mike Levin introducerede i denne måned et lovforslag kaldet "Death Betting Prohibition Act", som ville forbyde kontrakter på forudsigelsesmarkedet, der er knyttet til krig, mord eller menneskelige dødsfald.

"Væddemål om krig og død bør være ulovlige," sagde Levin, da han annoncerede forslaget.

Separat foreslog senator Chris Murphy at forbyde kontrakter, der er knyttet til regeringshandlinger som f.eks. militære angreb, efter at analysefirmaet Bubblemaps havde identificeret flere tegnebøger, der tilsammen tjente omkring 1 million dollars ved at satse på, at USA ville angribe Iran, kort før angrebene fandt sted.

Eksperter i forudsigelsesmarkeder siger, at sådanne hændelser rejser bredere spørgsmål om, hvor grænsen går mellem kollektive prognoseværktøjer og mekanismer, der skaber økonomisk pres på informationsøkosystemet.

Når store pengesummer afhænger af specifikke formuleringer i nyhedsrapporter eller officielle erklæringer, kan markedsdeltagere blive fristet til at påvirke informationskilder - journalister, analytikere eller endda regeringsinstitutioner. Resultatet er, at nyhedsrapporteringen, som bør afspejle objektive fakta, risikerer at blive viklet ind i spekulanternes økonomiske interesser.

Samtidig intensiverer den hurtige vækst i forudsigelsesmarkederne debatten om, hvorvidt disse platforme skal underlægges et lovmæssigt tilsyn, der svarer til traditionelle finansielle børser eller væddemålsoperatører.

Hvis mængden af indsatser på geopolitiske begivenheder fortsætter med at stige, kan myndighederne indføre strengere regler for notering af kontrakter, herunder restriktioner for markeder, der er relateret til vold, krigsførelse eller menneskelige tab. Sådanne ændringer kan ændre forudsigelsesplatformenes forretningsmodeller betydeligt og reducere antallet af politiske og geopolitiske markeder, der er tilgængelige for handel.

Som vi skrev, lukker Polymarket markedet for forudsigelse af atomsprængninger efter modreaktion

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?