Tweetet blev slettet af forfatteren.
Men vi gemte alt 🙂.
Efter Binance CEO Richard Tengs bemærkninger har andre børsledere udtalt sig om den rekordstore bølge af kryptolikvideringer.
Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.
Under det nylige markedskollaps understregede Binance, verdens største kryptovalutabørs, vigtigheden af rettidig kommunikation med brugerne. Binance-medstifter Yi He anerkendte tekniske problemer og tilbød straks de berørte handlere kompensation, mens børsen senere bekræftede, at den havde tilbagebetalt 283 millioner dollars til nogle af de likviderede brugere.
Richard Teng, CEO for Binance, udtrykte empati over for de handlende og sagde, at børsen "lærer af hændelsen og arbejder på at forbedre situationen", mens han opfordrede brugerne til at kontakte support, hvis de oplevede tab.
I mellemtiden fremhævede Hyperliquids medstifter og CEO Jeff Yan blockchainens gennemsigtighed i sin kommunikation med brugerne og bemærkede, at alle kan "verificere udførelsen i kæden, herunder alle afviklinger og deres retfærdighed for alle brugere."
Yan kritiserede centraliserede børser for at underrapportere likvidationsdata og skrev på X (tidligere Twitter):
"På Binance rapporteres der f.eks. kun én, selv om der forekommer tusindvis af likvidationsordrer inden for ét sekund. Fordi likvideringer behandles i køer, kan dette let underdrive de faktiske tal med 100 gange."
Han udtrykte håb om, at branchen i sidste ende vil "anerkende gennemsigtighed og neutralitet som kerneegenskaber i det nye finansielle system."
Samtidig opfordrede Crypto.com's CEO Kris Marszalek myndighederne til at undersøge de børser, der har de højeste likvidationsmængder, og lagde et diagram ud, der rangerede Hyperliquid, Bybit og Binance som de tre bedste.
"Var der nogen børser, der bremsede eller helt stoppede handlen og forhindrede brugerne i at handle? Var alle handler prissat korrekt og i overensstemmelse med indeks? Hvor robuste er deres systemer til bekæmpelse af hvidvaskning af penge og markedsovervågning? Er interne handelsteams fuldstændig adskilt af kinesiske mure?", - skrev Marszalek på X og understregede behovet for at forhindre interessekonflikter på børserne.
Han tilføjede, at når der sker afviklinger for 20 milliarder dollars, og millioner af brugere påvirkes, skal myndighederne beskytte forbrugerne og sikre markedets integritet - men, som han konkluderede, "vi får se, om det rent faktisk sker."