Hvem vil have Satoshi Nakamotos Bitcoin, og hvorfor det er risikabelt

Traders Union
Alle nyheder
Redaktionens Valg
Hvem vil have Satoshi Nakamotos Bitcoin?

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Erhverv & Velstand

Markedsstemmer

Eugene Komchuk

04.05.2026

Hvem vil have Satoshi Nakamotos Bitcoin, og hvorfor det er risikabelt — Hvad vil de gøre med Satoshis mønter?

Striden om Satoshi Nakamotos Bitcoin er blusset op igen i Bitcoin-samfundet. Nogle mener, at disse mønter kan blive et problem for netværket i fremtiden, mens andre er overbevist om, at enhver indblanding i dem ville ødelægge selve ideen bag Bitcoin. Vi forklarer, hvem der ønsker at frigøre formuen fra skaberen af den første kryptovaluta, og hvorfor dette ikke bør ske.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Hvorfor Satoshis mønter igen er blevet genstand for debat

Satoshi Nakamoto, skaberen af Bitcoin, besidder muligvis omkring 1,1 millioner BTC. Dette er ikke en enkelt tegnebog, men mange tidlige adresser, der dukkede op i de første år af netværkets eksistens. Mange af dem indeholder 50 BTC – det var belønningen for at mine en blok i 2009.

Ifølge Arkham Intelligence er dette aktiver til en værdi af titusindvis af milliarder dollars, der aldrig er blevet flyttet. Enhver bevægelse fra disse adresser ville straks blive en begivenhed for hele markedet: handelsfolk ville begynde at forvente et salg, analytikere ville lede efter spor af Satoshi, og medlemmer af fællesskabet ville diskutere, hvad det betyder for Bitcoin.

Skønnet på 1,1 millioner BTC stammer ikke fra gætterier. I 2013 beskrev forskeren Sergio Demian Lerner det såkaldte Patoshi-mønster — et karakteristisk "fingeraftryk" i Bitcoins tidlige minedrift. Ved hjælp af dette mønster identificerede han en gruppe blokke, der sandsynligvis var minet af én miner. Mange mener, at denne miner var Satoshi Nakamoto.

Disse mønter er vendt tilbage i rampelyset af flere årsager. Den første er udviklingen af kvantecomputere. Nogle gamle Bitcoin-adresser kan blive mere sårbare i fremtiden, hvis kvantecomputere lærer at bryde nutidens kryptografi. Den anden er nye projekter og forks, der foreslår deres egne måder at afgøre skæbnen for Satoshis mønter på. Lad os se nærmere på hver af dem.

Fra kvantetruslen til eCash

I april foreslog en gruppe udviklere ledet af Jameson Lopp BIP-361 – en plan om at flytte Bitcoin mod post-kvantebeskyttelse. Ifølge forslaget ville gamle sårbare adresser først blive lukket for nye overførsler og derefter effektivt deaktiveret. I praksis ville dette betyde, at mønter, der ikke blev flyttet til nye adresser i tide, ville blive frosset.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Satoshis mønter kunne falde ind under dette scenarie. De er ikke blevet flyttet siden Bitcoins tidligste år, så ingen ved, om ejeren stadig har adgang til nøglerne, eller om de vil være i stand til at flytte aktiverne til nye adresser. Tilhængere af BIP-361 siger, at dette er nødvendigt for at beskytte netværket: hvis kvantecomputere bliver i stand til at bryde gammel kryptografi, kan sådanne adresser blive mål for angreb.

Et andet kontroversielt eksempel er eCash-hardforken, der er foreslået af Bitcoin-udvikleren Paul Sztorc. Han ønsker at lancere et nyt netværk i august 2026 og kreditere BTC-indehavere med nye eCash-mønter i et forhold på 1:1. Men for de mønter, der formodes at tilhøre Satoshi, foreslog han en anden regel: ud af cirka 1,1 millioner eCash ville 600.000 blive krediteret Satoshi, mens yderligere 500.000 ville blive brugt til at udvikle det nye økosystem.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Sztorc siger, at ingen vil beslaglægge Satoshis rigtige Bitcoin, da det kun handler om at fordele mønter i en ny blockchain.

Hvorfor Satoshis mønter ikke bør røres

Det vigtigste argument imod enhver handling, der involverer Satoshis mønter, er ejendomsretten. Bitcoin har ingen administrator, der kan fryse en tegnebog, afskrive mønter eller beslutte, at en ejer "ikke har brugt dem i for lang tid". Hvis en person har de private nøgler, tilhører mønterne vedkommende. Hvis der ikke er nogen nøgler, bør ingen få ret til at forvalte disse aktiver på ejerens vegne.

Derfor er mange medlemmer af fællesskabet stærkt imod sådanne idéer. For eksempel siger Alex Thorn, forskningschef hos Galaxy Digital, at der er et fælles princip blandt Bitcoin-udviklere og -tilhængere: Satoshis mønter bør ikke røres. Ifølge ham handler det ikke kun om sikkerhed, men også om, at indblanding i disse aktiver vil skade Bitcoin som et neutralt monetært netværk.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Faren ligger også i præcedensen. I dag kan man sige, at Satoshis mønter er for gamle, for store eller for farlige for markedet. I morgen kunne de samme argumenter anvendes på andre tegnebøger: mistede, inaktive, store eller simpelthen ubekvemme for en del af samfundet. I så fald ville Bitcoin begynde at ligne det traditionelle finansielle system, hvor adgangen til penge ikke kun afhænger af nøgler, men også af andres beslutninger.

Den kvantemekaniske trussel kan ikke ignoreres. Men den kan håndteres uden tvungen indgriben: gennem nye adressetyper, post-kvantemekaniske værktøjer og frivillig flytning af midler foretaget af aktive brugere, børser og depotforvaltere. Hvis netværket begynder at krænke ejendomsrettigheder i sikkerhedens navn, risikerer det at miste netop det, som Bitcoin blev skabt til.

Det er kernen i uenigheden. For nogle er Satoshis mønter et potentielt teknisk problem, der skal løses på forhånd. For andre er de en test af Bitcoins grundlæggende princip. Derfor mener mange Bitcoin-entusiaster, at disse mønter bør forblive, hvor de har været de sidste 15 år — dybt nede i blockchainen.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?