Har regeringer brug for krypto-medarbejdere?

De fleste regeringer betragtede engang primært kryptovaluta som en trussel mod finansiel stabilitet og regulatorisk kontrol. I dag må de også overveje de jobs, investeringer og skatteindtægter, som industrien kan generere. Da lande konkurrerer om teknologitalent, kan det have en økonomisk omkostning at presse kryptovirksomheder til udlandet.

Krypto bliver en historie om arbejdspladser

I årevis blev kryptovaluta hovedsageligt diskuteret i sammenhæng med svindel og hvidvaskning af penge. En ny rapport fra National Cryptocurrency Association antyder, at der er en anden side af industrien: beskæftigelse.

Ifølge rapporten beskæftiger den amerikanske kryptosektor direkte mere end 34.000 mennesker og understøtter omkring 232.000 jobs i den bredere økonomi. Samlet set bidrager disse arbejdere med mere end 55 milliarder dollars i årlig økonomisk produktion, herunder omkring 31 milliarder dollars i arbejdsindkomst.

Kryptojobs omfatter stillinger hos kryptovalutabørser, wallet-udbydere, blockchain-udviklere, stablecoin-udstedere og andre virksomheder, der bygger infrastruktur og tjenester til digitale aktiver.

Disse jobs har også tendens til at være vellønnede. Rapporten anslår den gennemsnitlige løn til omkring 133.000 dollars om året, hvilket er mere end det dobbelte af den amerikanske medianløn. Udover softwareudviklere beskæftiger industrien advokater, compliance-officers, cybersikkerhedsspecialister, revisorer, marketingfolk, HR-medarbejdere og kundesupportteams. Som enhver anden teknologivirksomhed er kryptofirmaer afhængige af en bred vifte af specialister til at bygge produkter, opfylde regulatoriske krav og betjene kunder.

Loading...

Tweetet blev slettet af forfatteren.

Men vi gemte alt 🙂.

Som enhver branchestøttet forskning bør rapporten tolkes med passende forsigtighed, da den er bestilt af National Cryptocurrency Association og inkluderer både direkte beskæftigelse og bredere økonomiske effekter. Tidligere undersøgelser har undersøgt blockchain-ansættelsestendenser eller anslået størrelsen af den globale arbejdsstyrke, men denne rapport går et skridt videre ved at forsøge at måle industriens bredere økonomiske bidrag gennem jobs, lønninger og produktion. Uanset de nøjagtige tal rejser det dog et bredere spørgsmål: Hvad sker der, når en industri begynder at skabe tusindvis af højt kvalificerede jobs?

Dengang regeringer ville have krypto væk

I det meste af kryptovalutaens historie fokuserede regeringer primært på dens risici. Kina forbød handel med kryptovaluta og lukkede stort set ned for indenlandsk Bitcoin-mining. Indien overvejede gentagne gange forbud, før de valgte tung beskatning og strammere tilsyn. I USA skabte årevis med håndhævelsesforanstaltninger usikkerhed om, hvordan digitale aktiver skulle reguleres.

Alligevel eliminerede disse politikker sjældent industrien. I stedet ændrede de ofte, hvor den opererede. Mining -virksomheder flyttede, startups flyttede deres hovedkvarterer, og udviklere søgte i stigende grad mod jurisdiktioner med klarere regler.

For politiske beslutningstagere skabte det en svær afvejning. Begrænsning af krypto kunne reducere visse indenlandske risici, men det kunne også tilskynde kvalificerede medarbejdere, investeringer og innovative virksomheder til at flytte andre steder hen.

Det globale kapløb om kryptotalent

Regeringer har vedtaget meget forskellige strategier. Den Europæiske Union indførte Markets in Crypto-Assets (MiCA) -rammen for at regulere industrien under et fælles sæt regler. Dubai etablerede en dedikeret tilsynsmyndighed og promoverer aktivt sig selv som en destination for blockchain-virksomheder. Hong Kong har udvidet licens- og tokeniseringsinitiativer for at styrke sin position som et regionalt knudepunkt for digitale aktiver, mens Singapore kombinerer strengt tilsyn med et forudsigeligt regulatorisk miljø, der fortsætter med at tiltrække kryptovirksomheder.

Selvom disse tilgange varierer, afspejler de den samme virkelighed. Kryptovirksomheder kan flytte relativt nemt, og en stor del af deres arbejdsstyrke kan arbejde remote. Lande konkurrerer i stigende grad ikke kun om virksomhedernes hovedkvarterer, men også om ingeniører, iværksættere, compliance-specialister og investeringer.

Hvorfor kryptojobs betyder noget

Regeringer støtter sjældent en branche, blot fordi teknologien er innovativ. De er mere interesserede i den økonomiske aktivitet, den skaber.

Kryptovirksomheder genererer højtuddannede jobs, tiltrækker private investeringer og bidrager med skatteindtægter. I takt med at reguleringen udvides, skaber de også efterspørgsel efter advokater, revisorer, risikomanagere og specialister i bekæmpelse af hvidvask, hvilket får mange virksomheder inden for digitale aktiver til at ligne konventionelle finansielle institutioner mere end løst regulerede startups.

Regeringer håber også, at succesfulde kryptovirksomheder vil styrke relaterede sektorer, herunder fintech, cybersikkerhed og digital identitet. For lande, der ønsker at opbygge videnbaserede økonomier, kan fastholdelse af dette talent blive en del af en bredere økonomisk strategi.

Det betyder ikke, at beslutningstagere skal ignorere branchens risici. Svindel, cyberkriminalitet, markedsmanipulation og virksomhedskonkurser er fortsat reelle bekymringer. Udfordringen består i at opmuntre til innovation uden at svække forbrugerbeskyttelsen eller den finansielle stabilitet.

Har regeringer råd til at skubbe krypto væk?

Debatten handler ikke længere blot om, hvorvidere kryptovaluta skal forbydes eller forblive ureguleret. Regeringer forsøger i stigende grad at skabe regler, der tillader legitime virksomheder at operere, mens de udelukker firmaer, der ikke kan opfylde grundlæggende finansielle, operationelle og forbrugerbeskyttende standarder.

Ikke alle kryptovirksomheder vil overleve, og branchereporter finansieret af industrien selv bør ikke behandles som endegyldige mål for den økonomiske effekt. Ikke desto mindre beskæftiger sektoren allerede tusindvis af højtuddannede fagfolk og fortsætter med at tiltrække kapital og teknisk talent over hele verden.

For et årti siden spurgte beslutningstagere, om kryptovaluta overhovedet burde eksistere. I dag er debatten under forandring. Da kryptovirksomheder skaber kvalificerede jobs, genererer skatteindtægter og tiltrækker investeringer, står regeringer i stigende grad over for et andet spørgsmål: ikke om krypto skal eksistere, men om de har råd til at lade branchen vokse et andet sted.