Tweetet blev slettet af forfatteren.
Men vi gemte alt 🙂.
Cynthia Lummis købte sin første Bitcoin i 2013. Mere end et årti senere er senatoren fra Wyoming blevet en af Bitcoins mest ihærdige fortalere i Washington og en central figur i bestræbelserne på at regulere digitale aktiver. Hvordan blev en kvægavler en af Washingtons mest indflydelsesrige stemmer inden for krypto?
Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.
Et af Lummis' største forsøg på at omforme USA's kryptoregulering led et tilbageslag i denne uge, da Senatet ikke gik videre med CLARITY Act. Som formand for Senatets underudvalg om digitale aktiver havde hun i månedsvis arbejdet på lovforslaget, der skulle etablere en bredere føderal markedsstruktur og tydeliggøre de respektive roller for SEC og CFTC.
Se opslag på X Indlæser...
Den forkastede afstemning afslutter ikke nødvendigvis bestræbelserne, men tilføjer endnu et kapitel til et lovgivningsarbejde, Lummis har forfulgt i årevis. Længe før CLARITY arbejdede hun sammen med lovgivere fra begge partier om regler for digitale aktiver, samtidig med at hun i Kongressen førte en af de stærkeste argumentationer for selve Bitcoin. Hendes engagement i kryptovaluta begyndte dog længe før, hun kom i Senatet.
Lummis opdagede ikke Bitcoin gennem Silicon Valley eller Wall Street. Hendes kommende svigersøn introducerede hende til Bitcoin i 2013, da én Bitcoin kun kostede nogle få hundrede dollar. Hun var først skeptisk, men har senere fortalt, at noget af det, der overbeviste hende om at købe, ganske enkelt var ønsket om at knytte sig til den mand, der snart kunne blive en del af hendes familie. Hun købte én Bitcoin det år og købte senere flere.
Investeringen passede overraskende godt med de idéer, der allerede havde præget hendes karriere. Før hun blev medlem af Kongressen, var Lummis finansminister i Wyoming i otte år, hvor hun førte tilsyn med offentlige midler og investeringer. Senere sad hun fire perioder i Repræsentanternes Hus, hvor føderale udgifter og gæld igen og igen var centrale bekymringer. De samme spørgsmål om penge, knaphed og bevarelse af værdi kom senere til at forme hendes syn på Bitcoin.
Lummis har gentagne gange forbundet sin støtte til Bitcoin med bekymringer over statsgæld og den amerikanske dollars langsigtede købekraft. Bitcoins maksimale udbud på 21 millioner coins tilbød noget fundamentalt anderledes: et aktiv, hvis udstedelse ikke kunne udvides af en regering eller centralbank.
Hendes stærkeste overbevisning har generelt været knyttet til Bitcoin snarere end kryptovalutaer som helhed. Det blev særligt tydeligt i 2024, da hun foreslog at oprette en strategisk amerikansk Bitcoin-reserve. Hendes lovforslag gik ud på, at regeringen skulle erhverve op til 1M Bitcoin, svarende til cirka 5 % af kryptovalutaens samlede udbud, og holde aktiverne i mindst 20 år.
“Bitcoin forandrer ikke kun vores land, men hele verden,” sagde Lummis og beskrev det som en “opsparingsteknologi”.
Lummis' begejstring for digitale aktiver udviklede sig også parallelt med et usædvanligt eksperiment i hendes hjemstat. Wyoming blev en af de første amerikanske delstater til at etablere specifikke juridiske strukturer for digitale aktiver og kryptofokuserede finansielle institutioner med det formål at bringe virksomheder, der ofte havde opereret i udkanten af traditionel finans, ind i et klart reguleringssystem.
Lummis skabte ikke disse regler, men hun har gentagne gange henvist til Wyomings erfaringer, når hun har argumenteret for føderal lovgivning. Hendes bredere politiske virke gør også betegnelsen “kryptovenlig” noget ufuldstændig. Hun har generelt ikke argumenteret for, at branchen blot skal lades i fred. I stedet har hun argumenteret for, at digitale aktiver har brug for klarere regler, hvis de skal blive en del af det amerikanske finanssystem.
Da Lummis kom i Senatet i 2021 som den første kvinde til at repræsentere Wyoming i kammeret, tog hun sin interesse for digitale aktiver med sig. Et år senere gik hun sammen med den demokratiske senator Kirsten Gillibrand om at fremsætte Responsible Financial Innovation Act, et af Kongressens mest ambitiøse tidlige forsøg på at skabe en omfattende føderal ramme for branchen.
Det tværpolitiske forslag skulle etablere tydeligere definitioner af digitale aktiver, fordele ansvaret mellem SEC og CFTC og håndtere områder som stablecoins, bankvæsen og forbrugerbeskyttelse. Mange af disse spørgsmål ville dukke op igen i efterfølgende lovforslag, herunder CLARITY.
Politikken kommer ofte sent til nye teknologier. Lummis havde den usædvanlige oplevelse at møde Bitcoin flere år, før Kongressen havde megen grund til at tage teknologien alvorligt, og derefter se mange af spørgsmålene omkring kryptovalutaen bevæge sig fra nichedebatter til mainstream-finans og føderal politik.
Den lange eksponering forklarer ikke alle de holdninger, hun har indtaget til digitale aktiver, men den hjælper med at forklare, hvorfor krypto er blevet mere end endnu et lovgivningsemne for hende. Få senatorer, der debatterer branchens fremtid, kan sige, at de købte Bitcoin, da den kun var nogle få hundrede dollar værd.