Tweetet blev slettet af forfatteren.
Men vi gemte alt 🙂.
Kryptodepotfirmaet BitGo, der forvalter 90 milliarder dollars i aktiver, har ansøgt om en børsnotering. Dets debut på New York Stock Exchange tegner til at blive et vendepunkt for kryptoindustrien. Det mest spændende er, om denne begivenhed vil tilføre markedet gennemsigtighed og tillid, eller om det vil blive en test af modstandskraft.
Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.
Det er symbolsk, at virksomheden under tickeren BTGO vil blive bragt på markedet af Goldman Sachs og Citi. Hvis investeringsbankernes engagement i sådanne initiativer tidligere var begrænset til forsigtig rådgivning eller eksperimentelle produkter, bliver deres rolle nu meget mere aktiv. Denne faktor styrker indtrykket af, at kryptoindustrien endelig er ved at blive integreret i den almindelige finansverden.
Men bag indtægtsstigningen ligger der bekymrende detaljer: Nettoindtægten for samme periode faldt med mere end halvdelen - fra 30,9 millioner dollars til 12,6 millioner dollars, hvilket peger på faldende rentabilitet. Det kan tyde på, at forretningsudvidelsen er ledsaget af en kraftig stigning i de økonomiske byrder. Blandt de mest omkostningstunge områder er overholdelse af nye lovkrav, juridisk støtte, cybersikkerhed, teknologisk infrastruktur og risikostyring.
Sådanne omkostninger er en naturlig fase for en virksomhed, der går fra at være nystartet til at være en systemisk aktør med en global kundebase. Men netop denne dynamik vil blive nøje undersøgt af investorerne efter børsnoteringen: De vil gerne vide, om BitGo kan opretholde vækstraterne uden yderligere udhuling af rentabiliteten, eller om virksomheden bliver gidsel for sine egne ambitioner og eksterne krav. I sidste ende vil spørgsmålet om, hvor modstandsdygtig BitGos forretningsmodel er, være en af nøglefaktorerne i evalueringen af aktien.
Ejerskabsstrukturen giver anledning til debat. CEO Mike Belshe vil beholde en kontrollerende andel gennem klasse B-aktier, som hver har 15 stemmer. Formelt set gør dette BitGo til et "kontrolleret selskab" i henhold til NYSE-reglerne, selvom ledelsen har udtalt, at den ikke har til hensigt at bruge de privilegier, der er forbundet med denne status.
Sådanne mekanismer er ikke nye - tech-giganter som Meta og Alphabet bruger dem, så stifterne kan bevare kontrollen over deres projekter. Men i kryptobranchen, hvor tilliden til ledelsen er særlig følsom, kan det give anledning til kritik.
"Når vi taler om offentlige virksomheder, skal gennemsigtighed og ansvarlighed over for aktionærerne komme i første række," bemærkede Warren Buffett i en af sine klummer.
Det kan tolkes på to måder. På den ene side skaber offentlig status virkelig tillid - børsintroduktioner kommer med due diligence, offentliggørelse og SEC-tilsyn. På den anden side viser tidligere erfaringer, at offentlige kryptoselskaber som Coinbase bliver genstand for meget tættere kontrol fra både myndigheder og investorer. Deres rapporter afslører sårbarheder i branchen, mens deres aktieudvikling bliver et barometer for stemningen i kryptoverdenen.
Medstifter og CEO Mike Belshe bemærkede tilbage i februar:
"En børsnotering hjælper kryptofirmaer med at opbygge tillid til digitale aktiver."
Ifølge ham skaber SEC-tilsyn og due diligence-processer et fundament for langsigtet stabilitet og pålideligt omdømme.
Samtidig indebærer en børsnotering ikke kun fordele, men også risici. Ud over at få adgang til relativt billig kapital vil virksomheden blive udsat for konstant kontrol fra investorer og analytikere, som gør ethvert udsving i resultaterne til et pres på ledelsen. Regelmæssig kvartalsrapportering, afhængighed af markedsforhold og aktionærernes forventninger om kontinuerlig vækst kan blive en alvorlig udfordring. For en kryptodepotbank, hvis kerneværdi ligger i tillid og stabilitet, kan et sådant "overlevelsesløb" blive en kilde til sårbarhed.
BitGos børsnotering skal ikke ses som en rutinemæssig begivenhed. Det er en afgørende test for hele kryptosektoren: Kan en virksomhed, der bygger på tillid til digitale aktiver, modstå presset fra det offentlige marked? For nogle er det et skridt i retning af modenhed og institutionalisering. For andre er det en risiko for, at kryptobranchen for tidligt prøver et jakkesæt, der er skræddersyet til den gamle finansverden.