Amerikansk dommer afviser Musks xAI-søgsmål mod OpenAI

Amerikansk dommer afviser Musks xAI-søgsmål mod OpenAI
Musk taber endnu en OpenAI-sag ved amerikansk domstol

​Elon Musks xAI har lidt endnu et juridisk nederlag i sin kamp mod OpenAI, efter at en føderal dommer afviste søgsmålet om forretningshemmeligheder mod ChatGPT-producenten. Afgørelsen indsnævrer en af fronterne i Musks bredere kamp mod OpenAI og selskabets administrerende direktør, Sam Altman, mens de to virksomheder fortsat er låst i en større konkurrence om talent, data og kontrol over markedet for kunstig intelligens.

Højdepunkter

  • xAI's søgsmål om forretningshemmeligheder mod OpenAI blev afvist endeligt.
  • Dommeren udtalte, at xAI ikke formåede at påvise, at OpenAI fremprovokerede tyveri af fortroligt materiale.
  • Afgørelsen følger efter Musks nylige tab i et separat OpenAI-søgsmål.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Dommer finder, at xAI ikke påviste OpenAI-forseelse

Ifølge CoinGape afviste den amerikanske distriktsdommer Rita Lin i San Francisco xAI's søgsmål «with prejudice» (endeligt), da hun fandt, at virksomheden ikke havde påvist, at OpenAI uretmæssigt havde indhentet fortroligt materiale knyttet til Grok, xAI's chatbot. Sagen centrerede sig om den tidligere senioringeniør hos xAI, Xuechen Li, og påstande om, at OpenAI havde tilskyndet ham til at afsløre forretningshemmeligheder, efter han forlod Musks virksomhed.

Lin afviste det argument og udtalte, at xAI ikke havde fremlagt tilstrækkelige faktuelle påstande til at understøtte en rimelig formodning om, at OpenAI opfordrede tidligere xAI-ansatte til at tage eller afsløre fortrolige oplysninger. Hun advarede også om, at hvis man behandler almindelige spørgsmål om en kandidats tidligere arbejde som bevis for tyveri af forretningshemmeligheder, ville det skabe et alt for bredt ansvar for arbejdsgivere under rutinemæssig ansættelse.

Afgørelsen fulgte efter en tidligere afvisning af xAI's krav i februar, hvor retten gav virksomheden en chance for at revidere sin sag. Denne gang fandt retten, at yderligere ændringer ville være forgæves, hvilket gør afvisningen til en mere afgørende sejr for OpenAI.

Musks juridiske kamp mod OpenAI indsnævres fortsat

Afgørelsen er Musks andet store nederlag i retten mod OpenAI inden for de seneste uger. Sidste måned afviste en føderal jury hans søgsmål, der anklagede OpenAI, Altman og medstifter Greg Brockman for at have svigtet virksomhedens oprindelige non-profit-mission, med den begrundelse, at Musk havde ventet for længe med at rejse kravene.

Musk var medstifter af OpenAI, men forlod selskabet i 2018. Siden da er han blevet en af dets mest aggressive kritikere, mens han har opbygget xAI som en direkte rival. Fejden omfatter nu produktkonkurrence, rekruttering, tvister om ledelse og anklager om retningen for udviklingen af avanceret AI.

Et juridisk tab midt i SpaceX's markedsfremgang

Nederlaget kommer samtidig med, at Musks forretningsimperium tiltrækker sig fornyet opmærksomhed fra investorer. SpaceX-aktierne steg efter en rekordstor børsnotering, hvilket løftede selskabets markedsværdi til omkring 2,5 billioner dollars og skubbede Musks anslåede formue over 1 billion dollars, ifølge store markedsrapporter.

Den markedssucces giver Musk finansiel medvind, men OpenAI-afgørelserne viser grænserne for at bruge domstolene til at bremse en rival. For AI-virksomheder er afgørelsen også et signal: Ansættelse fra konkurrenter er ikke nok til at bevise tyveri af forretningshemmeligheder uden klare anklager om, at den nye arbejdsgiver har bedt om, modtaget eller brugt beskyttede oplysninger. I en sektor, hvor ingeniører hurtigt flytter mellem rivaler, kan den sondring forme fremtidige tvister om talent og fortrolige AI-systemer. 

Vi har også rapporteret om, hvordan Musk opbyggede sin formue på elbiler, rumfart og AI.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.