Wer erbt Ihre Kryptowährungen im Todesfall? | TU Research

Kryptowährungen schaffen ein ungewöhnliches Problem bei der Vererbung. Anders als ein Haus oder ein herkömmliches Anlagekonto können Kryptoassets für Erben schwer zu identifizieren sein, und der Zugriff kann davon abhängen, zu wissen, welche Börsen oder Wallets existieren und wie die relevanten Zugangsdaten oder Wiederherstellungsvereinbarungen funktionieren.

Das gesetzliche Recht, einen Vermögenswert zu erben, garantiert daher nicht unbedingt den praktischen Zugriff darauf. Um diese Lücke zu untersuchen, haben wir weltweit 1.250 Kryptoanleger dazu befragt, wer ihre Kryptowährungen erhalten soll, ob jemand von ihren Beständen weiß, welche Vorkehrungen sie für die Vererbung getroffen haben und ob die vorgesehenen Erben realistisch auf die Vermögenswerte zugreifen könnten.

Die Untersuchung soll zentrale Fragen beantworten:

• Wen möchten Kryptoanleger nach ihrem Tod als Empfänger ihrer Vermögenswerte bestimmen?

• Weiß jemand anderes von ihren Kryptowährungsbeständen?

• Wie viele Anleger haben einen praktischen Plan für die Vererbung von Kryptowährungen erstellt?

• Könnten die vorgesehenen Erben tatsächlich auf die Kryptowährungen zugreifen?

• Was bereitet Anlegern bei der Vererbung von Kryptowährungen die größten Sorgen?

• Wie viele Anleger berücksichtigen Kryptowährungen formell in ihrer Nachlassplanung?

Ergebnisse

Institutionelle Bestätigung

Institutionelle Forschung deutet darauf hin, dass die Vererbung von Krypto mit einem Problem verbunden ist, das über das rechtliche Eigentum hinausgeht: Begünstigte müssen die Vermögenswerte auch identifizieren und darauf zugreifen können.

Die britische Steuerbehörde HM Revenue & Customs behandelt dieses Thema in ihrem Cryptoassets Manual: Erbschaftsteuer. HMRC erklärt, dass Kryptoassets für Zwecke der Erbschaftsteuer Teil des Nachlasses einer verstorbenen Person sind, ihre Identifizierung jedoch eine Prüfung von Börsenkonten, Kontoauszügen, E-Mails, Anwendungen, Computern und Aufzeichnungen mit Wallet- oder Wiederherstellungsinformationen erfordern kann.

Wichtig ist, dass HMRC auch Situationen anerkennt, in denen Kryptoassets einer verstorbenen Person identifiziert werden, aber weiterhin unzugänglich bleiben. Dies verdeutlicht den Unterschied zwischen dem rechtlichen Anspruch auf einen Vermögenswert und der praktischen Möglichkeit, ihn wiederzuerlangen.

Die Society of Trust and Estate Practitioners (STEP) identifizierte ähnliche Herausforderungen in ihrer gemeinsam mit dem Cloud Legal Project an der Queen Mary University of London durchgeführten Studie Digital Assets: A Call to Action. Fast 60 % der befragten Fachleute hatten Fragen von Kunden zu digitalen Vermögenswerten behandelt, während 90 % erwarteten, dass die Nachfrage nach einer solchen Beratung steigen würde. STEP entwickelte später als Reaktion auf die Schwierigkeiten, mit denen Familien und Fachleute beim Zugriff auf digitale Konten nach Tod oder Geschäftsunfähigkeit konfrontiert sind, ihre Digital Legacy Scorecard.

Auch der Rechtsrahmen entwickelt sich weiter. Im Juli 2026 genehmigte das European Law Institute seine Modellregeln zur Rechtsnachfolge und zum Zugang zu digitalen Hinterlassenschaften. Das ELI weist darauf hin, dass digitale Vermögenswerte Teil eines Nachlasses sein können, während rechtliche und technische Hürden den Zugang von Rechtsnachfolgern dazu weiterhin erschweren können.

Zusammengenommen weist diese institutionelle Evidenz auf drei Herausforderungen bei der Krypto-Vererbung hin: die Vermögenswerte ausfindig zu machen, festzustellen, wer darauf Anspruch hat, und praktischen Zugang zu erlangen.

Die TU-Studie erweitert diese Forschung, indem sie untersucht, wie gut Kryptoanleger auf diese Herausforderungen vorbereitet sind: ob jemand von ihren Beständen weiß, ob Zugangsregelungen bestehen, ob die vorgesehenen Begünstigten die Vermögenswerte realistisch wiederherstellen könnten und ob Krypto in die formelle Nachlassplanung einbezogen ist.

Theoretische Forschung

Die Krypto-Vererbung lässt sich anhand mehrerer Konzepte verstehen, die die Auffindbarkeit von Vermögenswerten, den Zugang und die Verwahrung betreffen.

Ein relevantes Konzept ist die Auffindbarkeit von Vermögenswerten. Anders als viele traditionelle Finanzvermögenswerte lassen sich Kryptowährungen nach dem Tod eines Eigentümers möglicherweise nicht einfach identifizieren. Wenn Begünstigte nicht wissen, dass ein Börsenkonto oder eine Wallet existiert, können die Vermögenswerte unentdeckt bleiben, selbst wenn sie rechtlich Teil des Nachlasses sind.

Ein zweites Konzept ist die Zugangsabhängigkeit. Bei verwahrten Kryptowährungen kann der Zugang von den Verfahren der Börse oder des Anbieters für verstorbene Kunden und von den dem Nachlass verfügbaren Unterlagen abhängen. Bei Self-Custody kann der Zugang von privaten Schlüsseln, Wiederherstellungsdaten oder anderen Sicherheitsvorkehrungen abhängen, die vom Anleger kontrolliert werden. Der Verlust dieser Informationen kann ansonsten identifizierbare Vermögenswerte schwer oder unmöglich wiederherstellbar machen.

Dadurch entsteht eine Zugangslücke bei der Vererbung: Ein Anleger kann einen klar vorgesehenen Begünstigten haben, ohne einen praktischen Weg eingerichtet zu haben, über den diese Person die Vermögenswerte finden und wiederherstellen kann.

Das Ausmaß dieser Lücke hängt davon ab, wie viele Informationen Anleger weitergeben und welche Vorkehrungen sie im Voraus treffen. Die TU-Studie untersucht daher, ob andere Personen von den Kryptobeständen der Anleger wissen, ob praktische Zugangsregelungen bestehen und wie zuversichtlich Anleger sind, dass ihre vorgesehenen Begünstigten die Vermögenswerte wiederherstellen könnten.

Umfragedaten

Um zu verstehen, wie gut private Kryptoanleger darauf vorbereitet sind, ihre Kryptowährungen nach ihrem Tod zu übertragen, führten wir eine eigene quantitative Studie durch, in der vorgesehene Begünstigte, die Offenlegung von Beständen, Vorkehrungen für die Vererbung, die erwartete Zugänglichkeit und wahrgenommene Risiken untersucht wurden.

Methodik

Die Studie wurde mithilfe einer strukturierten Online-Umfrage nach der CAWI-Methodik durchgeführt.

• Zusammensetzung der Stichprobe: 1.250 Krypto-Investoren.

• Abdeckung: Nordamerika, Europa, Asien, Lateinamerika, Afrika und der Nahe Osten.

• Alter: 18–60 Jahre.

• Teilnahmekriterien: Befragte, die derzeit Kryptowährungen besitzen.

• Statistische Sicherheit: 95 %.

• Geschätzte Stichprobenabweichung: ±2,8 %.

Forschungsteam

Die Studie wurde von unseren Experten durchgeführt:

• Anastasiia Chabaniuk (Autorin, TU Research) – Studiendesign und Interpretation.

• Chinmay Soni (Faktenprüfer) – Datenvalidierung und statistische Überprüfung.

• Ciaran Ryan (Chefredakteur) – redaktionelle und methodische Betreuung.

• TU Research Team (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – Datenerhebung und -analyse.

Wen möchten Krypto-Investoren als Empfänger ihrer Vermögenswerte bestimmen?

Die Befragten wurden zunächst gefragt, wen sie im Falle ihres unerwarteten Todes vorrangig als Empfänger ihrer Kryptowährungen bestimmen würden.

Bevorzugter Empfänger von Krypto-Vermögenswerten:

• Ehepartner oder Partner – 34 %;

• Kinder – 21 %;

• Anderes Familienmitglied – 16 %;

• Freund oder eine andere Person – 5 %;

• Mehrere Begünstigte – 9 %;

• Wohltätigkeitsorganisation oder andere Organisation – 2 %;

• Krypto verkaufen und das Geld verteilen – 5 %;

• Ich habe noch keine Entscheidung getroffen – 8 %.

Erkenntnis: Die Familie dominiert bei der vorgesehenen Krypto-Vererbung. 71 % wählten einen Ehepartner, Partner, Kinder oder ein anderes Familienmitglied. Allerdings haben 8 % noch nicht entschieden, wer ihre Bestände erhalten soll. Dies zeigt, dass selbst die grundlegendste Erbschaftsentscheidung für eine Minderheit der Anleger noch ungeklärt ist.

Weiß jemand anderes über die Krypto-Bestände der Anleger Bescheid?

Damit Kryptowährungen vererbt werden können, muss normalerweise jemand wissen, dass die Vermögenswerte existieren. Die Befragten wurden gefragt, wie viel eine andere vertrauenswürdige Person über ihre Bestände weiß.

Erkenntnis: Nur 32 % haben einer anderen Person sowohl Kenntnis als auch klare Anweisungen gegeben. Weitere 43 % haben zumindest einige Informationen offengelegt, ohne einen vollständigen Weg zu den Vermögenswerten bereitzustellen. Besonders auffällig ist, dass 18 % sagen, dass niemand sonst genug weiß, um ihre Kryptowährungen zu finden. Dadurch entsteht ein Auffindbarkeitsproblem, noch bevor Fragen zu Passwörtern, Wallets oder rechtlichem Eigentum überhaupt aufkommen.

Was haben Anleger tatsächlich getan, um ihre Kryptowährungen auf die Vererbung vorzubereiten?

Die Befragten wurden gefragt, welche Aussage ihre praktischen Vorbereitungen am besten beschreibt.

Vorbereitung auf die Vererbung:

• Klare Zugangsanweisungen – 24 %;

• Nachlass-/Wiederherstellungsregelung – 8 %;

• Jemandem Bescheid gegeben, aber keine Anweisungen hinterlassen – 26 %;

• Planen, Vorkehrungen zu treffen, haben es aber noch nicht getan – 23 %;

• Keine Vorkehrungen – 15 %;

• Nicht sicher, was erforderlich ist – 4 %.

Erkenntnis: 32 % haben einen konkreten Schritt unternommen, der den späteren Zugriff ermöglichen soll, während 68 % keinen klaren praktischen Prozess für die Vererbung festgelegt haben. Die Absicht ist weit verbreitet: 23 % geben an, Vorkehrungen treffen zu wollen, dies aber noch nicht getan zu haben.

Die Ergebnisse verdeutlichen einen wichtigen Unterschied zwischen der Absicht zu vererben und der Bereitschaft zur Vererbung.

Könnte der vorgesehene Erbe tatsächlich auf die Kryptowährungen zugreifen?

Die Befragten wurden gefragt, was ihrer Meinung nach passieren würde, wenn ihr vorgesehener Begünstigter ihre Kryptowährungen heute ausfindig machen und darauf zugreifen müsste.

Erkenntnis: Nur 24 % glauben, dass ihr vorgesehener Erbe selbstständig auf die meisten oder alle ihrer Kryptowährungen zugreifen könnte. Weitere 39 % erwarten, dass der Zugriff die Unterstützung einer Börse, eines Anbieters oder einer Vertrauensperson erfordern würde. Gleichzeitig glauben 30 %, dass ihr Begünstigter wahrscheinlich zumindest bei einigen Beständen Schwierigkeiten hätte oder auf die meisten davon nicht zugreifen könnte.

Was bereitet Anlegern bei der Vererbung von Kryptowährungen am meisten Sorgen?

Kryptowährungen können aus verschiedenen Gründen einen vorgesehenen Begünstigten nicht erreichen. Die Befragten wurden gefragt, welches einzelne Problem ihnen am meisten Sorgen bereitet.

Wichtigste Sorge bei der Nachlassplanung:

• Verlust des Zugangs zu Wallets oder Wiederherstellungsschlüsseln – 29 %;

• Erben wissen nichts von einigen Krypto-Assets – 17 %;

• Erben verfügen nicht über ausreichende technische Kenntnisse – 15 %;

• Zugangsprobleme bei Börsen/Anbietern – 13 %;

• Diebstahl nach Weitergabe von Zugangsdaten – 10 %;

• Rechtliche oder erbrechtliche Streitigkeiten – 9 %;

• Steuerliche oder regulatorische Probleme – 4 %;

• Keine Bedenken – 3 %.

Erkenntnis: Der technische Zugang ist das Hauptanliegen. 29 % sorgen sich am meisten, dass Wallets oder Wiederherstellungsdaten nicht mehr zugänglich sein könnten, während 15 % befürchten, dass ihren Erben die erforderlichen technischen Kenntnisse zur Verwaltung der Vermögenswerte fehlen würden. Gleichzeitig kann die Planung selbst ein Sicherheitsrisiko bergen: 10 % befürchten am stärksten, dass die frühzeitige Weitergabe von Zugangsinformationen ihre Kryptowährung leichter stehlbar machen könnte.

Ist Kryptowährung in der formellen Nachlassplanung von Anlegern berücksichtigt?

Abschließend wurden die Befragten gefragt, ob ihre Kryptowährung oder andere digitale Vermögenswerte in einem Testament, Trust oder einer anderen formellen Nachlassplanungsregelung ausdrücklich berücksichtigt werden.

Erkenntnis: Nur 18 % berücksichtigen Kryptowährungen ausdrücklich in ihrer formellen Nachlassplanung, während 21 % über einen Nachlassplan verfügen, der Krypto nicht behandelt. Die größte Gruppe, 45 %, hat überhaupt keinen formellen Nachlassplan. Dies deutet darauf hin, dass die Lücke bei der Krypto-Vererbung über Anleger ohne Nachlassplan hinausgeht: Auch innerhalb bestehender Erbregelungen können digitale Vermögenswerte unberücksichtigt bleiben.

Praktische Auswirkungen für Krypto-Anleger

Die Studie legt nahe, dass der Besitz von Kryptowährungen Fragen zur Nachlassplanung aufwirft, die getrennt von der alltäglichen Wallet-Sicherheit betrachtet werden sollten.

• Machen Sie Krypto auffindbar, ohne sie angreifbar zu machen. Eine vertrauenswürdige Vertretung benötigt möglicherweise ausreichend Informationen, um festzustellen, dass Kryptoassets vorhanden sind und wo sie verwahrt werden. Das bedeutet nicht zwangsläufig, private Schlüssel oder Wiederherstellungsphrasen offenzulegen.

• Trennen Sie die Vermögensübersicht von den Zugangsdaten. Eine Aufzeichnung von Börsen, Wallets und Arten von Beständen kann einem Testamentsvollstrecker helfen, Vermögenswerte zu identifizieren, während sensible Zugangsdaten durch eine geeignete Sicherheitsregelung geschützt bleiben.

• Berücksichtigen Sie sowohl verwahrte als auch selbstverwahrte Vermögenswerte. Kryptowährungen, die auf Börsen gehalten werden, und persönliche Wallets können unterschiedliche Wiederherstellungsprozesse erfordern. Ein Nachlassplan sollte jede verwendete Verwahrungsmethode berücksichtigen.

• Gehen Sie nicht davon aus, dass technischer Zugang rechtliche Befugnis bedeutet. Die Kenntnis eines Passworts oder einer Wiederherstellungsphrase bestimmt für sich genommen nicht, wem ein Vermögenswert nach dem Tod rechtlich gehört. Anwendbares Erbrecht und die Verfahren der Anbieter können relevant sein.

• Gehen Sie nicht davon aus, dass ein rechtlicher Erbanspruch technischen Zugang garantiert. Ein Begünstigter kann einen gültigen Anspruch auf Kryptowährungen haben und dennoch nicht in der Lage sein, eine Wallet wiederherzustellen, deren erforderliche Zugangsdaten verloren gegangen sind.

• Überprüfen Sie den Plan, wenn sich Verwahrungsregelungen ändern. Die Übertragung von Vermögenswerten zwischen Börsen und Wallets kann alte Bestandsübersichten oder Anweisungen obsolet machen.

Ziel ist es nicht einfach, jemandem einen privaten Schlüssel zu hinterlassen. Die Planung der Krypto-Vererbung muss Auffindbarkeit, rechtliche Befugnis, Zugänglichkeit und Sicherheit in Einklang bringen.

Für Anleger, die einen Teil oder alle ihre Kryptowährungen auf zentralisierten Börsen halten, kann die Wahl des Anbieters ebenfalls beeinflussen, wie Vermögenswerte verwahrt, gesichert und zugänglich sind. Beim Vergleich von Börsen sollten Anleger daher neben Handelsgebühren, unterstützten Vermögenswerten und anderen Plattformfunktionen auch Verwahrung und Sicherheit berücksichtigen. Die nachstehende Tabelle vergleicht Krypto-Börsen anhand wichtiger Merkmale, die Anlegern helfen können, ihre Optionen zu bewerten.

Datenquellen und Methodik

• HM Revenue & Customs. Cryptoassets Manual: CRYPTO25000 – Kryptoassets für Privatpersonen: Erbschaftsteuer, aktualisiert im November 2025.

• Society of Trust and Estate Practitioners (STEP). Digital Assets: A Call to Action, 2021.

• STEP. Digital Legacy Scorecard.

• STEP. Digital Assets: Risks, Liabilities and Solutions for Estate Planners, 2023.

• STEP. Technical Guidance and Briefing Notes – Digital Assets.

• European Law Institute / STEP. Model Rules on Succession and Access to Digital Remains, 2026.

• AARP Public Policy Institute. Herausforderungen und Chancen bei der Verwaltung digitaler Nachlässe.

• IdSurvey. CAWI-Methodik.

Vorherige Ausgaben dieser Serie

• Wie diversifiziert sind Privatanleger wirklich? | TU Research

• Stablecoins: Digitale Dollars oder die Zukunft des Geldes? | TU Research

• Fördern Forex-Boni riskanteres Trading? | TU Research

• Sind Prop-Firm-Challenges fair? | TU Research

• Copy Trading: Intelligentes Investieren oder verstecktes Risiko? | TU Research

Fazit

Hat Ihnen der Artikel gefallen?

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Was könnten wir verbessern?

senden

Analysen und Kommentare aus der Redaktion

12 Stunden vor Olena Litvinenko

Das Ende der Wachstumsära von Bitcoin: Warum prominente Investoren an seiner Zukunft zweifeln

#Peter Schiff #crypto #Bitcoin

13 Stunden vor Eugene Komchuk

WeFi-CEO: Banken übertreiben die Gefahr, die von Stablecoins ausgeht

#AI #crypto #Banks

15 Stunden vor Dmytro Kharkov

HSBC-Warnsignale weisen auf größere Risiken für globale Banken hin

#IMF #Income #HSBC

1 Tag vor Anastasiia Chabaniuk

Warum wollen Kryptounternehmen eigene Banken?

#USDC #XRP #Coinbase

1 Tag vor Michail Wnutschkow

Zwischen Rekord und Blase: Wie Anthropic seinen Börsengang angeht

#IPO #Anthropic

2 Tage vor Olena Litvinenko

Von Bitcoin zu KI: Wie Kryptounternehmen ihre Geschäftsmodelle neu erfinden

#AI #Bitcoin #Block

Alle Nachrichten

Ähnliche Artikel

CoinPayu im Test | Seriöse Plattform zum Verdienen von Kryptowährungen oder Zeitverschwendung?

Aleksandra Chaikina

2 Tagen vor

Die besten Pepe-Faucets für kostenlose Tokens in 2026

Aleksandra Chaikina

2 Tagen vor

Datenmaskierung vs. Tokenisierung

Ashutosh Sureka

2 Tagen vor

Die besten kostenlosen Krypto-Signale auf Telegram

Aleksandra Chaikina

2 Tagen vor

Ist der Handel mit Meme Coins halal oder haram?

Alamin Morshed

2 Tagen vor

Team, das an diesem Artikel gearbeitet hat

Anastasiia Chabaniuk

Redakteur für Bildungsinhalte

Anastasiia hat 17 Jahre Erfahrung im Bereich Finanzen und Content-Marketing. Sie glaubt, dass Informationsunterstützung und Expertenmeinungen für den Erfolg neuer Investoren und Trader von großer Bedeutung sind.

Erfahren Sie mehr über unsere Redaktionspolitik