Το tweet διαγράφηκε από τον συγγραφέα.
Αλλά αποθηκεύσαμε τα πάντα 🙂.
Ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μανχάταν έθεσε τέλος σε ομαδική αγωγή κατά της Uniswap Labs και του ιδρυτή της Hayden Adams. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η πλατφόρμα θα πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνη για τα δόλια tokens και τα συστήματα pump-and-dump που διακινούνται μέσω του πρωτοκόλλου.
Αυτό το άρθρο μεταφράστηκε από το πρωτότυπο. Διαβάστε την αρχική έκδοση από τον ανταποκριτή μας εδώ.
Η δικαστής Katherine Polk Failla απέρριψε την υπόθεση με επιφύλαξη, αποτρέποντας την εκ νέου κατάθεσή της, ανέφερε το Cointelegraph.
Η απόφαση αναφέρει ότι οι ενάγοντες απέτυχαν να αποδείξουν ότι η Uniswap "γνώριζε για την απάτη και παρείχε ουσιαστική βοήθεια στην τέλεσή της". Το δικαστήριο τόνισε ότι "η απλή δημιουργία ενός περιβάλλοντος στο οποίο μπορεί να συμβεί απάτη δεν ισοδυναμεί με την ενεργή διευκόλυνση αυτής της απάτης".
Ο Adams χαρακτήρισε την απόφαση "καλό και λογικό αποτέλεσμα", προσθέτοντας: "Εάν γράψετε κώδικα έξυπνων συμβολαίων ανοιχτού κώδικα και ο κώδικας αυτός χρησιμοποιείται από απατεώνες, οι απατεώνες είναι υπεύθυνοι, όχι οι προγραμματιστές ανοιχτού κώδικα."
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι: "Το δικαστήριο δεν έχει καμία σχέση με την εφαρμογή του νόμου για την προστασία των δικαιωμάτων των χρηστών: "Ένα τέτοιο επιχείρημα αποτυγχάνει για τους ίδιους λόγους για τους οποίους μια τράπεζα δεν βοηθά ουσιαστικά έναν νομιμοποιό εσόδων από παράνομες δραστηριότητες... η απλή παροχή μιας πλατφόρμας στην οποία λαμβάνει χώρα απάτη δεν είναι το ίδιο με την ουσιαστική υποβοήθηση αυτής της απάτης".
Η υπόθεση διήρκεσε σχεδόν τέσσερα χρόνια. Μετά την απόφαση, η UNI αυξήθηκε από τα 3,75 δολάρια στα 4,03 δολάρια.
Η αύξηση αντανακλά τη μειωμένη νομική αβεβαιότητα γύρω από ένα από τα μεγαλύτερα πρωτόκολλα DeFi. Η απειλή ενός αρνητικού δεδικασμένου που θα μπορούσε να επηρεάσει τις αποκεντρωμένες πλατφόρμες συναλλαγών έχει ουσιαστικά απομακρυνθεί.
Το δικαστήριο χάραξε μια σαφή γραμμή: την ευθύνη φέρουν οι δημιουργοί και οι προωθητές των δόλιων tokens και όχι οι προγραμματιστές του ανοιχτού πρωτοκόλλου. Η προσέγγιση αυτή μπορεί να χρησιμεύσει ως σημείο αναφοράς σε άλλες υποθέσεις που αφορούν τα όρια της ευθύνης για έργα υποδομής.
Ταυτόχρονα, η αγορά κρυπτογράφησης κινείται σταδιακά σε ένα πιο επίσημο νομικό περιβάλλον. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τίθεται σε ισχύ ο κανονισμός MiCA, ο οποίος εισάγει ενοποιημένες απαιτήσεις για τους εκδότες token και τους παρόχους υπηρεσιών κρυπτογράφησης, συμπεριλαμβανομένων των προτύπων γνωστοποίησης και των κανόνων αποθεμάτων stablecoin.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι νομοθέτες συνεχίζουν να συζητούν τη δομή της αγοράς ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων και τη ρύθμιση των stablecoin. Σε αυτό το πλαίσιο, η απόφαση της Uniswap ενισχύει μια βασική αρχή: ο κώδικας και η υποδομή δεν είναι εγγενώς ίσα με την απάτη.
Η ασφάλεια δικαίου αυξάνεται, αλλά οι απαιτήσεις συμμόρφωσης και διαφάνειας γίνονται όλο και πιο αυστηρές - ειδικά για έργα που εργάζονται με ιδιώτες επενδυτές. Οι ρυθμιστικές αρχές απαιτούν ολοένα και περισσότερο σαφέστερες γνωστοποιήσεις σχετικά με τους κινδύνους, τις δομές των συμβολαίων και τους μηχανισμούς προώθησης, περιορίζοντας τον χώρο για πρακτικές γκρίζας ζώνης.
Διαβάστε επίσης: Ο ιδρυτής της Uniswap προειδοποιεί για τις ψεύτικες διαφημίσεις αφού ο χρήστης χάνει ολόκληρο το πορτοφόλι κρυπτογράφησης