Plokiahela-riik kriisis: kuidas võimuvõitlus lõhestas Liberlandi

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Krüptovaluutad

Finantsuudised

Valuutad

Regulaatorid

Keskpangad

Plokiahela-riik kriisis: kuidas võimuvõitlus lõhestas Liberlandi — Liberlandi plokiahela kriis

Liberland loodi eksperimendina valitsemise viimiseks plokiahelasse. Kümme aastat pärast asutamist on projekti aga raputanud sisemine võimuvõitlus. Rivaalitsevad leerid võitlevad nüüd autoriteedi ja kontrolli üle kriitilise infrastruktuuri osas, mis on viinud esimese kõrgetasemelise vallandamiseni selle juhtkonnas.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Tšehhi poliitiku Vít Jedlička poolt 2015. aastal asutatud Liberland pretendeerib ligikaudu 7 km² suurusele territooriumile Horvaatia ja Serbia vahel ning esitleb end suveräänse riigina, millel on oma poliitiline ja majandussüsteem, selgub selle ametlikult veebisaidilt.

Liberlandi poolt nõueldav territoorium. Allikas: liberland.org.

Üks projekti määravaid omadusi on püüe digitaliseerida peaaegu kõik valitsemise aspektid. Otsuste tegemine toetub selle plokiahelale, ahelasisesele hääletussüsteemile, kongressile, senatile ja Liberland Merit (LLM) tokenile, mis määrab iga osaleja poliitilise mõjuvõimu.

Kuigi Liberland pole kunagi saanud rahvusvahelist tunnustust, on see korduvalt tekitanud vastakaid arvamusi. Viimane vaidlus keskendub endise tehnoloogiaministri Dorian Stern Vukotići vallandamisele, keda ametnikud süüdistavad katses haarata kontroll riigi digitaalse infrastruktuuri üle.

Lahing tehnoloogilise vundamendi pärast

Avaldatud resolutsiooni kohaselt süüdistatakse Vukotićit oma volituste kuritarvitamises, usalduse murdmises ja katses tsentraliseerida kontrolli plokiahela üle.

Dokumendis väidetakse, et 2024. aasta novembris lülitas ta välja mitmepoolse kontrollimehhanismi, mis reguleerib Sudo kontot, mis annab administratiivsed õigused kogu Liberlandi infrastruktuuris. Kongress väidab, et see andis talle sisuliselt ainukontrolli süsteemi võtmeelementide üle.

Liberlandi valitsemismudel ja plokiahela roll otsuste tegemisel. Allikas: liberland.org.

Teine oluline süüdistus puudutab valitsemisprotsessi ennast. Vukotić olevat muutnud hääletusparameetreid, pikendades ettepanekute läbivaatamise perioodi neljalt päevalt 75 päevale, blokeerides samal ajal president Vít Jedlička hääleõiguse.

Kui need süüdistused osutuvad tõeseks, ulatub vaidlus palju kaugemale tehnilisest haldusest. Sellest saab võitlus selle üle, kes kontrollib projekti otsustusprotsessi.

Vaidlus laieneb vahenditele ja digivaradele

Konflikt hõlmab ka riigikassa haldamist ja digivarasid.

Kongress väidab, et Vukotić sai rahandusministeeriumilt BNB ja LLM tokeneid, et luua kauplemispaar kahe vara vahel. Liberlandi juhtkonna sõnul ei kasutatud vahendeid kunagi sihtotstarbeliselt ja neid ei tagastatud.

Resolutsioon nõuab lisaks likviidsusfondide tagasiandmist riigi kontrolli alla. Selles hoiatatakse, et keeldumine võib kaasa tuua täiendavaid sanktsioone ja avalikku hukkamõistu.

Süüdistused sellega ei piirdu. Teine dokument väidab, et 2025. aasta oktoobris üritas Vukotić haarata kontrolli ametliku Liberland.org domeeni üle. Pärast ebaõnnestumist olevat ta reklaaminud alternatiivset veebisaiti Liberland.io.

Teda on varem seostatud ka volitamata tokeni käivitamisega, mis kasutas Liberlandi nime.

Vukotić on omalt poolt korduvalt kritiseerinud projekti juhtkonda. Oma kongressi kampaania ajal väitis ta, et Liberland kannatab organiseerimatuse, strateegilise suuna puudumise ja avalike vahendite kasutamise ebapiisava läbipaistvuse all.

Selle tulemusena on praegune kriis arenenud vastasseisuks kahe konkureeriva leeri vahel, kus kumbki süüdistab teist projekti valesti haldamises.

Kuhu sobitub loos Justin Sun

Olukord on pälvinud täiendavat tähelepanu Troni asutaja Justin Suni seotuse tõttu.

2024. aasta oktoobris valiti Sun Liberlandi peaministriks projekti plokiahelapõhise hääletussüsteemi kaudu. See ametikoht märkis tema teist diplomaatilist rolli pärast Grenada esindajana tegutsemist Maailma Kaubandusorganisatsioonis.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Tema valimise ajal teatasid Liberlandi võimud, et riigil on umbes 1000 kodanikku, see säilitab oma reserve ja jätkab digitaalse infrastruktuuri laiendamist. Sun märkis, et kavatseb edendada minimaalset riiklikku sekkumist ja detsentraliseeritud omavalitsust.

Kuigi tal on praeguses konfliktis olnud vähe nähtavat rolli, rullub kriis lahti just selles valitsemissüsteemis, mille osa ta ametlikult on. See muudab olukorra eriti märkimisväärseks.

Projekt, mis on loodud algoritmilise valitsemise eeliste demonstreerimiseks, seisab nüüd silmitsi traditsioonilisele poliitikale tuttavate probleemidega: võimuvõitlus, institutsionaalsed konfliktid ja vaidlused legitiimsuse üle.

Vastusena on kongress juba teatanud valitsemisreformist.

Ettepanek taastaks neljapäevase hääletusperioodi, ennistaks presidendi hääleõiguse, viiks halduskonto kontrolli üle senatile ja lõpuks kaotaks Sudo-süsteemi täielikult. Samuti võetakse kasutusele uus mitmepoolne kontrollimehhanism, milles osaleb kolm sõltumatut osapoolt.

Mis saab Liberlandist edasi?

Võib-olla on praeguse vaidluse kõige olulisem aspekt mitte ühe ametniku saatus, vaid see, mida see paljastab plokiahela-riigi kontseptsiooni piiride kohta.

Üks Liberlandi alusideid oli, et tarkvara võiks asendada suure osa traditsioonilisest bürokraatiast ja muuta valitsemise objektiivsemaks. Praegune kriis viitab vastupidisele. Tehnoloogia ei kaota poliitilist konflikti — see vaid nihutab selle teise valdkonda.

Ministeeriumide ja valitsusasutuste vaheliste lahingute asemel keerleb konflikt administratiivsete võtmete, hääletusparameetrite, valitsemistokenite ja digitaalse autoriteedi ümber.

Samas oleks ennatlik kuulutada Liberland ebaõnnestunud projektiks. Viimase kümnendi jooksul on see püsinud ilma rahvusvahelise tunnustuseta, seisnud silmitsi naaberriikide piirangutega, elanud üle korduvaid vaidlusi legitiimsuse üle ja talunud välisvaatlejate püsivat skeptitsismi.

Liberlandi diplomaatilised algatused Serbias ja Somaalimaal. Allikas: liberland.org.

Hoolimata nendest väljakutsetest jätkab valitsus valimiste korraldamist, oma infrastruktuuri hooldamist ja uute toetajate ligimeelitamist. Samuti jätkatakse diplomaatilist tegevust laiema rahvusvahelise tunnustuse saavutamiseks.

Sellegipoolest tabab Vukotići afäär projekti kõige tundlikumat osa — selle valitsemissüsteemi. Kui Liberlandi juhtkonnal ei õnnestu taastada usaldust oma otsustusprotsessi vastu, võib eksperiment seista silmitsi sügavama poliitilise legitiimsuse kriisiga. Sellisel juhul ei pruugi ei peaminister, president ega kongress suuta säilitada visiooni plokiahelapõhisest rahvusest.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?