Markus Levin: DePIN võib anda jõudu AI-agentide majandusele

DePIN on krüptoturul endiselt suhteliselt vähetuntud valdkond, kuigi sellised projektid võivad osutuda kasulikumaks kui paljud populaarsed tokenid. Need võimaldavad inimestel ühiselt seadmete võrgustikke luua ja oma panuse eest preemiaid teenida. Intervjuus Traders Union-ile arutleb XYO kaasasutaja Markus Levin selle üle, miks turg DePIN-ettevõtteid sageli tähelepanuta jätab ja kuidas need võiksid aidata kujundada tehisintellekti tulevikku.

– Te olete XYO, ühe esimese DePIN-ettevõtte kaasasutaja. Kuidas selgitaksite lugejatele, kes selle kontseptsiooniga alles tutvuvad, lihtsate sõnadega, mis on DePIN? Millises arengujärgus see sektor teie arvates täna on? 

– DePIN on viis reaalmaailma infrastruktuuri ehitamiseks ja haldamiseks kogukondade, mitte ühe ettevõtte kaudu. Selle asemel, et üks organisatsioon omaks iga sensorit, traadita pääsupunkti või andmekogumisseadet, panustavad tuhanded sõltumatud osalejad riistvaraga ja saavad selle eest tasuks tokeneid. Tulemuseks on infrastruktuur, mis on ühisomandis, geograafiliselt hajutatud ega sõltu ühestki üksikust üksusest.

Me alustasime XYO-ga 2018. aastal, ammu enne seda, kui DePIN-il oli nimi, seega oleme näinud selle sektori kasvamist nišiideest kategooriaks, millele tõsised investorid ja institutsioonid tähelepanu pööravad. Sellegipoolest on see valdkond varasemas järgus, kui pealkirjadest võiks järeldada. Olulised on need projektid, mis lahendavad kõige keerulisemaid operatiivprobleeme – tuhandete sõltumatute osalejate koordineerimist mastaapselt, säilitades samal ajal andmete kvaliteedi, millele ettevõtted ja institutsioonid saavad tegelikult toetuda. See töö alles käib kogu sektoris ning järgmised paar aastat eraldavad püsiva infrastruktuuri ehitanud projektid neist, mis eksisteerivad vaid paberil.

– Mitmed finantspettused on esitlenud end DePIN-projektidena. Näiteks paluti kasutajatel maksta n-ö liitumistasu, installida tarkvara oma koduarvutitesse ja „kaevandada“ tokeneid, mille taga polnud tegelikku infrastruktuuri. Millised on peamised märgid, mis eristavad legitiimset DePIN-projekti sellisest skeemist? Ja mida peaks tööstus pettuste vastu võitlemiseks ette võtma? 

– Legitiimse DePIN-projekti selgeim märk on kontrollitav infrastruktuur. Kui võrk ei suuda teile näidata riistvara, selle genereeritud andmeid või sõltumatut viisi nende andmete tõesuse kinnitamiseks, on see oluline ohumärk. Legitiimsed projektid on läbipaistvad ka oma tokenoomika osas, ei nõua osalemiseks ettemakseid ja neil on selge vastus küsimusele, mida võrk reaalmaailmas tegelikult teeb. Tööstusharuna peame järgima kõrgemaid standardeid avalikustamise ja kolmandate osapoolte kontrolli osas. Projektid, mis ehitavad reaalset infrastruktuuri, peaksid tervitama põhjalikku kontrolli, sest see on lõppkokmõttes see, mis eristab seda sektorit skeemidest, mis on selle mainet kahjustanud.

– Vaatamata XYO pikale ajaloole ei kuulu selle token turukapitalisatsiooni poolest suurimate krüptovaluutade hulka. Miks on reaalmaailma infrastruktuuriga DePIN-projektid teie arvates pälvinud vähem tähelepanu kui krüptoturu spekulatiivsemad segmendid? 

– Spekulatiivsed tokenid on alati tõmmanud tähelepanu kiiremini kui infrastruktuur, sest valge raamatuga (whitepaper) seotud token võib liikuda pelgalt narratiivi toel ja suurema osa viimasest tsüklist on turg just seda premeerinud. Füüsilise infrastruktuuri ehitamine võtab aastaid ja edusamme on väljastpoolt raskem märgata, sest need väljenduvad sõlmede (nodes) kasutuselevõtus, andmete kontrollimises ja toote kasutamisest tulevas tulus, mitte tõusvas hinnagraafikus. 

Pärast 2017. aasta ICO-buumi nägime paljusid projekte kaasamas tohutuid summasid ilma reaalse ärimudeli või tähendusrikka läbipaistvuseta, seega tegime teadliku otsuse ehitada XYO-st reaalne ettevõte, mille taga on tulu.

Seetõttu oleme me täna endiselt siin. Sest langustsüklitest tulevad läbi need projektid, millel on reaalne tulu ja jätkusuutlik mudel, mitte lihtsalt lugu. Turg on sageli premeerinud hindamist (valuation) fundamentaalnäitajate asemel. Me haldame rohkem kui 10 miljonit sõlme ja teenisime 2024. aastal 8,8 miljonit dollarit tulu, mis on rohkem kui Filecoin-i võrk samal perioodil tootis, vaatamata selle palju suuremale turukapitalisatsioonile. Turukapitalisatsioon peegeldab seda, mida investorid on nõus tokeni eest maksma, kuid see ei pruugi mõõta äri tugevust.

Me ei aja taga lühiajalist haipi ja ettevõte on ehitatud teenima tulu reaalmaailma kasutusest, mitte tokeni narratiivist. Tähelepanu pöördub sellesse turuossa tagasi ja kui see juhtub, on need projektid, mis jätkasid ehitamist ka aeglasematel perioodidel, need, millel on midagi reaalset ette näidata.

– Kas XYO on täna kasumlik äri? Kui jah, siis kust pärineb suurem osa ettevõtte tulust: toodetest ja teenustest või tokenitega seotud tegevustest?

– Jah. Meie äri toetub peamiselt toodetest ja teenustest saadavale tulule, mitte tokenitega seotud tegevustele või väliskapitalile. XYO tegutseb USA ettevõttena, millel on auditeeritud finantsaruanded, ning vastavalt meie SEC-i esitatud andmetele teenisime 2024. aastal 8,8 miljonit dollarit tulu. Algusest peale oli meie eesmärk luua jätkusuutlik äri, mitte toetuda tokenite müügile. See lähenemine on võimaldanud meil jätkata võrgustikku investeerimist, säilitades samal ajal kommertskasutusel põhineva ärimudeli.

– Räägime tehisintellekti agentidest. Kui kiire peab olema alustaristu, et neid tõhusalt toetada? Näiteks BNB Chain teatas hiljuti plaanist luua plokiahel, mis suudab töödelda kuni 100 000 tehingut sekundis. Kas see on tähendusrikas etalon või on sellest ikkagi vähe? 

– 100 000 TPS on ambitsioonikas eesmärk, kuid kõrge TPS üksi ei ole õige mõõdik AI-agentide taristu jaoks. Agendid teevad enamat kui lihtsalt väärtuse liigutamine – nad jälgivad, otsustavad, koordineerivad ja kinnitavad andmeid pidevalt ning suurem osa sellest tegevusest ei puutu kunagi otseselt plokiahelat. Agentide jaoks ei ole küsimus selles, kui palju tehinguid võrk suudab paralleelselt töödelda. Küsimus on selles, kas alustaristu suudab kinnitada üksiku tegevuse piisavalt kiiresti ja usaldusväärselt, et autonoomne süsteem saaks selle põhjal tegutseda ilma ootamata.

– Kas mul on õigus arvata, et ainuüksi suurest tehingute läbilaskevõimest ei piisa AI-agentide tõhusaks toimimiseks? Millised muud tegurid määravad nende taristu jõudluse? 

– Jah, tegureid on palju ja üks peamisi on koostoimimisvõime. AI-agendid ei hakka kõik tegutsema ühe plokiahela või ökosüsteemi sees. Nad suhtlevad erinevate võrkude, pilvekeskkondade, ettevõtte süsteemide ja reaalmaailma seadmete vahel. Taristu peab muutma need interaktsioonid sujuvaks, vastasel juhul kulutavad agendid rohkem aega info ootamisele või ebakõlade lahendamisele kui kasuliku töö tegemisele.

Turvalisus ja kontrollitavad andmed on sama olulised. AI-agent on täpselt nii usaldusväärne kui info, mida ta saab. Kui ta ei suuda kindlaks teha, kas andmeid on muudetud, võltsitud või kas need pärinevad usaldusväärsest allikast, siis kiirem taristu probleemi ei lahenda. Kuna AI-agendid võtavad endale üha rohkem vastutust, on edukamad need võrgustikud, mis suudavad pakkuda usaldusväärseid andmeid ja selget päritolu koos kiiruse ja skaleeritavusega.

– Kui perspektiivikas on täna autonoomne AI-agentidel põhinev kauplemine? Kas AI-agendid suudavad juba iseseisvalt turge analüüsida, tehinguid teha, riske hallata ja börsidega suhelda või on see veel suuresti eksperimentaalne kasutusvaldkond? 

– AI-agendid suudavad juba praegu analüüsida turuandmeid, jälgida uudiseid ja ahelasiseseid tegevusi, sooritada tehinguid API-de kaudu ning kohandada positsioone vastavalt etteantud riskiparameetritele. Näeme ka suuri finantsasutusi eksperimenteerimas agentse AI-ga kauplemises ja portfellihalduses, kuigi inimjärelevalve jääb nende rakenduste keskseks osaks. Koht, kus me oleme täielikult autonoomse kauplemise osas veel algusjärgus, on see, et turud on ettearvamatud ning agendid peavad suutma eristada usaldusväärset ja ebausaldusväärset infot, selgitama oma otsuste tagamaid ning tegutsema selgete riskikontrollide piires. Need usalduse ja verifitseerimise väljakutsed on sama olulised kui kauplemisalgoritmid ise. Ootan, et AI-agendid võtavad järgmiste aastate jooksul enda kanda üha keerukamaid rolle, kuid tugevaimad süsteemid kombineerivad autonoomse täitmise taristuga, mis tagab läbipaistvuse, päritolu ja vastutuse.

– Kuidas näete DePIN-i tulevikku? Millist rolli võiks see sektor mängida laiemas krüptotööstuses järgmiste aastate jooksul?

– Ma usun, et DePIN on muutumas üheks Web3 alustalaks, sest see ühendab plokiahelad reaalmaailma taristuga. Järgmiste aastate jooksul näeme detsentraliseeritud võrgustikke toetamas kõike alates asukohast ja ühenduvusest kuni robootika, autonoomsete sõidukite ja keskkonnaseireni. Kuna üha enam tööstusharusid toetub reaalajas andmetele, kasvab nõudlus avatud, vastupidava ja globaalselt jaotatud taristu järele veelgi. Laiemalt võttes on DePIN-il potentsiaal muuta seda, kuidas taristut rahastatakse ja ehitatakse. Selle asemel, et nõuda alguses miljardeid dollareid, saavad võrgustikud kasvada orgaaniliselt, premeerides inimesi, kes panustavad kasulikke ressursse. See avab ukse kiiremaks innovatsiooniks ja laiemaks osaluseks. Samuti usun, et DePIN mängib olulist rolli AI-majanduses, pakkudes usaldusväärseid ja kontrollitavaid andmeid, mida autonoomsed süsteemid vajavad füüsilise maailmaga ohutuks ja kindlaks suhtlemiseks.