Autor on selle säutsu kustutanud.
Aga me salvestasime kõik 🙂.
Digitaalne euro jõuab reaalsusele üha lähemale. EKP sõnul võiks see anda eurooplastele ühise makseviisi, mis ei sõltu nii tugevalt välismaistest teenusepakkujatest. Kuid kas teie rahaga võivad tulevikus kaasneda reeglid selle kohta, kus ja kuidas seda kulutada saab?
See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.
EKP juhatuse liige Piero Cipollone esitas sel nädalal taas argumendid digitaalse euro kasutuselevõtu toetuseks, väites, et raha ja finantsvarade üha ulatuslikuma digiteerimise tõttu ähvardab Euroopat suurem killustatus. Euroopal puudub endiselt oma digitaalne makseviis, mis toimiks kogu euroalal, samal ajal kui suur osa selle makseinfrastruktuurist sõltub Euroopa-välistest teenusepakkujatest.
Vaata postitust X-is Laadimine...
EKP hinnangul võiks ühine süsteem seda sõltuvust vähendada ja anda Euroopa pankadele taristu, millega digimaksete valdkonnas konkureerida. „Meie eesmärk ei ole pankade rolli üle võtta,” ütles Cipollone. „Vastupidi, digitaalne euro annaks pankadele taristu, mida nad vajavad digiajastul konkureerimiseks, ning aitaks neil suurendada oma lahenduste ulatust ja kasutusvõimalusi.”
Projekt vajab endiselt ELi õigusakte ning pärast seda teeks EKP lõpliku otsuse emiteerimise kohta. Pilootprojekt peaks algama 2027. aasta teises pooles ning võimaliku esimese emiteerimise ettevalmistused käivad 2029. aastaks.
20-eurone pangatäht ei tea, kellele see kuulub, kus seda kulutatakse või mida selle eest ostetakse. Digitaalne raha võib teoreetiliselt toimida teisiti, nii et reeglid määravad, kus, millal või millistel tingimustel seda kasutada saab.
Raha kulutamise piirangud ei ole midagi uut. Valitsused piiravad juba praegu mõne rahalise toetuse kasutamist heakskiidetud raviteenuste või toodetega, samal ajal kui kinkekaardid võivad toimida ainult kindlates ettevõtetes. Kuid neil juhtudel on piirang seotud konkreetse programmi või maksetootega, mitte tavalise rahaga iseenesest.
Digitaalsel rahal võiks teoreetiliselt olla ka aegumiskuupäev. Mõnda raha võiks lubada kasutada ainult kindla perioodi jooksul, mis võib julgustada inimesi säästmise asemel kulutama. Sularahal puudub samaväärne sisseehitatud mehhanism: pangatäht ei kaota väärtust lihtsalt seetõttu, et see on liiga kaua rahakotis seisnud.
EKP sõnul ei tee digitaalne euro kumbagi. See ei ole „programmeeritav raha”, ei aegu ega sisalda sisseehitatud reegleid, mis määraksid, kus, millal või mida inimesed osta saavad.
Kuigi EKP lükkab programmeeritava raha idee tagasi, soovib ta, et digitaalne euro toetaks tingimuslikke makseid. Erinevus on suhteliselt lihtne: makse võib sisaldada juhiseid, muutmata raha ennast.
Kujutage ette, et tellite internetist uue telefoni. Selle asemel et maksta kohe ja seejärel tarnet oodata, võiks tehing olla korraldatud nii, et raha vabastatakse automaatselt pärast telefoni saabumist. Digitaalsed eurod ise jääksid piiranguteta, samal ajal kui kasutaja määraks sellele konkreetsele tehingule vabatahtlikult tingimuse.
EKP on arutanud ka muid võimalikke kasutusviise, sealhulgas automaatseid tagasimakseid pärast reisikatkestusi ja kasutuspõhiseid teenuseid. Igal juhul kehtib tingimus konkreetse tehingu kohta, mitte ei määra, kuidas digitaalseid eurosid hiljem kulutada saab.
Privaatsus on veel üks oluline erinevus sularaha ja digitaalse raha vahel. Kui inimene ulatab poepidajale 20-eurose pangatähe, ei pea ükski makseettevõte tehingut töötlema. Elektroonilised maksed vajavad taristut, mis tõstatab küsimuse, kes näeb nende käigus tekkivat teavet.
EKP sõnul ei suudaks eurosüsteem digitaalsete euro maksete põhjal üksikuid kasutajaid otseselt tuvastada. Pangad ja makseteenuse pakkujad teeksid siiski rahapesuvastaseid ja muid nõuetele vastavuse kontrolle, nagu nad juba teevad tavapäraste elektrooniliste maksete puhul. Võrguühenduseta digitaalsed euromaksed peaksid pakkuma suuremat privaatsust.
EKP sõnul täiendaks digitaalne euro füüsilist sularaha, mitte ei asendaks seda. See on oluline, sest sularaha pakub privaatsust osaliselt oma füüsilise olemuse, mitte poliitilise otsuse tõttu. Pangatäht ei vaja andmebaasi, et unustada, kes seda kasutas, samal ajal kui privaatsuskaitse tuleb digitaalsesse süsteemi teadlikult sisse ehitada.
EKP praegune seisukoht on selge: digitaalne euro ei aegu ega määra, mida inimesed osta saavad. Kuid need kaitsemeetmed on lõppkokkuvõttes disaini- ja poliitilised valikud. Valitsused vahetuvad, seadused muutuvad ja tehnoloogia areneb.
Praegu pannakse piirid paika juba enne digitaalse euro olemasolu. Huvitavam küsimus võib kerkida aastaid hiljem, kui Euroopa on selle kasutamisega harjunud ja tuleb otsustada, mida süsteemil peaks ja mida ei tohiks teha lubada.
See ei tähenda, et digitaalne euro muutuks lõpuks programmeeritavaks rahaks. Kuid kui raha muutub tarkvaraks, võivad inimesed üha sagedamini pidada arvestama millegagi, millele 20-eurone pangatäht neid kunagi mõtlema ei sundinud: mitte ainult sellega, kes nende raha emiteerib, vaid ka sellega, milleks nende raha tehniliselt võimeline on.