NFT-d tunnistati kaupadeks: Yuga Labs'i juhtum loob pretsedendi

Traders Union
Kõik uudised
Toimetajate valikud
Miks Yuga juriidiline võit loob pretsedendi

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Krüptouudised

Finantsuudised

Valuutad

Reguleerivate asutuste uudised

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT-d tunnistati kaupadeks: Yuga Labs'i juhtum loob pretsedendi — NFTd on kaubad: Mida tähendab Yuga Labsi otsus

Ameerika Ühendriikide ringkonnakohus Californias on teinud ajaloolise otsuse: kohtuasjas Yuga Labs vs. Ryder Ripps tunnustati NFT-d ametlikult kaubamärgikaitsele kvalifitseeruvate kaupadena.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Kohtunik otsustas, et Ryder Rippsi ja Jeremy Caheni - kes lõid Ryder Ripps Bored Ape nimelise kopeerimiskollektsiooni - tegevus ei kujutanud endast "paroodiat", nagu nad väitsid, vaid pigem intellektuaalomandi õiguste ärilist rikkumist.

Juhtum: trahvid, domeenid, nutilepingud

Kohtuasjast Yuga Labs vs. Ryder Ripps sai esimene oluline USA kohtuotsus, milles NFT-d sõnaselgelt määratleti kaupadena. See ei puuduta ainult kaubamärgi tunnustamist - see on terviklik otsus, mis võib olla eeskujuks tulevastele pretsedentidele.

Kohtu otsuse kohaselt peavad Ripps ja Cahen maksma Yuga Labsile üle 1,5 miljoni dollari - summa, mille nad teenisid võltsitud kollektsiooni müügist. Samuti peavad nad loovutama rikkuva NFT nutilepingu, peatama täielikult kaubamärki rikkuvate tokenite müügi ja turustamise ning loobuma kahest domeenist - rrbayc․com ja apemarket․com. Kübersquattingu eest tuleb neile maksta 200 000 dollarit trahvi - 100 000 dollarit iga domeeni eest. Lõpuks peavad Ripps ja Cahen katma Yuga Labsi kohtukulud. Pärast vastuhagi kaotamist suurenes kahjutasu kogusumma 9 miljoni dollarini.

Kohus märkis selgesõnaliselt, et Ripps ja Cahen tegutsesid pahauskselt, kasutades ära tuntud kaubamärki. Nende "satiiri" kaitse lükati tagasi ja nende poolt kasutatav proxy-domeeni registreerimine loeti tahtlikuks varjamiseks.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

USA apellatsioonikohus tühistas otsuse siiski osaliselt, väites, et Yuga Labs ei olnud veel tõestanud, et Rippsi ja Caheni NFT-kollektsioon põhjustas tõenäoliselt tarbijate segadust. Siiski oli põhisõnum juba välja öeldud: NFT-d võib pidada kaubanduslikuks kaubaks.

See ei ole lihtsalt juriidiline joonealune märkus - see on potentsiaalne pöördepunkt kogu digitaalse vara turu jaoks. Kohtuasi Yuga Labs vs. Ryder Ripps, mida pikka aega peeti sümboolseks, kinnitas esmakordselt, et NFT ei ole lihtsalt sertifikaat või metaandmed - see on kaup, millel on kaubanduslik funktsioon ja õigus õiguskaitsele.

Sild Web3 ja traditsioonilise intellektuaalomandi õiguse vahel

Siiani jäi NFTde õiguslik staatus ebamääraseks - see jääb kuhugi digitaalse sertifikaadi, meediafaili või mõnes jurisdiktsioonis isegi väärtpaberi vahele. Kuid USA kohtupraktika on kehtestanud uue õigusliku raamistiku: kui NFT kasutab logo, nime või stiilielemente, mis sarnanevad kaitstud kaubamärgiga, võib see kujutada endast kaubamärgi rikkumist.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

See avab otsese kanali Web3 ja traditsioonilise intellektuaalomandiõiguse vahel. Samal ajal toob see kaasa uue vastutusvaldkonna: NFTde väljaandjad ei saa enam peituda "füüsilistest toodetest kaugenemise" taha. Mittekasutatav märgis on kaup - ja see tähendab, et kaubamärgi, visuaalse stiili ja loosungi kontrollimine peab nüüd saama iga NFTga seotud tehingu puhul juriidilise hoolsuskohustuse protsessi osaks.

Mida see tähendab turu jaoks

See otsus sunnib NFT-projekte tegelikkuses viima läbi intellektuaalomandi õiguste auditid juba arenduse alguses. Paljud kollektsioonid on ajalooliselt käivitatud minimaalse juriidilise kaalutluseta. Kuid nüüd suureneb kohtuvaidluste oht - ja mitte ainult USAs, sest arukate lepingute mallides valitakse sageli Ameerika jurisdiktsioon.

Ka järelturu staatus on muutumas. Turuplatsid peavad reageerima kaebustele kaubamärgi jäljendamise kohta žetoonides, sarnaselt e-kaubanduse tagasinõudmismenetlustele. Kuigi see võib vähendada kopeerimisprojekte, suurendab see ka regulatiivset survet platvormidele endile.

Mõju tööstusele: rohkem õigusi, suurem vastutus

Detsentraliseerimise taustal võib NFTde õiguskaitse idee tunduda paradoksaalne. Kuid tegelikult annab see märku turu küpsemisest. Kui sümboolset sümbolit peetakse tooteks, saab sellega tegeleda mitte ainult tehniliselt, vaid ka õiguslikult. See toob NFT-d lähemale kaubamärkidele, frantsiisidele ja autoriõigusele.

Selles mõttes saadab otsus kohtuasjas Yuga Labs vs. Ryder Ripps tööstusele selge sõnumi: kui soovite tunnustust, peate mängima reeglite järgi. Ja riik, kes ei ole seni suutnud kehtestada selgeid NFT-eeskirju, on nüüd hakanud neid kohtute kaudu kujundama.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?