Vitalik Buterin kehottaa DAO:ita keskittymään infrastruktuuriin, ei loputtomiin äänestyksiin ja ulkoisiin vaikutelmiin

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptouutiset
Vitalik Buterin kehottaa DAO:ita keskittymään infrastruktuuriin.

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Artem Shendetskii

19.01.2026

Vitalik Buterin kehottaa DAO:ita keskittymään infrastruktuuriin, ei loputtomiin äänestyksiin ja ulkoisiin vaikutelmiin — Vitalik varoittaa, että DAO:n hallinto on tehotonta, kaappausaltista ja sokeasti kopioitua.

Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin kehottaa alaa miettimään uudelleen, miten hajautettuja autonomisia organisaatioita rakennetaan, ja varoittaa, että useimmat DAO:t eivät nykyään ole merkittävästi parempia kuin perinteiset hallintorakenteet.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Maanantaisessa X-postissa hän väitti, että vakiomalli on rappeutunut vähän enemmän kuin "tokeninhaltijoiden äänestyksellä kontrolloiduksi kassaksi", raportoi Cointelegraph.

Hänen mukaansa tätä lähestymistapaa kopioidaan laajalti, mutta se on lopulta tehoton, altis kaappaukselle ja kyvytön ratkaisemaan todellisia ongelmia, joihin DAO:iden oli tarkoitus vastata. Sen sijaan, että optimoidaan loputtomia äänestyksiä ja token-painotettuja äänestyksiä varten, Buterin uskoo, että DAO:t pitäisi suunnitella tiettyjen infrastruktuuritavoitteiden ympärille. Hän viittasi käytännön tarpeisiin, kuten parempiin oraakeleihin, ketjussa tapahtuvaan riitojenratkaisuun ja pitkäaikaiseen projektinhallintaan, jotka ovat kiireellisempiä kuin kassanhallintaoptiikka. Jos DAO:t eivät pysty kehittymään nykyistä muotoaan pidemmälle, hän antoi ymmärtää, että niistä on vaarana tulla vain yksi tehoton poliittinen kerros ketjussa.

"Kovera vs. kovera" hallinto: eri DAO:t eri päätöksiä varten.

Buterin muotoili kysymyksen "kovera vs. kovera" -hallintalinssin kautta ja esitti, että eri päätöksentekotyypit tarvitsevat pohjimmiltaan erilaisia rakenteita. Koverissa ongelmissa, joissa kompromissi on parempi kuin kolikonheiton tulos, hallinto-organisaatioiden olisi asetettava etusijalle kestävyys ja koottava yhteen monista lähteistä tuleva panos, jotta päästäisiin vakaaseen konsensukseen. Kuperissa ongelmissa, jotka edellyttävät rohkeita ja päättäväisiä päätöksiä, vahva johtajuus voi hänen mukaansa olla tehokkaampaa, ja hajauttamista voidaan käyttää ensisijaisesti vallan kontrolloimiseen eikä sen korvaamiseen.

Toisin sanoen DAO:iden ei pitäisi teeskennellä, että jokainen päätös hyötyy samantasoisesta hajauttamisesta. Buterin varoitti myös, että hallintojärjestelmien on torjuttava kahta rakenteellista heikkoutta: yksityisyyden suojan puutteita ja päätösväsymystä. Ilman yksityisyyden suojaa hallinnosta tulee sosiaalinen vaikuttamispeli, jossa maine, paine ja koordinointi hallitsevat tuloksia. Ja kun käyttäjiä pyydetään äänestämään loputtomasti, sitoutuminen romahtaa ennustettavasti alkuhuuman jälkeen.

Yksityisyysteknologia, tekoälyn delegointi ja DAO:t, jotka todella tekevät infrastruktuurityötä

Yksityisyyden suojaan ja osallistumiseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi Buterin viittasi työkaluihin, kuten nollatietotodistuksiin, sekä edistyneempiin vaihtoehtoihin, kuten turvalliseen monen osapuolen laskentaan ja täysin homomorfiseen salaukseen. Nämä tekniikat voivat tehdä hallinnosta vastustuskykyisemmän manipulointia vastaan vähentämällä sosiaalista signalointia ja pakottamista. Hän ehdotti myös, että tekoäly voisi auttaa vähentämään päätöksentekoväsymystä avustamalla analyysissä tai antamalla käyttäjille mahdollisuuden siirtää äänestäminen paikallisesti valvotuille malleille - korostaen samalla, että DAO:ta ei pitäisi johtaa suoraan tekoälyjärjestelmillä.

Kommentit maata DAO-ekosysteemien jatkaessa laajentumistaan, mutta kamppailevat alhaisen äänestysprosentin ja valaan hallitsevuuden kanssa, erityisesti token-painotetussa hallinnossa. DAO-tokenit ovat kasvaneet huomattavaksi sektoriksi, jonka kokonaismarkkinakapitalisaatio on vähintään 17,5 miljardia dollaria, mutta monet niistä eivät silti läpäise todellisen hajauttamisen testiä. Buterin väittää, että DAO:iden seuraavan aallon on keskityttävä subjektiiviseen riidanratkaisuun, huijausten vastaisiin rekistereihin ja modulaarisiin lyhytaikaisiin rahoitusvälineisiin, jotka voivat pitää hankkeet elossa myös sen jälkeen, kun perustajatiimit katoavat. Hänen laajempi viestinsä on, että DAO:n suunnittelu ei ole mikään sivuseikka - se on keskeinen infrastruktuurikerros, ja rakentajien on kohdeltava sitä kuin puolet työstä, ei jälkikäteen ajateltuna.

Kirjoitimme äskettäin, että Ethereum on nähnyt viime aikoina sääntelyn virstanpylväitä, kun Spot Ethereum ETF:t hyväksyttiin Yhdysvalloissa heinäkuussa 2024, mikä on lisännyt institutionaalisia investointeja ja uusia rahastojen sisäänvirtauksia, mukaan lukien BlackRockin ETHA:n ja Grayscalen Ethereum Mini Trustin kaltaiset tuotteet.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?