Senaatin demokraatit aloittavat uudelleen neuvottelut jumissa olevasta kryptovaluuttoja koskevasta CLARITY-laista.

Traders Union
Kaikki uutiset
Kryptovaluutat
Senaatin demokraatit käsittelevät uudelleen CLARITY Act -lakia

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Markkinakatsaus

Igor Krasulya

04.02.2026

Senaatin demokraatit aloittavat uudelleen neuvottelut jumissa olevasta kryptovaluuttoja koskevasta CLARITY-laista. — CLARITY Act -neuvottelut jatkuvat kryptokeskustelun keskellä

Senaatin demokraatit valmistautuvat avaamaan uudelleen sisäiset keskustelut pitkään pysähdyksissä olleesta CLARITY Act -laista, joka on kryptomarkkinoiden rakennetta koskeva ehdotus, jonka tarkoituksena on vähentää digitaalisten varojen sääntelyyn liittyvää epävarmuutta. Uudelleen käynnistäminen tapahtuu sen jälkeen, kun suunniteltua markupia lykättiin, mikä jätti lakiesityksen jäihin demokraattisen ryhmän sisäisten erimielisyyksien vuoksi.

Kohokohdat

Senaatin demokraatit jatkavat suljettujen ovien takana keskusteluja pysähtyneestä CLARITY-laista sen jälkeen, kun lakiesityksen viivästynyt käsittely jätti sen sisäisten erimielisyyksien takia jäihin.
Suurin este on edelleen se, miten säännellä stablecoin-palkkioita ja jakaa valvonta sääntelyviranomaisten kesken, kiista, joka on jakanut kryptoyrityksiä ja painostanut pankkeja.
Kun välivaalit lähestyvät ja Coinbase vetää tukensa, lakiehdotuksen edessä on kapeneva ikkuna ja jatkuva riski uusista viivästyksistä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Suljettujen ovien ponnistelujen odotetaan keskittyvän ratkaisemattomien kysymysten kaventamiseen ennen senaatin laajempaa siirtymistä, kun lainsäätäjät punnitsevat, kuinka paljon aikaa on jäljellä vaalivuoden kalenterissa, СoinPedia kertoo.

Demokraatit tarkastelevat uudelleen CLARITY Act -lain vikalinjoja

CLARITY Act -lain tarkoituksena on luoda selkeämmät valvontalinjat kryptomarkkinoille, mukaan lukien se, miten vastuualueet tulisi jakaa sääntelyviranomaisten kesken. Merkittävä kiistakohta on edelleen stablecoin-palkkioiden käsittely ja se, pitäisikö korkojen kaltaisia kannustimia rajoittaa - asia, joka on herättänyt painetta pankkisektorilta ja jakanut kryptoyrityksiä.

Coinbasen tuen peruuttaminen on kärjistänyt poliittista kiistaa ja auttanut viivästyneen äänestyksen käynnistämisessä, mikä korostaa sitä, kuinka nopeasti koalition tuki voi haalistua, kun lakiehdotuksen noudattamisrajat muuttuvat.

Teollisuuden paine kohtaa pankkien huolenaiheet

Neuvottelujen pitkittyessä kriitikot ovat väittäneet, että ehdotus voisi hyydyttää osia markkinoista, jotka lakiehdotuksen on tarkoitus laillistaa. Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong kritisoi lainsäädäntöä "tosiasiallisen kiellon" luomiseksi, kuten viivästyneen markupin ympärillä käytävästä kiistasta raportoidaan.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Samaan aikaan pankit ja niiden ammattiryhmät ovat vaatineet tiukempia rajoja, varoittaen, että stablecoin-palkkiot voisivat vetää talletukset pois perinteisistä instituutioista - yksi syy siihen, että lainsäätäjät ovat kamppailleet molempia osapuolia tyydyttävän kielen laatimisesta.

Kapea ikkuna monimutkainen lakiehdotus

Vaikka kumppani työ jatkuu senaatin valiokunnissa, viimeaikainen kattavuus viittaa lainsäädännön polku on edelleen hauras, jossa puolueiden jännitteitä ja lobbauksen paine nostaa riskiä toisen jumiutumisen.

Miksi tällä on merkitystä

Uskottava markkinarakennekehys voisi vaikuttaa siihen, laajentavatko suursijoittajat kryptoaltistusta Yhdysvalloissa, mutta viivästys pitää keskeiset säännöt epävarmoina. Stablecoin-palkkiotaistelu on nousemassa keskeiseksi ratkaisevaksi kysymykseksi. Jos lainsäätäjät eivät yhdenmukaistaa pian, kutistuva lainsäädäntökalenteri voi työntää keskustelun syvemmälle 2026.

Lue myös: Bitwise lisää panostustoimintaa Chorus One -yritysoston kautta

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?