Yhdysvaltain pankit vaativat kryptovaluutta-lisenssien myöntämisen lykkäämistä turvallisuus- ja vakausriskien vuoksi.

Yhdysvaltain pankit vaativat kryptovaluutta-lisenssien myöntämisen lykkäämistä turvallisuus- ja vakausriskien vuoksi.
Yhdysvaltain pankit vaativat tiukempia sääntöjä kryptopankkitoiminnan harjoittajille

Maan suurin pankkialan ammattiryhmä painostaa liittovaltion sääntelyviranomaisia pysäyttämään uusien kryptopankkien hyväksymisen ja varoittaa, että digitaalisten omaisuuserien yritysten nopea integroituminen säänneltyyn pankkijärjestelmään voi olla nopeampaa kuin selkeiden valvontasääntöjen kehittäminen.

Kohokohdat

  • ABA kehottaa OCC:tä hidastamaan kryptokirjan hyväksymistä, kunnes stablecoin-säännöt on viimeistelty.
  • Pankkiryhmät mainitsevat maksukyvyttömyysriskit ja epätäydelliset sääntelykehykset suurina huolenaiheina.
  • Krypto yritykset väittävät, että kansalliset peruskirjat voisi upottaa digitaaliset varat syvemmälle Yhdysvaltain rahoitusinfrastruktuuriin.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Yksityiskohtaisessa kommenttikirjeessä Office of the Comptroller of the Currency (OCC), American Bankers Association (ABA) kehotti kärsivällisyyttä, kun kongressi ja useat liittovaltion virastot jatkavat laatimalla puitteet koskevat stablecoins ja laajemmin digitaalisen omaisuuden toimintaa, Decrypt kirjoittaa.

Pankit vaativat vahvempia suojatoimia ennen hyväksyntää

ABA kehotti OCC:tä "varmistamaan, että vankat, laajasti sovellettavat turvallisuus- ja vakavaraisuusstandardit ymmärretään ja niitä noudatetaan hyvin tämän nopean innovaation aikana" ja pyysi virastoa lykkäämään peruskirjapäätösten tekemistä, kunnes sääntelyvastuut on selkeästi määritelty.

Ryhmä varoitti, että hyväksymislupien ehdollistaminen GENIUS-lain noudattamiselle - jonka "täysi sääntelyn täytäntöönpano on todennäköisesti vuosien päässä" - luo epävarmuutta, koska täytäntöönpano edellyttää valtiovarainministeriön, Federal Reserven, FDIC:n ja osavaltioiden sääntelyviranomaisten sääntelyä. Sen sijaan ABA kannusti OCC:tä "olemaan kärsivällinen, olemaan mittaamatta hakemusten päätöksenteon edistymistä perinteisten aikataulujen mukaan ja antamaan kunkin peruskirjan hakijan sääntelyvelvollisuuksien tulla täysin näkyviin ennen peruskirjahakemuksen eteenpäin viemistä".

Yhdistys ilmaisi myös huolensa maksukyvyttömyyden suunnittelusta ja viittasi FTX:n ja Celsiuksen kaltaisiin epäonnistumisiin vuonna 2022. Yhdistys kehotti sääntelyviranomaista "varmistamaan, että sen selvitystilakapasiteetti ja siihen liittyvät valtuudet ja käytännöt ovat riittävät, jotta se voi vastata kaikkiin maksukyvyttömyysriskeihin, joita OCC:n nykyiset tai uudet charter-hakijat aiheuttavat."

Kasvavat jännitteet kryptopankkitoiminnan tavoitteista

Useat kryptoyritykset - mukaan lukien Circle, Ripple, Coinbase, Paxos ja muut - ovat hakeneet tai saaneet ehdollisia OCC:n luottamuspankkikirjaa ja pyrkineet kansalliseen toimilupaan ja mahdolliseen pääsyyn Federal Reserve -infrastruktuuriin.

Alan kannattajat väittävät, että tällaiset hyväksynnät nykyaikaistaisivat maksuja. "Kun nämä yritykset saavat Fedin pääsyn ja kansallisen toimiluvan, puhumme koko välikerroksen ohittamisesta - ei SWIFTiä, ei kirjeenvaihtajaketjuja, vain natiivia, säänneltyä selvitystä", Marvel Capitalin perustaja Anthony Agoshkov sanoi Decryptille. "Tämä on rakenteellinen harppaus, ja se vie krypton askeleen lähemmäs sitä, että se voidaan sulauttaa osaksi rahoituspinoa - järjestelmän sisälle, täydellä uskottavuudella", Agoshkov lisäsi.

Samaan aikaan pankkiryhmät ovat painostaneet lainsäätäjiä rajoittamaan stablecoin-korkojen maksamista, ja tämä keskustelu pysäytti hiljattain neuvottelut laajemmasta kryptomarkkinoiden rakennetta koskevasta lakiesityksestä.

Läpinäkyvyyttä ja nimeämistä koskevat huolenaiheet

Pääoma- ja valvontastandardien lisäksi ABA painosti OCC:tä myös lisäämään avoimuutta peruskirjahakemusten tarkastuksissa. Se varoitti, että rajallinen julkisuus vaikeuttaa kehittyviin digitaalisten varojen malleihin liittyvien operatiivisten ja kyberturvallisuusriskien arviointia.

Ryhmä ehdotti lisäksi, että muiden kuin pankkien rahastoyhtiöitä kiellettäisiin käyttämästä termiä "pankki" nimissään, jotta estettäisiin laitoksia käyttämästä "nimitystä, joka antaa väärän kuvan laitoksen luonteesta tai sen tarjoamista palveluista".

Miksi tällä on merkitystä

Keskustelu kuvastaa ratkaisevaa hetkeä krypto- ja perinteisen rahoituksen lähentymisessä. Peruskirjan hyväksynnät voisivat antaa digitaalisen omaisuuden yrityksille syvemmän pääsyn Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmään, mikä muuttaisi maksu- ja säilytyspalveluja. Sääntelyviranomaisilla on kuitenkin kasvavat paineet varmistaa, että innovaatiot etenevät selkeästi määriteltyjen oikeudellisten, valvonta- ja kriisinratkaisukehysten puitteissa.

Lue myös: Thaimaa laajentaa johdannaislakia sisällyttämällä siihen bitcoinin ja digitaaliset varat

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.