Garlinghouse sanoo kryptovastaisen armeijan kukistuneen Trumpin ja tuomioistuinten toimesta

Garlinghouse sanoo kryptovastaisen armeijan kukistuneen Trumpin ja tuomioistuinten toimesta
Garlinghouse yhdistää Trumpin Yhdysvaltojen kryptolinjan muutokseen

Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse sanoi, että Washingtonin kryptovastainen linja on kaatunut tuomioistuimissa, äänestäjien ja presidentti Donald Trumpin toimesta. Hänen kommenttinsa eivät olleet pelkkä poliittinen hyökkäys, vaan yritys kehystää Yhdysvaltojen viimeisen viiden vuoden kryptopolitiikka siirtymänä aggressiivisesta valvonnasta taisteluun selkeiden liittovaltiotason sääntöjen puolesta.

Kohokohdat

  • Garlinghouse väittää, että Washingtonin aiempi tiukka kryptolinja hävisi oikeudessa ja vaaliuurnilla.
  • Ripplen ja SEC:n välinen tapaus nousi tämän taistelun keskeiseksi symboliksi.
  • Alan seuraava vaihe keskittyy CLARITY Act -lakiesitykseen, jonka tarkoituksena on selkeyttää digitaalisten omaisuuserien sääntöjä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

XRP-tapauksesta poliittiseksi kannanotoksi

Garlinghouse kirjoitti, että kryptovastainen armeija on kukistettu tuomioistuimissa, äänestäjien ja Trumpin toimesta, lisäten että hyökkäykset digitaalisia omaisuuseriä vastaan eivät olleet laillisesti tai poliittisesti järkeviä. Hän totesi myös, että pyrkimykset vastustaa talousinnovaatioita suojelivat vanhaa järjestelmää, jota suuri osa alasta pitää tehottomana.

Taustalla on SEC:n pitkä oikeusjuttu Rippleä vastaan. Viranomainen haastoi yhtiön ja sen johtajat oikeuteen joulukuussa 2020 syyttäen heitä XRP:n myynnistä ilman arvopaperilainsäädännön mukaista rekisteröintiä. Vuonna 2023 tuomari Analisa Torres totesi, että institutionaaliset XRP-myynnit rikkoivat lakia, mutta muut jälkimarkkinamyynnit eivät kuuluneet samaan luokkaan.

Ripple kuvaili SEC:n myöhempää vetäytymistä valituksestaan historialliseksi voitoksi yhtiölle ja koko alalle. Maaliskuussa 2025 Ripple ilmoitti, että yli neljän vuoden oikeustaistelun jälkeen SEC vetäisi valituksensa pois, vaikka tämä askel vaati vielä virallisen komission hyväksynnän.

Oikeudellinen voitto varauksin

Tässä tarinassa on tärkeä yksityiskohta. Kryptoteollisuudessa keskusteltiin laajasti mahdollisesta lopputuloksesta, jossa Ripple maksaisi 50 miljoonaa dollaria alkuperäisen 125 miljoonan sijaan ja kielto kumottaisiin. Myöhemmässä SEC:n tiedotteessa 7.8.2025 kuitenkin todettiin toisin: osapuolet luopuivat valituksistaan, mutta tuomioistuimen lopullinen päätös, mukaan lukien 125 035 150 dollarin sakko ja rekisteröintisääntöjen rikkomista koskeva kielto, pysyivät voimassa.

Tämä ei kuitenkaan poista Ripplen poliittista vaikutusta. Garlinghouselle XRP-tapauksesta tuli esimerkki siitä, miten oikeuden päätökset rajoittivat SEC:n sääntelystrategiaa. Trumpin voiton jälkeen vuoden 2024 vaaleissa alan lahjoittajat ja kryptokeskeiset ryhmät alkoivat puhua kasvavasta kryptovastaajien äänestäjäblokista, joka voi vaikuttaa kampanjoihin ja Washingtonin agendaan.

Päätaistelu siirtyy nyt kongressiin

Seuraava taistelukenttä Ripplelle ja koko alalle ei ole enää oikeussali, vaan kongressi. CLARITY Act -lakiesitys pyrkii määrittelemään, mitkä digitaaliset omaisuuserät ovat arvopapereita, mitkä hyödykkeitä ja mitkä viranomaiset valvovat kaupankäyntialustoja. Edustajainhuone hyväksyi lakiesityksen vuonna 2025 äänin 294–134, ja toukokuussa 2026 senaatin pankkivaliokunta vei sen eteenpäin äänin 15–9.

Markkinoille tämä on ratkaiseva hetki. Ripplen voitto tietyissä oikeudellisissa kysymyksissä ei luo kattavaa sääntelykehystä kaikille tokeneille. Jos CLARITY Act hyväksytään senaatissa ja sovitetaan yhteen Valkoisen talon kanssa, Yhdysvallat voisi siirtyä oikeusjuttujen kautta tapahtuvasta sääntelystä kohti selkeämpää valvontamallia. Toistaiseksi Garlinghousen lausunto kuulostaa varhaiselta voitonjulistukselta taistelussa, jonka lopullinen tulos riippuu vielä lainsäätäjistä.

Aiemmin kerroimme, että Brad Garlinghouse esitteli Ripplen strategian, joka keskittyy XRP:n kasvuun.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.