A16z ja DEF vaativat tarkistuksia DeFi-sääntelylakiesitykseen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Mirjan Hipolito

02.08.2025

A16z ja DEF vaativat tarkistuksia DeFi-sääntelylakiesitykseen — DeFi-puolustajat vaativat oikeudellista selkeyttä ja hajauttamiseen perustuvia sääntöjä.

DeFi Education Fund (DEF) on yhdessä johtavien kehittäjien ja sijoittajien kanssa esittänyt vastauksen vuoden 2025 vastuullisia rahoitusinnovaatioita koskevaan lakiin (Responsible Financial Innovation Act, RFIA) ja väittää, että sillä voidaan turvata innovaatiot vaarantamatta kansallista turvallisuutta tai kuluttajansuojaa.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

DEF:n mukana allekirjoittamassa virallista vastausta RFIA:lle olivat a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs ja Variant Fund.

DEF:n vastaus rakentuu neljän keskeisen periaatteen ympärille:

- Selkeä ero DeFi-kehittäjien ja välittäjien välillä,

- Määritellään, minkä tahojen on rekisteröidyttävä liittovaltion viranomaisille,

- hajauttamiskriteerien vahvistaminen,

- teknologianeutraalin sääntelyn edistäminen.

"Olemme ylpeitä siitä, että johtavat kehittäjät, sijoittajat ja DeFi:n puolestapuhujat ovat mukana", DEF kirjoitti X:ssä ja listasi allekirjoittajat.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Nämä ehdotukset tulevat keskellä senaatin kehotusta julkiseen kannanottoon RFIA:sta, joka perustuu aiemmin esiteltyyn CLARITY Act -lakiin.

Vaikka lainsäätäjät pyrkivät tasapainottamaan markkinoiden kasvua ja taloudellista valvontaa, DEF väittää, että hajautettujen järjestelmien vivahteikas ymmärtäminen on olennaista.

Kirjeessä esiin nostettu keskeinen kysymys on meneillään oleva liittovaltion oikeusjuttu Tornado Cashin kehittäjää Roman Stormia vastaan. DEF kritisoi syytteeseenpanossa käytettyjä FinCENin ohjeita ja varoittaa, että muiden kuin säilytettävien koodien kohtelu rahoituspalveluna luo vaarallisen ennakkotapauksen.

"Ohjelmistoja, jotka eivät ota haltuun tai hallitse, ei pitäisi säännellä välittäjinä", DEF toteaa ja vaatii oikeudellista selkeyttä.

Liittouma korostaa myös, että liittovaltion etuoikeutta tarvitaan ristiriitaisten osavaltioiden lakien ohittamiseksi. Ilman sitä hyvin rahoitetut perinteiset rahoitusalan toimijat voisivat DEF:n mukaan käyttää hyväkseen lainsäädännöllisiä porsaanreikiä DeFi-ohjelmistojen kehittäjien jahtaamiseksi ja kehittyvän kilpailun tukahduttamiseksi.

Lakia on tarkistettava

Aiemmin tällä viikolla myös Andreessen Horowitz (a16z) kehotti lainsäätäjiä tarkistamaan ehdotettua kryptosääntelykehystä ja varoitti, että nykyinen luonnos voi tuoda oikeudellisia aukkoja ja heikentää sijoittajansuojaa.

Vaikka nykyisen RFIA-kehyksen tarkoituksena on selkeyttää digitaalisia varoja koskevaa sääntelyä, a16z sanoo, että nykyinen RFIA-kehys aiheuttaa oikeudellisia ja rakenteellisia riskejä erityisesti "liitännäisvarojen" osalta - sijoitussopimusten kanssa myytävät tunnukset, jotka eivät yleensä anna omistus-, osinko- tai hallinto-oikeuksia.

a16z:n mukaan tämän luokan käyttäminen oikeudellisena perustana on ongelmallista, ellei sitä tarkisteta merkittävästi.

Yritys uskoo, että kehys on ristiriidassa Howey-testin kanssa, joka on pitkäaikainen oikeudellinen standardi sen määrittämiseksi, voidaanko omaisuuserä luokitella arvopaperiksi Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan.

"Kirjeessä todetaan, että Howey Testin uudelleen kirjoittaminen poikkeaisi vakiintuneesta lainsäädännöstä ja vaarantaisi sijoittajansuojan.

Sen sijaan a16z kannattaa CLARITY Act -lain suppeampaa "digitaalisten hyödykkeiden" määritelmää ja suosittelee sääntelyn ankkuroimista valvontaan perustuvaan hajauttamismalliin, jossa arvioidaan, onko lohkoketjujärjestelmän yksipuolinen operatiivinen, taloudellinen tai hallinnollinen hallinta edelleen kenelläkään osapuolella.

Yrityksen mukaan hajauttamisen pitäisi merkitä sitä kohtaa, jossa token lakkaa olemasta arvopaperi ja muuttuu hyödykkeeksi.

Kuten kirjoitimme, Yhdysvaltain senaatti esittelee CLARITY-lakiehdotuksen digitaalisten varojen sääntelemiseksi.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?