Prioriteettien muutos: Valtiot tukevat louhintaa yritysten siirtyessä tekoälyyn

Prioriteettien muutos: Valtiot tukevat louhintaa yritysten siirtyessä tekoälyyn
Miten lähestymistapa Bitcoin-louhintaan muuttuu

Kun suuret louhintayhtiöt muuttavat kapasiteettiaan tekoälykäyttöön, hallitukset valitsevat päinvastaisen lähestymistavan. Yrityksille Bitcoin-louhinnasta on tulossa vähemmän ennustettava malli nousevien kustannusten myötä. Valtioille louhinnasta on kuitenkin muodostumassa energiapolitiikan, teollisen kehityksen ja Bitcoin-talouteen osallistumisen työkalu.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Kansallinen pooli vapaan valinnan sijaan

Yksi tuoreimmista esimerkeistä hallitusten kiinnostuksesta louhintaan on Oman. Enegix Global ilmoitti hiljattain, että se on valittu tukemaan Omanhash.om-sivustoa, sulttaanikunnan kansallista louhintapoolia. Projekti kehitetään yhdessä omanilaisen Frontier Technologiesin kanssa, joka toimii lohkoketju- ja Web3-sektorilla.

Omanhash.om on asemoitu viralliseksi ja pakolliseksi pooliksi maan lisensoiduille louhintayhtiöille. Enegix Globalin odotetaan tarjoavan projektin teknologia- ja likviditeetti-infrastruktuurin, kun taas itse malli toimii hyväksytyn sääntelykehyksen puitteissa.

Normaalisti yritykset voivat valita poolin maksujen, maksujen vakauden, teknisten ehtojen ja muiden parametrien perusteella. Omanin tapauksessa lisensoidut osallistujat saavat käytännössä yhden valtion sääntelyyn sidotun pääsypisteen louhintaan. Tämä rakenne antaa viranomaisille enemmän valvontavaltaa paikalliseen hashrateen ja toimijoiden aktiivisuuteen.

Louhinta valtion resurssina

Oman ei ole ainoa maa, joka pyrkii integroimaan louhinnan talouspolitiikkaansa. Uzbekistanissa presidentti Shavkat Mirziyoyev allekirjoitti asetuksen Besqala Mining Valley -erityisalueen perustamisesta Karakalpakstaniin. Alueen asukkaat voivat louhia kryptovaroja uusiutuvalla energialla, ja heidät vapautetaan veroista ja maksuista 1. tammikuuta 2035 asti.

Standardin verorasituksen sijaan yritykset siirtävät kuukausittain 1 % liikevaihdostaan erityisen elimen kautta. Louhitut kryptovarat voidaan myydä tai vaihtaa sekä kansallisilla että ulkomaisilla alustoilla, mutta tuotot on säilytettävä uzbekistanilaisten pankkien tileillä. Louhijoiden sallitaan myös rakentaa kasvihuoneita laitostensa läheisyyteen laitteiston tuottaman hukkalämmön hyödyntämiseksi.

Yhdysvalloissa kiinnostus louhintaan saa teollisuuspolitiikan muodon. Senaattorit Bill Cassidy ja Cynthia Lummis esittelivät Mined in America Act -lakialoitteen, jonka tavoitteena on kehittää kotimaista Bitcoin-louhintalaitteiden tuotantoa. Lakiesitys ehdottaa vapaaehtoista sertifiointia louhijoille ja pooleille, ja ohjelman osallistujat luopuisivat asteittain laitteista, jotka on valmistettu "ulkomaisiin vastustajiin" kytköksissä olevissa yrityksissä.

Yhdysvalloille kyse ei ole vain itse louhinnasta, vaan myös toimitusketjun hallinnasta. Aloitteen tukijoiden mukaan noin 97 % ASIC-laitteista on kiinalaisten Bitmainin ja MicroBT:n valmistamia. Samaan aikaan Yhdysvaltojen osuus globaalista Bitcoin-hashratesta on 37,5 %. Lakiesitys liittyy myös ajatukseen strategisesta Bitcoin-reservistä ja suljetun kierron luomisesta: laitevalmistuksesta louhintaan ja BTC-kertymään.

Toinen esimerkki on Bhutan. Maa louhii Bitcoinia valtion sijoitusyhtiö Druk Holding & Investmentsin kautta hyödyntäen halpaa vesivoimaa. Tämä lähestymistapa mahdollistaa sen, ettei BTC:tä tarvitse ostaa suoraan markkinoilta, vaan reservejä voidaan kerryttää oman energiainfrastruktuurin avulla. Bitcoin Treasuriesin mukaan Bhutanilla on tällä hetkellä hallussaan 4 973 BTC.

Bisnes valitsee tekoälyn

Hallitusten louhintakiinnostuksen taustalla jotkut suuret yritykset liikkuvat vastakkaiseen suuntaan. Vuoden 2024 puoliintumisen, verkon vaikeusasteen nousun ja korkeampien käyttökustannusten jälkeen Bitcoin-louhinnasta tuli vähemmän ennustettava liiketoimintamalli julkisille louhijoille. Tämän seurauksena ne käyttävät yhä enemmän toimipisteitään, sähkönsaantiaan ja teknistä infrastruktuuriaan tekoälyyn ja suurteholaskentaan.

Yksi merkittävimmistä esimerkeistä on Bitfarms. Yhtiö raportoi 284,5 miljoonan dollarin nettotappion vuodelta 2025, vaikka sen liikevaihto kasvoi 72 % 229 miljoonaan dollariin. Raportin julkaisun jälkeen Bitfarmsin osakkeet nousivat 6,6 %, kun sijoittajat reagoivat positiivisesti sen suunnanmuutokseen kohti tekoälyinfrastruktuuria ja suunnitelmiin rakentaa jopa 2,2 GW:n kapasiteetin datakeskus Pohjois-Amerikkaan.

MARA Holdings laajentaa myös tekoälysuuntaansa energiainfrastruktuurin kautta. Vuoden 2026 ensimmäisen neljänneksen raportissaan yhtiö ilmoitti myyneensä noin 20 880 BTC:tä noin 1,5 miljardilla dollarilla, ja osa tuotoista suunnattiin velkasitoumusten takaisinostoon, luottolimiitin pienentämiseen ja Long Ridge Energy & Powerin hankinnan rahoittamiseen.

Muut louhijat, kuten Iris Energy, Cipher Mining ja Riot Platforms, noudattavat samanlaista logiikkaa. Yritykset eivät välttämättä poistu Bitcoin-louhinnasta kokonaan, mutta ne näkevät louhinnan yhä useammin yhtenä mahdollisena sähkökapasiteetin käyttötapana ainoan liiketoimintamallin sijaan.

Kaksi louhintalogiikkaa

Tämän seurauksena louhinta kehittyy yhä enemmän kahta eri polkua pitkin. Yksityisille yrityksille siitä on tulossa yksi useista tavoista monetisoida infrastruktuuria tekoälyn ja datakeskusten rinnalla. Valtioille Bitcoin-louhinta säilyy tapana hyödyntää energiavaroja, kehittää paikallista teollisuutta, hallita hashratea ja saada pääsy BTC:hen ilman suoria markkinaostoja.

Tämä ei tarkoita, että yritykset hylkäisivät louhinnan kokonaan tai että hallitukset ottaisivat niiden paikan. Pikemminkin ala jakautuu kahteen logiikkaan: yritykset valitsevat kapasiteetilleen kannattavimman käytön, kun taas valtiot käyttävät louhintaa pitkän aikavälin politiikan työkaluna. Tulevina vuosina kilpailu sektorilla ei siten rajoitu vain halpaan sähköön. Sääntely, laitevalmistus, infrastruktuurin saatavuus ja hashrate-virtojen hallinta tulevat yhä tärkeämmiksi.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.