Ripplestä Stellariin: TradFi-kumppanuudet

Ripplestä Stellariin: TradFi-kumppanuudet
Kryptovaluuttakumppanuudet perinteisten rahoituslaitosten kanssa

Kun kryptovaluutat yrittävät "ystävystyä" perinteisen rahoituksen kanssa, maailma odottaa aina vallankumousta. Lehdistötiedotteissa luvataan "rahalähetysten uutta aikakautta", "pikamaksuja" ja "täydellistä taloudellista osallisuutta". Useimmiten saamme kuitenkin todellisten ratkaisujen sijaan lavastettuja kuvia puvuissa. Historia toistaa itseään - lyhyt hype, suuret lupaukset ja sitten hiljaisuus. Viime vuosikymmenen aikana kryptoyhtiöt ovat yrittäneet lukuisia kertoja tehdä yhteistyötä TradFi:n kanssa. Nyt Solana on kulkemassa samaa tietä - ja pääkysymys on, pystyykö se katkaisemaan syklin, joka on tähän mennessä aina päättynyt pettymykseen.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Ripple: Tukien varaan rakennetut kumppanuudet

Ripple väitti, että sen XRP-tokenista tulisi maailmanlaajuisten maksujen polttoaine, vaihtoehto SWIFTille. Raporteissa ja lehdistötiedotteissa esiteltiin kumppaneita, kuten UnionPay, SBI, RationalFX ja MoneyGram - ja luotiin vaikutelma, että perinteisen rahoituksen vallankumous oli lähellä.

Useat esimerkit paljastivat kuitenkin yksinkertaisemman totuuden: Ripple maksoi kumppaneilleen "markkinoiden kehittämismaksuja" vain saadakseen ne käyttämään teknologiaa ja mainitsemaan brändin. Tunnetuin tapaus oli sen liittouma MoneyGramin kanssa. Vuonna 2019 yritykset ilmoittivat "strategisesta kumppanuudesta", jonka tarkoituksena oli käyttää XRP:tä pikasiirtoihin. Kaikki näytti vakuuttavalta, kunnes kävi ilmi, että Ripple yksinkertaisesti maksoi MoneyGramille kymmeniä miljoonia dollareita "markkinoiden kehittämismaksuina". Siirrot kestivät vain niin kauan kuin maksut kestivät.

Kun rahat loppuivat, loppui myös innostus. Sitten tuli SEC:n oikeusjuttu, jossa XRP luokiteltiin rekisteröimättömäksi arvopaperiksi. Ripple reagoi uuteen räikeiden julkistusten aaltoon - tällä kertaa Finastran ja Travelex Bankin kanssa - mutta nämäkin kumppanuudet katosivat nopeasti otsikoista.

Viime kuukausina kryptopiireissä on levinnyt sitkeä huhu: Ripplen ja BlackRockin - kahden hyvin erilaisen profiilin yrityksen - väitetään työskentelevän yhdessä salaisessa megaprojektissa, jonka tarkoituksena on luoda tokenisoitu infrastruktuuri globaaleja rahoitusmarkkinoita ja digitaalista identiteettiä varten.

Nämä huhut eivät tulleet tyhjästä - niitä ruokki joukko sattumia ja analyyttisiä kommentteja useilta tunnetuilta kryptotutkijoilta. Vaikka virallista vahvistusta ei ole tullut esiin, palapeli näyttää epäilyttävän täydelliseltä.

Stellar ja IBM

Jos Ripplen tarina on rohkeiden lausuntojen tarina, Stellarin tarina on hyvien aikomusten tarina. Ripplen toisen perustajan Jed McCalebin perustama Stellar Development Foundation lupasi helppokäyttöisiä rajat ylittäviä maksuja, sosiaalista rahoitusta ja teknologiaa, joka on rakennettu ihmisille, ei yrityksille. marraskuussa 2017 IBM ja Stellar ilmoittivat perustavansa IBM Blockchain World Wire - maailmanlaajuisen maksualustan, joka perustuu Stellar-protokollaan. Lanseeraushetkellä hanke tuki 47 valuuttaa 72 maassa, ja IBM kutsui sitä "globaalien maksujen tulevaisuudeksi." Kumppanuus näytti historialliselta: maailmanluokan yritys ja lohkoketju todistivat, että hajautettu teknologia voi toimia pankkijärjestelmän sisällä. mutta muutaman vuoden kuluttua World Wire katosi hiljaa. IBM avasi koodin ja siirtyi keskittymään muihin lohkoketjualoitteisiin. Stellar ei onnistunut vakuuttamaan pankkeja ottamaan sen kiskoja käyttöön - teknologia oli valmis, mutta laitokset eivät.

Siitä huolimatta Stellar jatkaa yhteisen sävelen etsimistä TradFi:n kanssa. Verkko tukee Circlen liikkeeseen laskemaa USDC stablecoinia, ja vuodesta 2023 lähtien se on isännöinyt Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fundia - ensimmäistä lohkoketjulla toimivaa Yhdysvaltain valtion joukkolainarahastoa, jonka varat ovat yli 430 miljoonaa dollaria.Vuoden 2025 lopulla Visa ilmoitti suunnitelmista integroida Stellar-verkko stablecoin-selvitysalustaansa rajat ylittävien maksujen virtaviivaistamiseksi ja muuntokustannusten vähentämiseksi. Analyytikot huomauttavat kuitenkin, että todellinen käyttäjäaktiviteetti on edelleen vähäistä - useimmat Stellarin kumppanuuksista osoittavat vielä pikemminkin potentiaalia kuin laajaa käyttöönottoa.

Miksi TradFi ja krypto muodostavat harvoin pysyviä liittoutumia.

Ongelma ei ole teknologia tai edes kiinnostus. Pankit toimivat sääntelyn ja varovaisuuden maailmassa, kun taas krypto kukoistaa nopeuden ja riskien varassa. Kun nämä kaksi lähestymistapaa törmäävät toisiinsa, lopputulos vaatii yleensä kompromisseja - ja juuri tähän kumppanuudet usein kaatuvat.

Perinteisille instituutioille lohkoketju on laboratorio, jossa voidaan testata uusia työkaluja muuttamatta vanhaa järjestelmää. Kryptohankkeille se on keino saada oikeutusta ja tunnustusta spekulaatioiden ulkopuolella. Useimmat liitot kuitenkin hiipuvat, kun mediakohu laantuu. Jopa OECD:n vuoden 2025 raportissa todetaan, että lohkoketjujen käyttöönoton keskeiset esteet ovat edelleen pikemminkin poliittisia ja lainsäädännöllisiä kuin teknisiä.

Ja silti tarina jatkuu. Jokainen uusi kumppanuus on yritys kirjoittaa uudelleen käsikirjoitus, joka tuntuu jo kirjoitetulta.

Viimeisin esimerkki on Solanan ja Western Unionin yhteistyö. Maailmanlaajuinen rahalähetysjätti ilmoitti virallisesti suunnitelmista lanseerata Solana-lohkoketjulla Yhdysvaltain dollarin määräinen stablecoin, joka toimii sen uuden maksuinfrastruktuurin selkärankana. Aloitteen tavoitteena on modernisoida rajatylittävät rahansiirrot hyödyntämällä lohkoketjun tehokkuutta ja Solanan suurta läpimenoa. Western Unionin mukaan stablecoin alentaa selvityskustannuksia ja parantaa samalla transaktioiden nopeutta ja läpinäkyvyyttä.

Ehkä Solana saavuttaa vihdoin sen, mihin Ripple ja Stellar eivät pystyneet - tai ehkä se vain jatkaa niiden tarinaa, mutta uudella rytmillä ja uusin odotuksin.

Koska perinteisen rahoituksen maailmassa, jossa muutos etenee paljon hitaammin kuin lohkoketjuun tallennetut tiedot, jopa toista yritystä voidaan pitää edistyksenä.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.