Tweetin poisti sen kirjoittaja.
Mutta me tallensimme kaiken 🙂.
Kryptoalalla hankkeita arvioidaan yleensä markkina-arvon, käyttäjämäärien ja rohkeiden teknologisten lupausten perusteella. Lohkoketjujen todellinen talous näyttää kuitenkin usein paljon vaatimattomammalta kuin niiden markkinointikampanjat ja markkinoiden odotukset. XRP - yksi maailman suurimmista kryptovaluutoista - on tästä silmiinpistävä esimerkki.
Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.
Viimeisen 24 tunnin aikana verkko poltti vain 479 XRP:tä transaktiomaksuina, mikä on alle 1063 dollaria. Edellisenä päivänä se oli 690 XRP, ja tämä kuvio toistuu jatkuvasti. Kolmeen kuukauteen ei ole ollut yhtään päivää, jolloin verkko olisi polttanut yli 5 000 dollarin arvosta maksuja, ja useimmat päivät sijoittuvat 150-2 000 dollarin välille. Nämä ovat poikkeuksellisen alhaisia lukuja lohkoketjulle, jossa on yli 127 miljardin dollarin arvosta natiivivaroja.
Syy tähän taloudelliseen hiljaisuuteen piilee XRP Ledgerin rakenteessa. Verkon sisäisiä maksuja ei jaeta validoijien kesken, eivätkä ne muodosta protokollan tuloja. Jokainen transaktiosta maksettu summa yksinkertaisesti poltetaan, mikä vähentää peruuttamattomasti XRP:n tarjontaa. Tätä mallia ei ole suunniteltu ansaitsemaan rahaa, vaan estämään roskapostia verkossa. Siinä oletetaan, että jopa mikroskooppisen pieni tarjonnan väheneminen vaikuttaa ajan mittaan positiivisesti omaisuuserän hintaan, kunhan kysyntä pysyy vakaana.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että XRP:stä puuttuu sekä taloudellinen turvakerros että mekanismit, jotka luovat sisäistä taloutta useimmissa muissa lohkoketjuissa. Validoijat eivät saa palkkioita, eivät kilpaile palkkioista, eikä heillä ole Bitcoinin louhijoihin tai Ethereumin kätköilijöihin verrattavia aineellisia kannustimia - jälkimmäiset toimivat verkossa, joka tuottaa huippuaikoina kymmenien miljoonien dollarien maksuja päivässä . Koko XRP-verkko toimii teknologisen innostuksen ja konsensuksen, ei taloudellisen mallin varassa.
Tällaiset luvut herättävät väistämättä epäilyjä siitä, vastaako XRP:n markkina-arvo sen todellista taloudellista toimintaa. Analyytikot ja kommentoijat huomauttavat, että viime kuukausien aikana DefiLlama on toistuvasti kirjannut XRP Ledgerin päivittäiset tulot 303 dollarin ja joskus jopa 149 dollarin luokkaa. Perinteisissä rahoitusmalleissa omaisuuserää, jolla on näin alhainen tuotto ja näin korkea arvostus, pidettäisiin usein yliarvostettuna tai se perustuisi puutteellisiin tietoihin sen todellisista arvontekijöistä.
Kriitikot esittävät myös huolenaiheita perustavanlaatuisesta läpinäkyvyydestä, myös omaisuuserän varhaisten suurten omistajien historian yhteydessä. Toisin kuin Ethereumissa tai Bitcoinissa, XRP:ssä ei näy juuri lainkaan taloudellisia indikaattoreita, joiden avulla analyytikot voisivat arvioida verkon terveyttä, käyttöintensiteettiä tai skaalautumiskykyä." XRP:n kannattajat korostavat, että tämä malli ei ole virhe, vaan tietoinen suunnitteluvalinta. Halvat transaktiot takaavat nopeat ja helposti saatavilla olevat maksut, mikä tekee verkosta houkuttelevan pankkijärjestelmille ja pankkien välisille siirroille.
Tämä malli voi toimia tehokkaasti niin kauan kuin tokenin ulkoinen kysyntä pysyy vakaana. Jos markkinat kuitenkin siirtyvät takaisin kohti perustavanlaatuista omaisuuserien arviointia, XRP:n pääomituksen ja sen todellisen taloudellisen toiminnan välinen nykyinen tasapaino voidaan arvioida uudelleen.
Vastaus riippuu siitä, miten sijoittajat tulkitsevat tätä hanketta. Jos XRP on ensisijaisesti nopea ja tehokas maksujärjestelmä, alhaiset tulot vain vahvistavat sen aiottua mallia. Mutta jos sijoittajat odottavat omaisuuserän heijastavan perustavanlaatuisia mittareita, 127 miljardin dollarin pääomituksen ja 149-1 600 dollarin todellisten päivittäisten maksutulojen välinen kuilu vaikuttaa liian merkittävältä jätettäväksi huomiotta.
XRP on edelleen ainutlaatuinen ilmiö: verkko, jolla on valtava arvostus, mutta ei juuri lainkaan merkityksellisiä tuloja. Tämä voi olla tehokkuuden piirre - tai mahdollinen haavoittuvuus. Tulevat vuodet näyttävät, voiko tällainen malli selviytyä yhä vaativammassa markkinaympäristössä.