Airiston Helmi kohtaa hovioikeudessa veropetos- ja kirjanpitosyytteiden uuden käsittelyn

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Airiston Helmi hovioikeudessa

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Liiketoiminta ja varallisuus

Markkinakatsaus

Ciaran Ryan

25.08.2026

Airiston Helmi kohtaa hovioikeudessa veropetos- ja kirjanpitosyytteiden uuden käsittelyn — Airiston Helmi hovioikeuteen

Turun hovioikeudessa alkaa Airiston Helmen talousrikosasiassa valituskäsittely, jossa syyttäjät hakevat tuomiota yhtiön omistajalle Pavel Melnikoville sekä arvioivat uudelleen yhtiön liiketoiminnan luonnetta. Juttu liittyy vuosia jatkuneeseen tutkintaan, joka sai alkunsa vuoden 2018 viranomaisoperaatiosta Turun saaristossa ja johti käräjäoikeuden ratkaisuun helmikuussa 2025.

Kohokohdat

Airiston Helmiä ja viittä henkilöä vastaan käsitellään hovioikeudessa syytteitä törkeästä veropetoksesta, kirjanpitorikoksesta ja työeläkevakuutusmaksupetoksesta, joista vältettyjen verojen määrä on noin 1,2 miljoonaa euroa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Melnikovin helmikuussa 2025 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen, mutta sekä puolustus että syyttäjä valittivat päätöksestä.
Hovioikeuskäsittelyyn liittyy noin 400 kirjallista todistetta, ja prosessi kestää yli 20 päivää istuntojen jatkuessa marraskuulle 2025.

Hovioikeus arvioi syytteiden perustaa

Ylen mukaan syyttäjän näkemys on, että Airiston Helmi naamioi toimintaansa majoitus- ja matkapalveluilla, vaikka yhtiö ei syytteen mukaan tosiasiassa harjoittanut matkailuliiketoimintaa. Syyttäjät katsovat, että yhtiö jätti arvonlisäveroja maksamatta ja maksoi työntekijöille pimeitä palkkoja.

Syytteessä on Melnikovin lisäksi neljä muuta Airiston Helmessä työskennellyttä henkilöä. Syyttäjät vaativat Melnikoville tuomiota törkeästä veropetoksesta, törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta, kun taas puolustus kiistää kaikki syytteet.

Erikoissyyttäjä Petri Rautio perustaa hovioikeudessa syytettä vahvasti Verohallinnon verotarkastuskertomuksiin. Airiston Helmeen tehtiin verotarkastuksia vuosina 2010, 2013, 2016 ja 2019, ja syyttäjillä on hovioikeudessa noin 400 kirjallista todistetta, pääosin sama näyttö kuin käräjäoikeudessa.

Syyttäjien mukaan pimeillä palkoilla vältettiin veroja noin 1,2 miljoonaa euroa. Lisäksi syyttäjät pyrkivät näyttämään todeksi työeläkevakuutusmaksupetosta koskevan syytteen, jonka käräjäoikeus aiemmin hylkäsi, ja Verohallinto yhtyy asiassa syyttäjien vaatimuksiin.

Pitkä tutkinta pitää tapauksen esillä Suomessa

Tapaus juontuu syyskuussa 2018 tehdystä Keskusrikospoliisin kotietsintäoperaatiosta Turun saaristossa. Viranomaistoimissa löydettiin kassakaapeista 3,5 miljoonaa euroa käteistä, mutta rahasummaan liittynyt rahanpesututkinta lopetettiin myöhemmin näytön puutteessa ja varat palautettiin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Melnikovin helmikuussa 2025 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Sekä Melnikov että syyttäjä valittivat ratkaisusta, mutta hovioikeudessa syyttäjä ei enää hae tuomiota sillä perusteella, että vastaajat olisivat toimineet osana kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisryhmää.

Puolustuksen asianajaja Kai Kotiranta sanoo olevansa yllättynyt syyttäjien väitteistä yhtiön toiminnan naamioinnista ja katsoo Airiston Helmen toimineen lakien ja normien mukaan. Hovioikeuskäsittelyn on määrä kestää runsaat 20 päivää, Melnikovia kuullaan syyskuussa ja istuntojen on määrä jatkua marraskuulle.

Aiemmassa jutussamme käsittelimme Airiston Helmen talousrikoskokonaisuuden etenemistä Turun hovioikeuteen syyttäjän ja omistaja Pavel Melnikovin valitusten jälkeen. Kerroimme, että syyttäjä hakee rangaistuksen koventamista ja lisätuomioita, mukaan lukien törkeää työeläkevakuutusmaksupetosta koskevan syytteen, kun taas puolustus vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä. Lisäksi totesimme, ettei järjestäytyneeseen rikollisryhmään liittyvä peruste enää etene hovioikeudessa ja käsittelylle on varattu noin 20 istuntopäivää.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?