OpenAI:n hallitus hylkää Muskin 97 miljardin dollarin ostotarjouksen

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
OpenAI hylkää ostotarjouksen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Markkinakatsaus

Oleg Tkachenko

15.02.2025

OpenAI:n hallitus hylkää Muskin 97 miljardin dollarin ostotarjouksen — OpenAI hylkää Muskin 97,4 miljardin dollarin ostotarjouksen

OpenAI:n hallitus on hylännyt virallisesti Elon Muskin johtaman konsortion pyytämättömän 97,4 miljardin dollarin ostotarjouksen ja vahvistanut siten kantaansa, jonka mukaan yhtiö ei ole myytävänä.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Tarjous, jolla pyrittiin hankkimaan määräysvalta OpenAI:n voittoa tavoittelemattomassa yksikössä, hylättiin nopeasti yrityksenä "häiritä hänen kilpailuaan", OpenAI:n puheenjohtajan Bret Taylorin mukaan, kertoo Bloomberg.

Muskin yritysostoyritys ja hallituksen vastaus

Musk, joka oli mukana perustamassa OpenAI:ta vuonna 2015, mutta perusti myöhemmin kilpailevan tekoäly-startupin, kokosi ryhmän sijoittajia, mukaan lukien Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital, 8VC ja Ari Emanuelin sijoitusrahasto, rahoittamaan yritysostoa.

Musk muotoili tarjouksen pyrkimyksenä palauttaa OpenAI:n perustamisvisio avoimen lähdekoodin ja turvallisuusajattelun tekoälyyrityksestä. OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman kuitenkin torjui tarjouksen suoralta kädeltä ja kuvaili sitä kilpailijan taktiikaksi "hidastaa meitä".

OpenAI:n hallituksen oikeudellinen neuvonantaja Andrew Nussbaum yhtyi tähän näkemykseen ja korosti, että hallituksen ainoana luottamustehtävänä on varmistaa, että OpenAI kehittää yleistä tekoälyä (AGI) ihmiskunnan hyväksi. "Kunnioittavasti, ei ole kilpailijan tehtävä päättää, mikä on OpenAI:n tehtävän etujen mukaista", Nussbaum totesi.

Oikeudelliset ja taloudelliset seuraukset

Muskin tarjous tulee keskellä hänen ja OpenAI:n välillä käynnissä olevia oikeudellisia kiistoja. Miljardööri on nostanut kaksi kannetta, joissa hän syyttää OpenAI:ta voittoa tavoittelemattoman toiminnan periaatteiden hylkäämisestä voittoa tavoittelevan mallin hyväksi, ja hän on pyrkinyt estämään yrityksen rakenneuudistussuunnitelmat.

Sen jälkeen kun OpenAI hylkäsi Muskin tarjouksen, yhtiö väitti oikeudenkäyntiasiakirjoissa, että Muskin tarjous oli ristiriidassa hänen omien oikeudellisten väitteidensä kanssa - erityisesti sen kanssa, että OpenAI:n omaisuutta ei saisi siirtää yksityisen hyödyn saamiseksi. Muskin lakimiehet vastasivat tähän toteamalla, että hän vetäisi tarjouksen takaisin, jos OpenAI suostuisi pysäyttämään siirtymisen tavanomaisempaan voittoa tavoittelevaan rakenteeseen.

Samaan aikaan OpenAI:n kerrotaan käyvän keskusteluja SoftBank Group Corp:n kanssa uudesta rahoituskierroksesta, jonka arvo voisi olla jopa 300 miljardia dollaria. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan Muskin tarjous saattaa painostaa OpenAI:ta perustelemaan, miten se arvostaa voittoa tavoittelemattoman omaisuutensa, mikä saattaa vaikuttaa nykyisten ja tulevien sijoittajien osakeosuuksiin.

Vaikka OpenAI on torjunut Muskin tarjouksen jyrkästi, tarjous todennäköisesti lisää sen rakenneuudistusprosessin tarkastelua. Jos OpenAI arvioi voittoa tavoittelemattoman omaisuutensa korkeammaksi, se voi laimentaa sijoittajien omaa pääomaa. Kun yhtiö selviytyy oikeudellisista ja taloudellisista haasteista, sääntelyviranomaiset ja sidosryhmät seuraavat tarkasti, miten OpenAIn voittoa tavoittelematon tehtävä ja sen kaupalliset tavoitteet sopivat yhteen.

Kuten kirjoitimme, Elon Musk vaatii New Yorkin liittovaltion tuomarin Paul Engelmayerin syyttämistä sen jälkeen, kun tuomari antoi 8. helmikuuta päätöksen, jolla rajoitettiin Muskin hallituksen tehokkuusosaston (DOGE) pääsyä Yhdysvaltain valtiovarainministeriön kriittisiin rahoitustietoihin ja maksujärjestelmiin.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?