Ethereum perd les traders institutionnels au profit de la vitesse de Solana
Les courtiers préfèrent Solana à Ethereum pour les transactions importantes
Sur le marché des crypto-monnaies, les courtiers privilégient de plus en plus la blockchain Solana par rapport à Ethereum pour les transactions à grande échelle.
Selon l'analyste cryptographique MartyParty, qui a partagé ses observations sur les médias sociaux, les acteurs institutionnels s'éloignent d'Ethereum en raison de l'augmentation des frais de gaz et de la congestion du réseau, rapporte BlockchainReporter.
Pourquoi les courtiers choisissent-ils Solana ?
MartyParty souligne que les plateformes financières traitant de grandes transactions allant de 1 à 10 millions de dollars s'appuyaient auparavant sur Ethereum. Ces transactions étaient essentielles pour la gestion des liquidités, les règlements de dettes et le commerce institutionnel. Toutefois, les frais de transaction élevés et les retards fréquents d'Ethereum l'ont rendu moins efficace pour les opérations à grande échelle
Loading....
Solana, en revanche, offre des frais nettement moins élevés et des vitesses de transaction plus rapides. Cela rend la blockchain plus attrayante pour les courtiers qui ont besoin de transactions rapides, peu coûteuses et fiables. En outre, Solana a connu une augmentation de la liquidité des stablecoins, améliorant ainsi les conditions de transfert d'actifs importants sans dérapage des prix ni retard du réseau.
Ethereum face à des défis croissants
Le déclin de la domination d'Ethereum n'est pas seulement dû à des coûts de transaction élevés, mais aussi à des problèmes de réseau interne. Andre Cronje, cofondateur de Sonic Labs et figure clé de DeFi, souligne que la concurrence de Solana et de Tron a eu un impact majeur sur la performance du prix de l'ETH
Loading....
Cronje a souligné plusieurs facteurs qui affaiblissent la position d'Ethereum sur le marché des crypto-monnaies :
- La liquidité fragmentée causée par l'expansion des solutions de la couche 2 (L2).
- La dépendance à l'égard des séquenceurs centralisés, en contradiction avec les principes de décentralisation d'Ethereum.
- La pression à la baisse exercée par l'USDe et d'autres stablecoins, qui affecte la stabilité du prix de l'ETH.
- Une feuille de route lente et inefficace, qui décourage les développeurs.
M. Cronje a également critiqué la Fondation Ethereum, affirmant que l'absence de stratégie claire et la faiblesse du leadership entravent la croissance du réseau.
Les rivaux d'Ethereum gagnent du terrain
Alors qu'Ethereum se débat avec ces défis, des blockchains concurrentes comme Solana et Avalanche (AVAX) attirent les développeurs en proposant des transactions plus rapides, une finalité quasi instantanée et des interfaces conviviales.
Selon M. Cronje, les concurrents d'Ethereum soutiennent activement les projets, tandis que l'ETH reste neutre. Par conséquent, de plus en plus d'équipes choisissent Solana et d'autres solutions de blockchain plutôt qu'Ethereum.
L'avenir des transactions institutionnelles
Le passage d'Ethereum à Solana parmi les courtiers signale une tendance à long terme dans les transactions cryptographiques institutionnelles. Si Ethereum ne parvient pas à résoudre les problèmes d'évolutivité et de coûts de transaction élevés, les acteurs institutionnels pourraient continuer à migrer vers des alternatives plus rapides et plus rentables.
Auparavant, la communauté Solana a activement discuté du document d'amélioration de Solana (SIMD-0228), une proposition qui pourrait modifier les tokenomics de SOL en introduisant un modèle d'inflation dynamique basé sur des mécanismes de marché.
