ביג גלילות ניצבת בפני סיכון רגולטורי על פעילות שבת, לקראת דיון במחוזי

ביג גלילות ניצבת בפני סיכון רגולטורי על פעילות שבת, לקראת דיון במחוזי
סיכון רגולטורי לביג גלילות

כשנה וחצי לאחר פתיחת ביג פאשן גלילות, המחלוקת סביב פתיחת החנויות בשבת מגיעה השבוע לבית המשפט המחוזי בתל אביב ועשויה להשפיע על אחד ממוקדי הפעילות הבולטים של ביג. ההליך מתנהל בזמן שעיריית רמת השרון מנסה לעדכן את חוק העזר העירוני, אך נתקלת בקשיים מצד משרד הפנים באישור המתווה החדש.

היילייטס

  • ביג דיווחה לבית המשפט כי ההליך המשפטי סביב פעילות שבת במתחם גלילות עלול לגרום לה ולבעלי העסקים פגיעה כלכלית בהיקף עשרות מיליוני שקלים.
  • ב-2025 ביג רשמה רווח נקי של 1.76 מיליארד שקל והכנסות של 2.9 מיליארד שקל, עלייה של 21% ו-14% בהתאמה לעומת 2024.
  • הפדיונות במתחם ביג פאשן גלילות מגיעים לכ-4 מיליון שקל ביום, אך רגולציה קיימת מעניקה יתרון לחלק מהמתחרים שממשיכים לפעול בשבת ללא הפרעה.

ההליך המשפטי והחשיפה הכלכלית

כפי שפורסם בגלובס, בית המשפט המחוזי בתל אביב דן השבוע בעתירה שהגישו הסתדרות הפועל המזרחי ובעל עסק מקומי בדרישה שעיריית רמת השרון תאכוף את חוק העזר העירוני משנת 1967 נגד עסקים הפועלים במתחם ביום המנוחה. לקראת הדיון הודתה ביג במסמך שהגישה מוקדם יותר החודש לבית המשפט כי להליך ולתוצאותיו עשויות להיות השלכות ישירות ומהותיות על זכויותיה וענייניה, לרבות השלכות כלכליות בסכומי עתק.

הבקשה של ביג לשנות את מועד הדיון נדחתה. עם זאת, בדוח השנתי האחרון של הקבוצה ל-2025 נכתב לגבי תביעות שהוגשו נגדה כי להערכת הנהלת החברה החשיפה אינה בעלת השפעה מהותית על תוצאות הפעילות, וכי ההפרשות בדוחותיה הכספיים מספקות ביחס לתביעות אלה.

לפי גורמים בסביבת ביג, עיקר ההשלכות הכלכליות המתוארות במסמך לבית המשפט נוגע לנזק אפשרי לחנויות ולעסקים שפועלים בשבת במתחם, ולא לפגיעה מהותית ישירה בביג עצמה. במתחם, שנפתח ב-2025, פועלים כ-150 עסקים, ובהם מסעדות ורשתות כמו אופטיקנה, דלתא, קסטרו, הודיס, קרולינה למקה וסאני, ולפי הערכות כ-70% מהם פתוחים בשבת.

במסמכים קודמים שהוגשו לבית המשפט הזהירה ביג כי קבלת העתירה עלולה לגרום לה נזק שיכלול עשרות מיליוני שקלים שהשקיעה לאורך שנות תכנון המתחם. כ-30 בעלי עסקים מסרו במסגרת ההליך כי הסתמכו על הסטטוס קוו בעיר ועל ההבנה שהמתחם יפעל בשבת, ובהתאם השקיעו סכומי עתק בחנויות, בחוזי שכירות ארוכי טווח, במלאי ובציוד.

הסתדרות הפועל המזרחי דוחה את הטענות שלפיהן מתחרות של ביג עומדות מאחורי העתירה, ומוסרת כי היא פועלת באופן עצמאי בשם הציבור הדתי לאומי והמסורתי. הארגון טוען כי אין לו עניין עסקי וכי מוקד המאבק הוא הדרת עובדים ופגיעה בחופש העיסוק.

השפעה על ביג ועל מאזן הכוחות הקמעונאי

העימות המשפטי והרגולטורי מתרחש בזמן שביג מציגה תוצאות עסקיות חזקות. הכנסות החברה ברבעון הראשון של 2026 מסתכמות בכ-625 מיליון שקל, ובחברה מייחסים חלק מהביצועים לפתיחת המרכז בגלילות ולמרכזים נוספים בישראל ובחו"ל.

ב-2025 רשמה ביג רווח נקי של 1.76 מיליארד שקל והכנסות של 2.9 מיליארד שקל, עלייה של 21% ו-14% בהתאמה לעומת 2024. לפי נתוני RIS, הפדיונות בביג פאשן בגלילות בחודשים הראשונים לפעילות מגיעים לכ-4 מיליון שקל ביום, ועולים משמעותית על הממוצע בחלק מהמתחרים.

במקביל, משרד הפנים מחריף את העימות עם עיריית רמת השרון סביב תיקון חוק העזר שנועד לאפשר את פעילות המתחם בשבת. מנכ"ל המשרד, ישראל אוזן, כתב לעירייה כי אם מטרת התיקון היא להתאים את המצב המשפטי למציאות הקיימת, עולה לכאורה שהמצב בפועל, שנוצר בניגוד לחוק, הוא שהכתיב את ההסדר המוצע.

המשרד דורש מהעירייה להסביר מדוע חיוני שהעסקים בגלילות יפעלו בשבת ומה היקף האוכלוסייה שהם נועדו לשרת. לפי חוק המרכולים מ-2018, אישור משרד הפנים נדרש לכל חוק עזר חדש העוסק בפתיחת עסקים בשבת, בעוד רשויות אחרות, ובהן הרצליה, ראשון לציון, חולון, רמת גן וגבעתיים, הסדירו מוקדם יותר את פעילות השבת כך שהחוק אינו חל עליהן.

המשמעות היא שחלק ממתחרי ביג, כמו מתחם שבעת הכוכבים בהרצליה, צפויים להמשיך לפעול בשבת ללא הפרעה וללא קשר להליך הנוכחי. ברמת השרון, מועצת העיר אישרה במרץ מדיניות אכיפה שלפיה תינתן קדימות לעבירות מסכנות חיים ולהפרות סדר ציבורי, בעוד אכיפה נגד פתיחת עסקים בשבת תתאפשר על בסיס תלונה וכפוף לזמינות פקחים.

העירייה מוסרת בתגובה כי היא פועלת לפי מדרג אכיפה שמעדיף טיפול בעבירות מסכנות חיים ובעבירות המהוות הפרעה קיצונית לציבור, ולאחר מכן ביתר העבירות העירוניות. עוד נמסר כי מועצת העיר אישרה ברוב גדול חוק עזר מתוקן התואם, לדבריה, את אורח החיים בעיר ואת רצון התושבים.

בכתבה קודמת שלנו סיקרנו את המאבק המשפטי סביב בחירת מבקר המדינה מיכאל ראבילו, לאחר שבג"ץ אותת על פגמים אפשריים בהליך ההצבעה בכנסת. הוסבר כי השופטים התמקדו בעיקר בטענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה בעקבות תיעוד ההצבעות, וכי הכרעה משפטית עשויה להשפיע על מועד כניסתו לתפקיד ועל גבולות ההתערבות השיפוטית בהליכי בחירה פנימיים בכנסת.

חומר זה עשוי להכיל דעות של צדדים שלישיים, אף אחד מהנתונים והמידע בדף אינטרנט זה אינו מהווה ייעוץ השקעות בהתאם לכתב הוויתור שלנו. בעוד אנו מקפידים על יושרה מערכתית קפדנית, פוסט זה עשוי להכיל הפניות למוצרים מהשותפים שלנו.