ThetaRay ניצבת בפני תביעה של 4.5 מיליון שקל מצד המנכ"ל לשעבר

Traders Union
כל החדשות
חדשות פיננסיות
תביעה של מנכ"ל ThetaRay לשעבר

כל החדשות

הסיפורים החמים

מניות

מטבעות קריפטוגרפיים

כלכלה

מטבעות

סחורות

קולות השוק

ThetaRay ניצבת בפני תביעה של 4.5 מיליון שקל מצד המנכ"ל לשעבר — תביעה נגד ThetaRay

לאחר עזיבתו את הנהלת חברת הפינטק ThetaRay ב-2023, מארק גזית מגיש תביעה כספית נגד החברה, יו"ר הדירקטוריון אראל מרגלית והחברה הבת האמריקאית. התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, מתמקדת בטענה להפרת הסכם פרישה ובהתחייבויות לייעוץ ואופציות שלטענתו לא קוימו.

היילייטס

גזית, מנכ"ל ThetaRay לשעבר, תובע 4.5 מיליון שקל בטענה להפרת הסכם פרישה וייעוץ, כולל אי-הקצאת 1,200,775 אופציות.
גזית טוען שהחברה ניצלה את שירותיו האסטרטגיים לאחר סיום תפקידו אך דחתה חתימה על הסכם הייעוץ ונמנעה מתשלום.
בעלי השליטה JVP ומרגלית מואשמים מצד גזית בניסיון השתלטות אגרסיבי והקשת קשיים בגיוס כספים ב-2022, בעוד החברה טוענת לפיטורין מסיבות מקצועיות.

פרטי התביעה והטענות להפרת הסכם הפרישה

כפי שפורסם בגלובס, גזית, שכיהן כמנכ"ל ThetaRay במשך עשור עד 2023, תובע 4.5 מיליון שקל בטענה שהחברה הבת האמריקאית הפרה את הסכם הפרישה שנחתם עמו. לדבריו, במסגרת ההבנות לאחר סיום תפקידו התחייבה החברה להתקשר עמו בהסכם ייעוץ שבמסגרתו היה אמור לקבל קרוב ל-700 אלף שקל על פני שנתיים, וכן להקצות לו 1,200,775 אופציות.

לטענת גזית, אם הקצאת האופציות אינה ישימה, יש לחייב את החברה האמריקאית לשלם לו 3.8 מיליון שקל, המייצגים את שווי האופציות שלא הוקצו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. עוד הוא טוען כי לאחר פרישתו המשיך להעניק לחברה שירותי ייעוץ אסטרטגיים, בעוד שהחברה נהנתה מתרומתו אך דחתה את החתימה על הסכם הייעוץ ונמנעה מתשלום.

בכתב התביעה נטען כי הופעל עליו מסע לחץ אגרסיבי שנועד להביא לעזיבתו, לאחר שלדבריו ניסו להדיר אותו מניהול החברה. עוד נטען כי ההתחייבויות שניתנו לו נועדו להוביל אותו לפרוש מתפקידו בידיעה שהנתבעים יפרו בהמשך את ההסכמות, וכי מרגלית והחברה נקטו דרך כוחנית, שכללה גרירת רגליים והצבת תנאים חדשים שסיכלו בפועל את ההתקשרות בהסכם הייעוץ.

המחלוקת עם בעלי השליטה וההשלכות על החברה

גזית, אזרח ישראלי-אמריקאי, שימש כמנכ"ל החברה הישראלית בין 2013 ל-2023 וכמנכ"ל החברה האמריקאית מ-2016. בתביעה הוא מציג את עצמו כאחד הגורמים המרכזיים בהקמת החברה, בצמיחתה ובהפיכתה לחברה בינלאומית בתחום מניעת פשיעה פיננסית, עם משרדים בניו יורק, לונדון, מדריד ודובאי. את גזית החליף פיטר ריינולדס.

עוד טוען גזית כי JVP, בראשות מרגלית, הובילה ניסיון השתלטות אגרסיבי על החברה תוך ניסיון להרחיקו מהניהול. בין היתר נטען כי מרגלית ניסה לטרפד הליך גיוס כספים בשנת 2022, הערים קשיים והפך את הגיוס לכלי ניגוח אישי שנועד לדחוק את רגליו מהקבוצה. בנוסף, התביעה מעלה טענה לשימוש לרעה במבנה התאגידי ובפיצול בין החברה הישראלית לחברה האמריקאית, באופן שלכאורה מקשה עליו לממש את זכויותיו.

מנגד, גורם בסביבת החברה טוען כי גזית פוטר משיקולים מקצועיים ובשל ביצועים נמוכים, וכי הוא מנסה כעת להשיג תשלום נוסף תוך העלאת טענות אישיות שקריות. עו"ד עופר פירט, המייצג את JVP, מסר כי הטענות משוללות יסוד וכי התביעה, כפי שהיא משתקפת בפרסום, הועברה לתקשורת ולא התקבלה במשרדו, וכי אם וכאשר תתקבל, תימסר תגובה בבית המשפט.

בכתבה קודמת שלנו על העימות סביב אי-ציות לפסיקות בג"ץ בתיק הרשות השנייה, סקרנו את אזהרת השופטים כי סירוב לכבד החלטות שיפוטיות עלול לחשוף עובדי ציבור להליכים אזרחיים אישיים ואף להביא לשלילת חסינותם במקרים מתאימים. עוד ציינו כי החלטת הממשלה שלא להכיר בפסיקה נתפסה כמהלך חסר תקדים, שמגביר אי-ודאות רגולטורית ועלול להשפיע על מהלכים בשוק השידורים וגם על מעמדה הבינלאומי של ישראל.

חומר זה עשוי להכיל דעות של צדדים שלישיים, אף אחד מהנתונים והמידע בדף אינטרנט זה אינו מהווה ייעוץ השקעות בהתאם לכתב הוויתור שלנו. בעוד אנו מקפידים על יושרה מערכתית קפדנית, פוסט זה עשוי להכיל הפניות למוצרים מהשותפים שלנו.

האם אהבת את המאמר?