DGGI ने 1,825 करोड़ रुपये के GST रिफंड फर्जीवाड़े के कथित सरगना को दिल्ली हवाईअड्डे पर गिरफ्तार किया

DGGI ने 1,825 करोड़ रुपये के GST रिफंड फर्जीवाड़े के कथित सरगना को दिल्ली हवाईअड्डे पर गिरफ्तार किया
GST रिफंड फर्जीवाड़ा खुलासा

कई न्यायक्षेत्रों में फैले कथित GST रिफंड फर्जीवाड़े की जांच अब एक अहम मोड़ पर पहुंचती है, क्योंकि अधिकारियों ने मामले के मुख्य आरोपी को भारत लौटते समय हिरासत में लिया। यह मामला शून्य-रेटेड आपूर्ति पर फर्जी इनपुट टैक्स क्रेडिट दावों, कथित निर्यात हेरफेर और शेल कंपनियों के जरिए रिफंड निकालने के आरोपों से जुड़ा है।

हाइलाइट्स

  • Kapil Chugh, alleged mastermind of a ₹1,825 crore GST refund fraud, was arrested on 19 April at Delhi airport after ignoring 22 DGGI summons.
  • Investigation revealed a centralized fake invoice, export and ITC network using dummy firms, fake KYC documents, artificial trading records, and fraudulent exports from KASEZ entities.
  • Chugh and associate Vipin Sharma face additional probes by CBI and SEBI for misrepresentation in banking, loan documentation, company valuation, and wider market compliance risks.

गिरफ्तारी और जांच की रूपरेखा

Financial Express के मुताबिक, वित्त मंत्रालय के बयान के अनुसार, DGGI की अहमदाबाद इकाई ने कपिल चुघ को रविवार, 19 अप्रैल को दिल्ली के इंदिरा गांधी अंतरराष्ट्रीय हवाईअड्डे पर दुबई से लौटने के दौरान गिरफ्तार किया। मंत्रालय ने सोमवार को कहा कि चुघ लगभग 1,825 करोड़ रुपये के GST रिफंड फर्जीवाड़े का कथित मास्टरमाइंड है और उसने DGGI अहमदाबाद इकाई द्वारा जारी 22 समन की अनदेखी की थी।

जांच में सामने आया कि चुघ ने अपने करीबी सहयोगी विपिन शर्मा के साथ मिलकर डमी फर्मों का एक नेटवर्क तैयार किया, जिसका इस्तेमाल अवैध रूप से इनपुट टैक्स क्रेडिट हासिल करने और उसे नकदी में बदलने के लिए किया गया। इन इकाइयों का पंजीकरण उधार लिए गए या फर्जी KYC दस्तावेजों से कराया गया था, जबकि उनके घोषित पते पर वास्तविक कारोबार, कर्मचारी या परिचालन ढांचा मौजूद नहीं था।

अधिकारियों के अनुसार, नाममात्र के मालिकों और निदेशकों का उपयोग केवल नाम देने के लिए किया गया, जबकि GST पंजीकरण, चालान बनाना, बैंकिंग, रिटर्न दाखिल करना और रिफंड दावे जैसी प्रमुख गतिविधियां केंद्रीकृत रूप से आरोपियों के नियंत्रण में थीं। कथित तौर पर उच्च मूल्य वाले तंबाकू उत्पादों, जैसे Kimam और Jarda, के लिए बिना वास्तविक माल आपूर्ति के फर्जी खरीद चालान तैयार किए गए और उन्हें कई मध्यस्थ फर्मों के माध्यम से घुमाकर कारोबारी गतिविधि का कृत्रिम रिकॉर्ड बनाया गया।

जांच में यह भी कहा गया कि संचित क्रेडिट को उन इकाइयों में केंद्रित किया गया जिन्हें निर्यातक के रूप में पेश किया गया, खासकर Kandla Special Economic Zone, KASEZ, से संचालित संस्थाओं में। समानांतर रूप से समूह ने स्थानीय स्तर पर कम मूल्य या निम्न गुणवत्ता वाले तंबाकू उत्पाद खरीदे, कई बार बिना चालान के, और उन्हें कथित तौर पर प्रीमियम वस्तु बताकर बहुत बढ़े हुए मूल्य पर निर्यात दिखाया।

वित्तीय और नियामकीय असर

जांच एजेंसियों के अनुसार, ये निर्यात Letters of Undertaking, LUT, के तहत बिना कर भुगतान के दिखाए गए, जिससे संचित ITC पर फर्जी रिफंड दावों का रास्ता खुला। कई निर्यात या तो कथित रूप से पूरी तरह फर्जी निकले या बहुत बढ़ा-चढ़ाकर दिखाए गए, जिनके समर्थन में बनावटी e-way bill, दोहराए गए वाहन नंबर और फर्जी परिवहन दस्तावेज इस्तेमाल किए गए।

वित्तीय विश्लेषण में वास्तविक धन प्रवाह बेहद सीमित मिला और यह भी सामने आया कि प्राप्त रकम को संबंधित इकाइयों के जरिए घुमाया गया या निकाल लिया गया। कई फर्मों में समान संपर्क नंबर, IP address और लेखा कर्मियों का उपयोग मिला, जिससे जांच एजेंसियां केंद्रीकृत नियंत्रण की बात कहती हैं।

चुघ अन्य आर्थिक अपराध मामलों में भी वांछित बताया गया है। उस पर Yes Bank से करीब 11 करोड़ रुपये निकालने के लिए अपने निर्यात कारोबार के कारोबार मूल्य को गलत ढंग से पेश करने का आरोप है, जबकि एक अलग मामले में ऋण सुविधाओं के लिए जाली दस्तावेजों के उपयोग को लेकर CBI उसे आरोपपत्रित कर चुकी है।

उसके सहयोगी विपिन शर्मा, M/s Elitecon के प्रबंध निदेशक, पर भी समान GST फर्जीवाड़े से जुड़े कथित फर्जी बिलिंग के जरिए कंपनी का मूल्यांकन बढ़ाने के आरोपों को लेकर SEBI कार्रवाई का सामना कर रहे हैं। SEBI ने 30 मार्च को शर्मा के खिलाफ अंतरिम आदेश जारी किया था, जिससे यह मामला कर अनुपालन से आगे बढ़कर बैंकिंग, प्रतिभूति बाजार और कॉरपोरेट गवर्नेंस जोखिमों तक फैलता दिखता है।

हमारे पहले के लेख में भारत में स्वायत्त AI एजेंट्स के तेजी से विस्तार के बीच उभरते विनियामकीय और कानूनी जोखिमों पर चर्चा की गई थी, जहां देयता, उपभोक्ता सुरक्षा और डेटा शासन को लेकर कड़े गार्डरेल्स की मांग तेज होती दिखी। उसी संदर्भ में AI कंपनियों के उत्पाद विस्तार, राजस्व वृद्धि और बोर्ड-स्तर की निगरानी/साइबर सुरक्षा उपायों जैसे कदमों को रेखांकित किया गया था, जो बताता है कि तकनीक के साथ-साथ नियामकीय जांच भी अधिक सख्त हो रही है।

इस सामग्री में तृतीय-पक्ष की राय शामिल हो सकती है, इस वेबपेज पर कोई भी डेटा और जानकारी हमारे अस्वीकरण के अनुसार निवेश सलाह का गठन नहीं करती है। जबकि हम सख्त संपादकीय अखंडता का पालन करते हैं, इस पोस्ट में हमारे भागीदारों के उत्पादों के संदर्भ शामिल हो सकते हैं।