Vitalik Buterin arra ösztönzi a DAO-kat, hogy az infrastruktúrára koncentráljanak, ne pedig a végtelen szavazásokra és a látszatra.

Traders Union
Minden hír
Kriptohírek
Vitalik Buterin arra ösztönzi a DAO-kat, hogy az infrastruktúrára összpontosítsanak

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Artem Shendetskii

19.01.2026

Vitalik Buterin arra ösztönzi a DAO-kat, hogy az infrastruktúrára koncentráljanak, ne pedig a végtelen szavazásokra és a látszatra. — Vitalik figyelmeztet, hogy a DAO-k kormányzása nem hatékony, elfogásra hajlamos, és vakon másolják őket.

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin arra ösztönzi az iparágat, hogy gondolja át, hogyan épülnek fel a decentralizált autonóm szervezetek, és arra figyelmeztet, hogy a legtöbb DAO ma nem lényegesen jobb, mint a hagyományos irányítási struktúrák.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Egy hétfői posztban az X-en azzal érvelt, hogy a szabványos tervezet alig többé degradálódott, mint "egy token-tulajdonosok szavazása által irányított kincstár" - számol be a Cointelegraph.

Ezt a megközelítést szerinte széles körben másolják, de végső soron nem hatékony, sebezhető, és képtelen megoldani azokat a valódi problémákat, amelyeket a DAO-knak kellett volna megoldaniuk. Ahelyett, hogy a végtelen szavazásokra és a tokenek súlyozott szavazásokra optimalizálnának, Buterin úgy véli, hogy a DAO-kat konkrét infrastrukturális célok köré kellene tervezni. Olyan gyakorlati szükségletekre mutatott rá, mint a jobb orákulumok, a láncon belüli vitarendezés és a hosszú távú projektirányítás, amelyek sürgetőbbek, mint a kincstárkezelési optika. Ha a DAO-k nem tudnak továbbfejlődni a jelenlegi formátumukon, utalt rá, akkor azt kockáztatják, hogy csak egy újabb nem hatékony politikai réteggé válnak a láncon.

"Konkáv vs. konvex" kormányzás: különböző DAO-k különböző döntésekhez

Buterin a kérdést a "konkáv vs. konvex" irányítási szemléletén keresztül fogalmazta meg, azt sugallva, hogy a különböző döntési kategóriák alapvetően eltérő struktúrákat igényelnek. A "homorú" problémák esetében - ahol a kompromisszum jobb, mint az érmefeldobás - az AHÜ-knek a robusztusságot kell előtérbe helyezniük, és sok forrásból származó inputot kell összesíteniük a stabil konszenzus elérése érdekében. A "konvex" problémák esetében, amelyek merész, határozott fogadásokat igényelnek, az erős vezetés valójában hatékonyabb lehet, és a decentralizáció elsősorban a hatalom ellenőrzésére, nem pedig helyettesítésére szolgálhat.

Más szóval, a DAO-knak nem szabad úgy tenniük, mintha minden döntés ugyanolyan szintű decentralizációból profitálna. Buterin arra is figyelmeztetett, hogy a kormányzási rendszereknek két strukturális gyengeséggel kell megküzdeniük: az adatvédelmi hibákkal és a döntési fáradtsággal. Adatvédelem nélkül a kormányzás társadalmi befolyásolási játékká válik, ahol a hírnév, a nyomás és a koordináció uralja az eredményeket. Ha pedig a felhasználókat végtelen számú szavazásra kérik, az elkötelezettség a kezdeti hype-ciklus után előre láthatóan összeomlik.

Adatvédelmi technológiák, mesterséges intelligencia delegálás és DAO-k, amelyek valóban infrastrukturális munkát végeznek.

Az adatvédelmi és részvételi problémák megoldására Buterin olyan eszközökre mutatott rá, mint a zéró-tudás bizonyítás, valamint olyan fejlettebb lehetőségekre, mint a biztonságos többszereplős számítás és a teljesen homomorfikus titkosítás. Ezek a technikák ellenállóbbá tehetik a kormányzást a manipulációval szemben azáltal, hogy csökkentik a társadalmi jelzéseket és a kényszerítést. Azt is felvetette, hogy a mesterséges intelligencia segíthet csökkenteni a döntési fáradtságot azáltal, hogy segíti az elemzést, vagy lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a szavazást helyileg ellenőrzött modellekre delegálják - ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a DAO-kat nem szabadna közvetlenül mesterséges intelligencia-rendszerek által működtetni.

A megjegyzések a DAO ökoszisztémák további bővülésével, de az alacsony részvétel és a bálna dominancia problémájával küzdenek, különösen a tokenekkel súlyozott kormányzás esetében. A DAO tokenek tekintélyes ágazattá nőttek, a teljes piaci kapitalizáció legalább 17,5 milliárd dollár, mégis sokan még mindig nem felelnek meg a valódi decentralizáció tesztjének. Buterin szerint a DAO-k következő hullámának a szubjektív vitarendezésre, a csalás elleni nyilvántartásokra és a moduláris, rövid életű finanszírozási eszközökre kell összpontosítania, amelyek életben tarthatják a projekteket az alapító csapatok eltűnése után is. Általánosabb üzenete az, hogy a DAO-k kialakítása nem mellékes funkció - ez az alapvető infrastrukturális réteg, és az építőknek úgy kell kezelniük, mint a munka felét, nem pedig utólagos gondolatként.

Nemrég írtunk arról, hogy az Ethereum a közelmúltban szabályozási mérföldköveket látott a spot Ethereum ETF-ek 2024 júliusában történő jóváhagyásával az Egyesült Államokban, ami megnövekedett intézményi befektetéseket és új alapbeáramlásokat eredményezett, beleértve olyan termékeket, mint a BlackRock ETHA és a Grayscale Ethereum Mini Trust.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?