Az Uniswap eljárási győzelmet aratott, miután a Bancor szabadalmai nem feleltek meg az alkalmassági tesztnek

Traders Union
Minden hír
Kriptovaluták
Az Uniswap eljárási győzelmet aratott

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptovaluták

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozó hatóságok

Központi bankok

Artem Shendetskii

11.02.2026

Az Uniswap eljárási győzelmet aratott, miután a Bancor szabadalmai nem feleltek meg az alkalmassági tesztnek — A bíróság szerint az Uniswap AMM szabadalmai nem élvezhetnek védelmet az amerikai jog alapján

Egy New York-i szövetségi bíró elutasította a Bancorhoz kapcsolódó szervezetek által az Uniswap ellen benyújtott szabadalombitorlási pert, mivel úgy ítélte meg, hogy az érvényesített szabadalmak absztrakt ötleteket igényelnek, és az amerikai jog szerint nem jogosultak védelemre.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

John G. Koeltl bíró a New York-i déli körzetből úgy találta, hogy a szabadalmak a kriptopénz árfolyamok kiszámításának absztrakt koncepciójára vonatkoznak, így nem feleltek meg a Legfelsőbb Bíróság kétlépcsős szabadalmi jogosultsági tesztjének - számol be a Cointelegraph.

A bíróság szerint a valutaváltás alapvető gazdasági gyakorlat, és az árképzési formulák alkalmazása nem válik szabadalmaztathatóvá pusztán azért, mert blokklánc-infrastruktúrán fut. Az ítélet eljárási győzelmet biztosít az Uniswapnak, bár nem végleges. Az ügyet előítélet nélkül elutasították, így a felperesek 21 napot kaptak arra, hogy módosított keresetet nyújtsanak be. Ha nem nyújtanak be módosított beadványt, az elutasítás átváltozik prejudikációval történő elutasítássá, és a kereset véglegesen megszűnik.

A bíróság szerint a blokklánc megvalósítása nem elegendő a szabadalmi oltalomhoz

A Bancor panaszában azt állította, hogy az Uniswap megsértette a decentralizált tőzsdéken használt "állandó termék automatizált árjegyzői" modellre vonatkozó szabadalmakat. Koeltl bíró azonban megállapította, hogy az ilyen árképzési mechanizmusok intelligens szerződéseken és blokklánchálózatokon keresztül történő megvalósítása nem változtat egy absztrakt ötletet szabadalmaztatható találmánnyá.

A határozat hangsúlyozta, hogy egy gazdasági koncepciónak egy adott technológiai környezetre való korlátozása nem elégíti ki a szabadalmi jogi követelményeket. A bíróság továbbá nem talált olyan "feltalálói koncepciót", amely érdemben megkülönböztetné a szabadalmakat a régóta fennálló pénzügyi elvektől. Ezen túlmenően a bíró úgy ítélte meg, hogy a panasz nem állította hitelt érdemlően a közvetlen bitorlást. A feljegyzés szerint a felperesek nem bizonyították kellőképpen, hogy az Uniswap nyilvánosan elérhető kódja hogyan tartalmazza a szabadalmakban leírt konkrét tartalékarány-állandót.

A felperesek megkísérelhetnek módosított keresetet benyújtani

A jogosultsági aggályokon túl a bíróság elutasította az indukált és szándékos jogsértésre vonatkozó állításokat, megjegyezve, hogy a kereset nem bizonyította hitelt érdemlően, hogy az Uniswap a pereskedés megkezdése előtt előzetesen ismerte a szabadalmakat. Az elutasítás sérelme nélkül nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy a Bprotocol Foundation és a LocalCoin Ltd. felülvizsgálhatja és újra benyújthatja keresetét. Röviddel a döntés után az Uniswap alapítója, Hayden Adams az X-en azt írta, hogy "egy ügyvéd most mondta, hogy nyertünk", ezzel is jelezve, hogy bízik az eredményben.

A döntést követően egyik fél sem adott hivatalos kommentárt. Az ügy rávilágít a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos folyamatos feszültségekre a decentralizált pénzügyekben, ahol a nyílt forráskódú protokollok gyakran ütköznek a szabadalmi innovációra vonatkozó állításokkal. Az, hogy a felperesek módosítják-e beadványukat, meghatározhatja, hogy a jogvita folytatódik-e, vagy ténylegesen lezárul ebben a szakaszban.

Nemrég azt írtuk, hogy az elkövetkező 5-7 kereskedési napban az UNI várhatóan a 3,00-3,68 dolláros tartományban konszolidálódik, a jelenlegi heti mutatók alapján az oldalazó forgatókönyv a legvalószínűbb.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?