A tweetet a szerző törölte.
De mi mindent elmentettünk 🙂.
Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin átfogó víziót vázolt fel arról, hogy a mesterséges intelligencia hogyan alakíthatja át a decentralizált kormányzást - ugyanakkor óva int attól, hogy az általa disztópikusnak nevezett út, ahol a gépek felváltják az emberi döntéshozatalt, véget érjen.
Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.
Egy nemrég megjelent bejegyzésében Buterin azzal érvelt, hogy a decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) és a demokratikus rendszerek alapvető gyengesége nem az ideológia, hanem a figyelem. "Az "AI lesz a kormány" disztópikus - írta, és arra figyelmeztetett, hogy ez "lomhasághoz vezet, amikor az AI gyenge, és végzetmaximalizáló, amikor az AI erős lesz". Ugyanakkor azt is felvetette, hogy az AI óvatosan alkalmazva inkább kiterjesztheti a demokratikus és decentralizált kormányzás határait, mintsem aláássa azokat.
Buterin szerint a DAO-k és a demokratikus kormányzási modellek előtt álló alapvető kihívás az emberi figyelem korlátja. A modern decentralizált rendszerek gyakran megkövetelik a résztvevőktől, hogy több ezer javaslatot értékeljenek különböző területeken. A legtöbb embernek nincs ideje vagy szakértelme arra, hogy akár csak egy területen is mélyen elmerüljön, nemhogy sok területen.
.
A szokásos megoldásnak - a delegálásnak - megvannak a maga hibái. Amint a felhasználók szavazati jogukat egy képviselőre ruházzák, gyakorlatilag elveszítik a folyamatos befolyást, a hatalom a delegáltak egy kis csoportjában összpontosul. Buterin ezt jogfosztónak és strukturálisan a hagyományos politikai hierarchiákhoz hasonlónak jellemezte, amelyeket a decentralizált rendszerek el akarnak kerülni.
Ahelyett, hogy a kormányzást mesterséges intelligenciával helyettesítené, Buterin azt javasolta, hogy az egyéneket "személyes kormányzási ügynökökkel" - a személy írásain, preferenciáin és kinyilvánított értékein kiképzett privát nagy nyelvi modellekkel (LLM) - egészítsék ki. Ezek az ügynökök szavazhatnának a rutinügyekben, és csak a nagy hatású vagy kétértelmű döntéseket terjesztenék vissza az emberi felhasználóhoz.
Leírta továbbá a "nyilvános társalgási ügynököket" is, amelyek a viták összegzésére, a közös álláspontok azonosítására és a diskurzus strukturálására szolgálnak anélkül, hogy a magánadatokat felfednék. Emellett "javaslattételi piacokat" is felvetett, ahol a jóslás jellegű mechanizmusok jutalmazzák a jó minőségű javaslatokat vagy érveket.
A bizalmas információkat tartalmazó érzékeny döntések - mint például a kártérítés vagy a tárgyalások - esetében Buterin a többszereplős számítási és megbízható végrehajtási környezetekre mutatott rá, mint olyan eszközökre, amelyek lehetővé teszik a kollektív hozzájárulást a titoktartás veszélyeztetése nélkül. Hangsúlyozta, hogy az adatvédelemnek alapvető fontosságúnak kell lennie, beleértve az anonimitást a zéró-tudás bizonyítékok és a szükségtelen nyilvánosságra hozatalt megakadályozó biztosítékok révén.
Buterin javaslata rávilágít a kriptokormányzás növekvő feszültségére: a részvétel skálázása a decentralizáció feláldozása nélkül. Mivel a DAO-k több milliárd dollárnyi digitális vagyont kezelnek, döntéshozatali rendszereik egyre összetettebbé válnak.
Az ő megközelítése a mesterséges intelligenciát nem irányító hatóságként, hanem kognitív erősítőként fogalmazza meg - egy olyan módot, amellyel megőrizhető az egyéni cselekvőképesség, miközben leküzdhetők az idő és a szakértelem strukturális korlátai.
Olvasson tovább: Vitalik Buterin arra ösztönzi a DAO-kat, hogy az infrastruktúrára koncentráljanak, ne a végtelen szavazásra és az optikára.