A Kalshi beperelte az iowai szabályozó hatóságokat a sportelőrejelzési szerződések miatt

Traders Union
Minden hír
Kriptovaluták
Kalshi jogi harcot indít Iowában

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Pénzügyi hírek

Devizák

Árupiacok

Központi bankok

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

A Kalshi beperelte az iowai szabályozó hatóságokat a sportelőrejelzési szerződések miatt — Kalshi megkérdőjelezi a sportjóslás szabályait

Az amerikai székhelyű Kalshi előrejelzési piaci platform pert indított Iowa állam szabályozó hatóságai ellen, hogy megakadályozza a sporteseményekhez kötött szerződések esetleges korlátozását. A vállalat azzal érvel, hogy az állami hatóságok intézkedései ellentétesek lehetnek a szövetségi szabályozásokkal, amelyek alapján a tőzsde működik.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A jogvita egy szélesebb körű konfliktus része, amely a jósdapiacok jogi státuszával kapcsolatos az Egyesült Államokban - írja a Cointelegraph. A kulcskérdés az, hogy az ilyen szerződéseket szövetségi felügyelet alatt álló pénzügyi eszközként, vagy az egyes államok által szabályozott sportfogadás egy formájaként kell-e kezelni.

Kalshi vitája az iowai hatóságokkal

A pert a szövetségi bíróságon nyújtották be Iowa államügyésze, Brenna Bird, valamint az iowai verseny- és szerencsejáték-bizottság és annak igazgatótanácsának tagjai ellen. A vállalat szerint fennáll a veszélye annak, hogy az állami hatóságok végrehajtási intézkedéseket hozhatnak a sportkimenetelekkel kapcsolatos szerződésekkel szemben.

A bírósági beadványok szerint a Kalshi egyik képviselője találkozott a főügyészi hivatal tisztviselőivel, hogy megvitassák az állami törvényhozás által jelenleg tárgyalt adótörvénytervezetet. A beszélgetés azonban gyorsan áttért a platform szerződéseinek jogszerűségére.

"Ehelyett [Kalshi képviselőjét] egy ügyvédekből álló testület fogadta, köztük Iowa állam főügyésze, aki egy sor éles kérdést tett fel, amelyek azt feszegették, hogy Kalshi szövetségi szinten szabályozott ajánlatai ütköznek-e Iowa állam (előbbre való) törvényeivel" - mondta Kalshi.

A találkozó után a vállalat biztosítékokat kért arra vonatkozóan, hogy nem fognak ellene végrehajtási intézkedéseket hozni. Ilyen garanciákat azonban nem kaptak.

"A képviselő nem adott ilyen biztosítékokat" - mondta Kalshi. "Éppen ellenkezőleg, a tisztviselő írásban közölte, hogy "nem adunk semmilyen biztosítékot az esetleges jövőbeli végrehajtással kapcsolatban"."

Konfliktus az államok és a szövetségi szabályozók között

A Kalshi fenntartja, hogy bejegyzett, kijelölt szerződéses piacként működik, és az Egyesült Államok határidős árutőzsdei kereskedési bizottsága(CFTC) szabályozza. Ennek keretében a vállalat azzal érvel, hogy az államok nem alkalmazhatják saját szabályaikat ezekre az eszközökre.

Több állam szabályozó hatóságai más véleményen vannak. Azzal érvelnek, hogy azok az eszközök, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy sportesemények kimenetelére fogadjanak, ténylegesen szerencsejáték-termékek, és ezért az állami szerencsejáték-törvények hatálya alá tartoznak.

A bíróságok az Egyesült Államokban vegyes ítéleteket hoztak. Egy ohiói szövetségi bíróság elutasította Kalshi kísérletét, hogy megakadályozza az állami szabályozó hatóságok fellépését. Ezzel szemben New Jersey és Tennessee bíróságai ideiglenesen korlátozták az állami hatóságok beavatkozását. Massachusettsben azonban megtiltották a platformnak, hogy ilyen szerződéseket kínáljon.

Nevadában további nyomás jelentkezett. Az állami hatóságok külön pert indítottak a Kalshi ellen, azzal érvelve, hogy a sporteseményekhez kötött szerződések gyakorlatilag a játék kimenetelére tett fogadásoknak minősülnek, és ezért állami engedélyt igényelnek. A jogi vita a vállalat és Nevada között már közel egy éve tart.

Miért fontos az ügy a jósdapiacok számára

A Kalshi vitája rávilágít az előrejelző piacok jövőjével kapcsolatos általánosabb kérdésekre az Egyesült Államokban. Ezek a platformok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy különböző események valószínűségéhez kötött szerződésekkel kereskedjenek, a gazdasági mutatóktól kezdve a választásokon át a sporteredményekig.

A támogatók azzal érvelnek, hogy az ilyen piacok a kollektív előrejelzés és az információgyűjtés eszközeiként működhetnek. A kritikusok azonban azt mondják, hogy a sportesemények esetében ezek a szerződések nagyon hasonlítanak a hagyományos fogadásokra.

A jogi csatározások kimenetele meghatározhatja, hogy az ilyen platformok országszerte működhetnek-e, vagy minden egyes államban engedélyt kell majd szerezniük. Az eseményalapú származtatott ügyleteket feltáró fintech cégek és platformok számára a döntések az elkövetkező évekre meghatározhatják a szabályozási kereteket.

Korábban már beszámoltunk arról, hogy az Egyesült Államokban a demokraták az előrejelzési piacok szigorúbb szabályozását szorgalmazzák. Adam Schiff szenátor előterjesztette a DEATH BETS Act nevű törvényjavaslatot, amely tiltaná a háborúkkal, terrortámadásokkal, gyilkosságokkal és konkrét személyek halálával kapcsolatos piaci szerződéseket. A javaslat előterjesztői szerint az ilyen piacok komoly etikai és jogi aggályokat vetnek fel.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?