A tweetet a szerző törölte.
De mi mindent elmentettünk 🙂.
A Resolv által kifejlesztett USR stabilcoin egy okosszerződéses incidenst követően átmenetileg elvesztette dollárhoz kötöttségét. A probléma vasárnap derült ki, és gyorsan befolyásolta a token árfolyamát.
Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.
A Crypto Briefing szerint az incidens ismét rávilágít az olyan modellek kockázataira, ahol a stabilitást nem fiat tartalékok, hanem kripto biztosítékok tartják fenn.
Ai Yi és PeckShield láncelemzők arról számoltak be, hogy körülbelül 80 millió USR tokent vertek ki egy szerződéses sebezhetőségen keresztül. Ezeket a tokeneket gyorsan átvitték a decentralizált tőzsdékre, ami nyomást gyakorolt a piacra
.
Az árfolyam élesen reagált. A CoinGecko szerint az USR rövid időre 0,2 dollár körüli értékre esett, mielőtt 0,8 dollár körüli értékre állt volna vissza. Egy olyan eszköz esetében, amelyet arra terveztek, hogy 1:1 arányban tartsa fenn a dollárhoz való kötöttséget, az ilyen ingadozások gyakorlatilag a stabilitás elvesztését jelzik.
A Resolv Labs leállította a protokollt, miután azonosította a problémát. A csapat közölte, hogy kivizsgálja az incidenst, és dolgozik a következmények megoldásán.
Az USR-t nem fedezik fiat tartalékok. Ehelyett az értékét kripto biztosítékok támasztják alá, beleértve az ETH-t, a feltett Ethereumot és a Bitcoint.
Ez a struktúra megszünteti a bankrendszertől való függőséget, és lehetővé teszi, hogy a protokoll teljes mértékben on-chain működjön. Ugyanakkor növeli a kód megbízhatóságától való függőséget is: bármilyen hiba közvetlenül kihat az egész rendszer stabilitására.
Ebben az esetben a gyenge pont maga az okosszerződés volt. Míg a központosított stabilcoinok elsősorban a tartalékokkal kapcsolatos kockázatokkal szembesülnek, itt a fő sebezhetőség a protokoll logikájában rejlik.
Az USR incidens a DeFi szélesebb trendjét tükrözi: az alternatív stablecoin modellek iránti érdeklődés egyre nő, de a hasonló incidensek száma is. Az okosszerződések exploitjaiból származó veszteségek az elmúlt években már elérték a dollármilliárdokat.
A befektetők számára ez aláhúzza annak szükségességét, hogy ne csak a hozamot, hanem a projekt architektúrát is értékeljék. Még a látszólag fenntarthatónak tűnő megoldások is megbukhatnak technikai hibák miatt.
Az iparág szintjén az ilyen események szigorúbb ellenőrzési szabványokat sürgetnek. Az olyan jelentős szereplők, mint a Circle és a MakerDAO már most is erősítik a kódellenőrzést és a biztosítékkezelést, felismerve, hogy a stabilcoinokba vetett bizalom a stresszhelyzetben nyújtott teljesítményüktől függ.
Az USR esete a teljesen on-chain modellek életképességével kapcsolatos kérdéseket is felvet. Egyelőre az ilyen megközelítések kísérleti jellegűek maradnak, és az ilyen helyzetekben tesztelni fogják az ellenálló képességüket.
A szabályozási nyomás is egyre nagyobb. A FATF korábban már figyelmeztetett a stabilcoinok tiltott tevékenységekben való felhasználásának kockázataira, különösen a nem hosztolt pénztárcákon keresztül történő átutalások révén. Az ilyen tranzakciók megkerülhetik a hagyományos pénzügyi ellenőrzési mechanizmusokat. A határokon átnyúló stabilcoinfizetések növekedésével a szabályozó hatóságok egyre inkább szigorúbb szabályokat és erősebb felügyeletet követelnek.