A CLARITY Act tárgyalások újabb akadályokba ütköztek a Szenátusban

Traders Union
Minden hír
Kriptohírek
Megrekedtek a CLARITY Act tárgyalások

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Andrey Mastykin

3 órával ezelőtt

A CLARITY Act tárgyalások újabb akadályokba ütköztek a Szenátusban

A CLARITY Act-tel kapcsolatos kétpárti tárgyalások újabb nehézségekbe ütköznek, éppen akkor, amikor a kriptopiaci struktúráról szóló törvényjavaslat közelebb kerül a Szenátus elé.

Kiemelések

A CLARITY Act 15-9 arányú szavazással átment a Szenátus Bankbizottságán.
A kripto-etikai szabályok körüli újabb viták megnehezítették a kétpárti tárgyalásokat.
A bűnüldözési szervek aggódnak a törvényjavaslatban szereplő fejlesztői védelem miatt.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A CoinPedia szerint a CLARITY Act célja, hogy szövetségi szabályokat alkosson a digitális eszközökre vonatkozóan, és tisztázza a felügyeleti jogkörök megosztását az olyan szabályozók között, mint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a Határidős Árutőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC). A Szenátus Bankbizottsága a múlt hónapban 15-9 arányú szavazással fogadta el a tervezetet, így hónapokig tartó tárgyalások után a teljes Szenátus elé küldte vitára.

Az etikai vita bonyolítja a megállapodást

Eleanor Terrett újságíró jelentése szerint egy demokrata forrás rögösnek nevezte a közelmúltbeli kétpárti szenátusi találkozót, azzal vádolva a republikánusokat és a Fehér Házat, hogy visszatáncoltak a Szenátus Bankbizottságának döntése előtt született korábbi megállapodástól.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A beszámolók szerint ez a korábbi egyezség tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely lehetővé tenné az állami főügyészek számára, hogy bepereljék az Igazságügyi Minisztériumot, ha a tisztviselők nem tartatnak be bizonyos kripto-etikai szabályokat. A republikánusok vitatják ezt az állítást, mondván, hogy azok a szenátorok, akik nem vettek részt az eredeti tárgyalásokon, később aggályokat fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy az állami főügyészeknek jogi felhatalmazást adjanak a szövetségi tisztviselők – köztük a Kongresszus tagjai – felett.

A szigorúbb összeférhetetlenségi szabályok bevezetésére irányuló korábbi kísérletek már rávilágítottak a pártok közötti megosztottságra, többek között abban a kérdésben, hogy a magas rangú kormányzati tisztviselőknek szigorúbb korlátozásokkal kell-e szembenézniük a kripto-vonatkozású üzleti kapcsolataik terén.

A bűnüldözési aggályok fokozzák a nyomást

A második problémát a bűnüldözés jelenti. A Fehér Ház tisztviselői várhatóan találkoznak bűnüldözési csoportokkal, hogy megvitassák azokat az aggályokat, miszerint a törvényjavaslat egyes részei megnehezíthetik az illegális pénzügyek elleni fellépést. A fókuszban a Blockchain Regulatory Certainty Act-hez kapcsolódó fejlesztői védelem áll, amelytől egyes kritikusok tartanak, hogy túl tág körben alkalmazható.

Ezen védelmi intézkedések támogatói azzal érvelnek, hogy azokat a fejlesztőket és infrastruktúra-szolgáltatókat, akik nem kezelik az ügyfelek pénzeszközeit, nem szabad pénzügyi közvetítőként kezelni. Ezt az álláspontot a kriptoipar is erőteljesen támogatja, hangsúlyozva, hogy a törvénynek védenie kell a szoftverfejlesztést, miközben szabályokat állít fel a tőzsdék és kereskedési platformok számára. Több mint 200 kriptovállalat és szervezet, köztük a Coinbase és a Circle, sürgette a Szenátust a törvényjavaslat továbbvitelére.

Rögös út az elfogadásig

A törvényjavaslat most a legnehezebb szakaszához érkezett. Még szüksége van a teljes Szenátus jóváhagyására, a képviselőházi szöveggel való esetleges összehangolásra és a végső elfogadásra, mielőtt törvénnyé válhatna. A jóslási piacok is tükrözik a bizonytalanságot: a Polymarket esélyei a 2026-os elfogadásra 47%-ra estek vissza az egy hónappal korábbi 74%-ról.

A CLARITY Act célja, hogy az évek óta tartó, kényszerítésen alapuló szabályozást világosabb szövetségi szabályokkal váltsa fel. A legutóbbi tárgyalások azonban azt mutatják, hogy a piaci struktúra, az etika és a bűnüldözés kérdései nem választhatók el könnyen egymástól.

Emellett megírtuk azt is, hogy a CLARITY Act több mint 100 módosító indítvánnyal néz szembe a kulcsfontosságú szavazás előtt.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?