Dogecoin vagy Pikachu-kártya: melyik hozna több pénzt?

Traders Union
Minden hír
Szerkesztők kedvencei
Lehetnek-e a Pokémon-kártyák jövedelmezőbbek, mint a memecoinek?

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Piaci hangok

Brókerhírek

Szabályozói hírek

Mira Kyivska

02.05.2026

Dogecoin vagy Pikachu-kártya: melyik hozna több pénzt? — Lehetnek-e a Pokémon-kártyák jövedelmezőbbek, mint a memecoinek?

Néhány évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy a memecoinok jelentik a leggyorsabb utat ahhoz, hogy egy viccből tőkét csináljunk, de a körülöttük kialakult felhajtás már érezhetően alábbhagyott. Eközben a Pokémon-kártyák – amelyek első ránézésre ugyanolyan gyermeteg és abszurd fogadásnak tűnnek a kollektív hitre – csendben olyan piaccá alakultak, ahol aukciók, tárolók és hatszámjegyű árak jellemzőek. Szóval mi bizonyult jobb befektetésnek: egy mém megvásárlása a blokkláncon, vagy egy darab nosztalgia műanyag formában?

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Olyan különbözőek, mégis olyan hasonlóak

Első pillantásra a memecoinok és a Pokémon-kártyák különböző világokban élnek: az egyik a blokkláncon kereskedik, míg a másik műanyag tokokban és széfekben pihen. De gazdasági természetük nagyon hasonló. Mind a Dogecoin, mind egy ritka Pikachu-kártya azért drága, mert nem nyereséget, osztalékot vagy cash flow-t generál. Áruk egy másik képletből származik: kultúra plusz ritkaság plusz közösség plusz a következő vevő hajlandósága többet fizetni.

A memecoinokról szóló magyarázatában az SEC közvetlenül olyan eszközökként írta le őket, amelyeket általában szórakozási, társadalmi interakciós és kulturális célokból vásárolnak, miközben értéküket főként a kereslet és a spekuláció határozza meg. Sőt, a szabályozó hatóság gyakorlatilag a gyűjtői tárgyakhoz hasonlította a memecoinokat.

Ez egy fontos pont: a memecoin nem csupán egy „haszontalan kriptovaluta”, hanem egy digitális gyűjtői szimbólum. Az emberek nem csak nyereség reményében vásárolják, hanem azért is, mert részesei akarnak lenni egy viccnek, egy mozgalomnak vagy egy online közösségnek. A memecoinokat tanulmányozó kutatók azt is hangsúlyozzák, hogy dinamikájukat nem annyira a technológia, mint inkább a közösségi média, a humor, a vizuális mémek, a kulturális kontextus és a közösségi hangulat alakítja.

A Pokémon-kártyák működése szinte ugyanaz, csakhogy a blokklánc helyett nosztalgia van, a Telegram és az X helyett rajongói közösségek, a tokenomics helyett pedig a kártya állapota, ritkasága, példányszáma és PSA-minősítése. Értékük sem a gyakorlati hasznosságon, hanem az érzelmi tőkén alapul: gyermekkori emlékeken, kulturális elismertségen, a ritka tárgy megvásárlásának elszalasztásától való félelmen, valamint azon a meggyőződésen, hogy pár év múlva valaki még jobban fogja akarni. Ezért a Pokémon-kártyapiacot már nem egyszerűen hobbinak, hanem egy szélesebb körű alternatív befektetési kategória részének tekintik, ahol a nosztalgia, a ritkaság és a popkultúra nem működhet rosszabbul, mint a pénzügyi elemzés.

Ezért a Doge és Pikachu közötti különbség kisebb, mint amilyennek látszik. Mindkét eszköz nem jövőbeli cash flow-t, hanem egy történetet árul. A memecoin az internetről, a gyors meggazdagodásról és a tömeg erejéről szóló történetet árul. A kártya egy történetet árul a gyerekkorról, a ritkaságról és arról a vágyról, hogy birtokoljunk valamit, ami már kulturális mítosszá vált. Ebben az értelemben mind a memecoinok, mind a Pokémon-kártyák a kollektív hit piacai. Az egyiket egyszerűen tokenekben mérik, a másikat fényes kartonpapírban.

Milliók a DOGE-ban vagy a Pokémon lassú varázsa

Ha csak a legjobb esetet vesszük figyelembe, a memecoinok szinte legyőzhetetlennek tűnnek. A Dogecoin az eddigi legalacsonyabb szintről, körülbelül 0,0000869 dollárról 2021 májusában 0,7316 dolláros csúcsra emelkedett. Elméletileg 1000 dollár, amelyet a legalacsonyabb szinten fektettek be és a legmagasabb szinten adtak el, körülbelül 8,4 millió dollárrá válhatott volna. De ez nem éppen egy reális befektetési forgatókönyv, főleg mivel a DOGE ma is körülbelül 85–87%-kal a történelmi csúcsa alatt kereskedik.

A Shiba Inu még keményebb változatát mutatta ugyanennek a történetnek. A SHIB 2021 októberében 0,00008616 dollárra emelkedett, majd a csúcshoz képest több mint 90%-ot vesztett. Azok számára, akik korán szálltak be, a hozam szinte abszurd volt. Azok számára, akik a FOMO hatására vásároltak, évekig tartó várakozás lett, hogy a mém újra csodává váljon.

A PEPE egy újabb ciklusban megismételte ugyanezt a logikát: 2024-ben a token körülbelül 1900%-ot emelkedett, ami azt jelenti, hogy 1000 dollár tökéletes belépés esetén közel 20 000 dollárrá válhatott volna. De pontosan ez a memecoinek csapdája: utólag fantasztikusan néznek ki, amikor már tudjuk, hol volt a kezdet és hol volt a csúcs. Valós időben ez kevésbé egy grafikon, mint inkább egy biztonsági öv nélküli hullámvasút.

Ezzel a háttérrel a Pokémon-kártyák kevésbé tűnnek robbanásszerűnek, de talán pont ez teszi őket érdekesebbé. A The Wall Street Journal által idézett Card Ladder adatai szerint a Pokémon-kártyák értéke 2004 óta körülbelül 3821%-kal emelkedett. 1000 dollár esetében ez körülbelül 39 000 dollárt jelentene. Nem Dogecoin-milliók, de a csúcs után sem következik be 90%-os zuhanás a mélységbe.

Természetesen a kártyák sem védettek a túlfűtöttségtől. A 2020–2021-es pandémiás boom után egyes Pokémon-kártyák 60%-ot vagy annál is többet vesztettek értékükből, míg a modern kiadások 20–50%-kal csökkenhetnek. De a csökkenés jellege más. A kártyák esetében az összeomlás gyakran a konkrét szegmenstől függ: vintage, modern, minősített vagy zárt termékek. A memecoinoknál a csökkenés gyakran az egész tokent érinti, a mémmel, a közösséggel és az új „to the moon” iránti hittel együtt.

Így a memecoinek nyernek a legnagyobb fantázia kategóriájában: valóban milliókká változtathatták volna az 1000 dollárt. A Pokémon-kártyák azonban más szempontból erősebbek, mert a nyereség forgatókönyve reálisabbnak tűnik. Itt a hozamok kevésbé függenek a hype csúcsán történő tökéletes belépéstől és kilépéstől, hanem inkább a kártya ritkaságától, állapotától, tanúsításától és a gyűjtők körében fennálló stabil kereslettől.

Mit válasszon egy befektető: a mémet, a nosztalgiát vagy mindkét piacot?

Természetesen a memecoinok és a Pokémon-kártyák különböző eszközök, és az egyik szegmensben elért nyereség nem zárja ki a másikban való pénzkeresés lehetőségét. Egy sikeres token olyan hozamot nyújthat, amelyet a gyűjtői piac aligha tud megismételni. Egy ritka kártya viszont hosszabb ideig megőrizheti értékét, mint a legtöbb mém, amely a következő hype-ciklussal eltűnik.

A különbség abban rejlik, hogy hogyan lehet pénzt keresni az egyes piacokon. A memecoinok esetében a befektető lényegében az idővel versenyez: meg kell ragadnia a narratívát, a likviditást, a nagy tőkeállományú szereplők aktivitását, a közösségi média jelzéseit, a tőzsdei jegyzéseket és azt a pillanatot, amikor a tömeg csak kezd belépni a játékba. Ehhez jön még a szabályozási kockázat, mivel a memecoinok egyre inkább vonzzák a szabályozók figyelmét, különösen akkor, ha manipuláció, pump-and-dump-csalások vagy politikai hype jelenik meg körülöttük.

Tehát végső soron ez nem egy komoly és egy nem komoly eszköz közötti választás. A memecoinok és a Pokémon-kártyák már régóta túlléptek a vicceken és a gyermekkori hobbikon. Az egyetlen különbség az, mire fogad a befektető: a memecoinok esetében a hype sebességére, a kártyák esetében a ritkaság és a nosztalgia erejére. És mindkét esetben a kulcs az, hogy időben megértsük, vajon a jövőbeni profit vagy egyszerűen csak egy drága érzelem vár ránk.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?