CBDC tilalom: Miért nincs szüksége az USA-nak digitális dollárra

Az Egyesült Államok meg akarja akadályozni a digitális dollár bevezetését. A CBDC-kkel kapcsolatos globális kísérletek közepette Washington nem egy államilag támogatott digitális valutára, hanem a pénzügyi adatvédelemre fogad. De hol a határ a technológiai fejlődés és a pénz feletti ellenőrzés között?

A Kongresszus szünetelteti a digitális dollárt

Az Egyesült Államok közel került a digitális dollár ideiglenes betiltásához. A Képviselőház elfogadta a 21. századi ROAD to Housing Act-et. Egy nappal korábban a törvényjavaslatot a Szenátus is támogatta.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A törvényjavaslatot most Donald Trump amerikai elnök elé terjesztik aláírásra. Ebben a szakaszban nem várhatók komoly akadályok. Ezt követően a CBDC bevezetésének tilalma 2030. december 31-ig marad érvényben.

Formálisan a dokumentum nem a kriptovalutákról, hanem a megfizethető lakhatásról szól. Célja, hogy segítsen megoldani a lakhatási megfizethetőséget az Egyesült Államokban. A törvényjavaslat azonban tartalmaz egy külön rendelkezést, amely közvetlenül érinti a Federal Reserve-et.

A dokumentum szövege szerint a Fed nem lesz jogosult közvetlenül vagy közvetve „központi banki digitális valutát kibocsátani vagy létrehozni”. A szabályozónak azt is megtiltják, hogy bármilyen olyan digitális eszközt hozzon létre, amely „lényegesen hasonló” egy CBDC-hez.

Korlátozható pénz

Az USA döntése a CBDC bevezetésének blokkolásáról nem a semmiből jött. A digitális dollár ellenzőinek fő félelme nem maga a technológia, hanem az a hatalom, amelyet az az államnak adhat.

A CBDC a központi bank által kibocsátott hagyományos valuta digitális formája. Az USA esetében ez a Federal Reserve-hez kötött digitális dollárt jelentene. A készpénzzel ellentétben ez a fajta pénz a digitális infrastruktúrán belül létezik, ahol a tranzakciók könnyebben nyomon követhetők, ellenőrizhetők és szükség esetén korlátozhatók.

Ezért a CBDC kritikusai nemcsak a fizetésekről, hanem az ellenőrzésről is beszélnek. Ha a pénzt egy kormányzati rendszer bocsátja ki és kezeli, elméletileg lehetőség nyílik szabályok felállítására a felhasználás módjára vonatkozóan: hol költhető el, milyen tranzakciókra, milyen időkereten belül és milyen feltételek mellett.

A kriptovaluta-támogatók számára ez különösen érzékeny kérdés. A Bitcoin, a stabilcoinok és más digitális eszközök a központosított pénzügyi rendszerek alternatívájaként jöttek létre. Ezzel szemben a CBDC hasonló technológiai elképzelést használ, de az ellenőrzést visszaadja a központi banknak.

Alternatív nézőpont a CBDC-kről

De nem minden ország választotta az amerikai utat. Miközben Washington próbálja blokkolni a CBDC-ket, Európa, Dél-Korea és Kína továbbra is fejleszti a központi banki digitális valutákat és a kapcsolódó fizetési rendszereket.

Európában a CBDC-ket az amerikai fizetési infrastruktúrától való függőség csökkentésének eszközeként tekintik. A Reuters szerint az EKB-nak sikerült leküzdenie az egyik legfontosabb akadályt a digitális euró bevezetése felé vezető úton: az Európai Parlament gazdasági bizottsága támogatta az új fizetési rendszer szabálytervezetét. Európa attól tart, hogy a Visa és a Mastercard dominanciája egy napon a nyomásgyakorlás eszközévé válhat.

Dél-Korea hasonló irányba halad, de más fókusszal. A Bank of Korea új kormányzója, Shin Hyun-song elmondta, hogy a szabályozó bővíteni fogja a CBDC-k és a letéti tokenek használatát. A központi bank azt is tervezi, hogy részt vesz olyan globális kezdeményezésekben, mint a Project Agora, hogy erősítse a von szerepét a globális fizetési rendszerben.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Kína azonban a legmesszebbre jutott. Júniusban 26 pénzügyi intézmény írt alá közvetlen részvételi megállapodást a határokon átnyúló e-CNY transzfer szolgáltatásokról. Ez egy blokklánc-alapú platform a digitális jüan határokon átnyúló használatára. Az első résztvevők között volt a Standard Chartered Bank China, valamint kínai bankok thaiföldi, szingapúri, laoszi, egyesült arab emírségekbeli, katari, brazíliai, hongkongi és makaói tengerentúli fiókjai.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a digitális jüant már integrálják a nemzetközi fizetésekbe. A CBETS platformot az elszámolások felgyorsítására, a díjak csökkentésére és a bankok határokon átnyúló átutalásokkal kapcsolatos munkájának egyszerűsítésére tervezték.

Norvégia nem siet a digitális koronával

Ezekkel az országokkal ellentétben Norvégia óvatos megközelítést választott. Az ország központi bankja több évet töltött a digitális korona tanulmányozásával, különböző architektúrák tesztelésével és nemzetközi kísérletekben való részvétellel. De a Norges Bank végül arra a következtetésre jutott, hogy jelenleg nincs szükség CBDC-re.

A fő érv az, hogy a jelenlegi fizetési rendszer már most is biztonságosan, gyorsan és olcsón működik a felhasználók számára. Ebben a helyzetben a digitális korona nem kínál nyilvánvaló előnyt, miközben új infrastruktúrára, szabványokra és biztosítékokra való költést igényelne.

A Norges Bank külön megjegyezte, hogy az előnyök sem a lakossági CBDC, sem a bankközi elszámolásokra szánt nagykereskedelmi modell esetében nem nyertek bizonyítást. A központi bank kormányzója, Ida Wolden Bache megengedte, hogy a jövőben szükség lehet digitális koronára, de kijelentette, hogy jelenleg nincs elegendő indok a bevezetésére.

Digitális pénz, ahol nincs helye a hibának

A CBDC-történet azt mutatja, hogy a központi banki digitális valutát már nemcsak új fizetési módnak tekintik. Kína számára ez a határokon átnyúló elszámolások eszköze; Európa számára a Visa-tól és Mastercard-tól való függőség csökkentésének módja; Dél-Korea számára a jövőbeli fizetési infrastruktúra része. Az USA számára azonban a kulcskérdés másként hangzik: válhat-e a digitális dollár olyan valutává, amely korlátozható?

Ezért az amerikai tilalom nem tűnik a digitális pénz általános elutasításának. Az USA nem zárja be az ajtót a stabilcoinok, a privát fizetési megoldások vagy más eszközök előtt. Megpróbálja megakadályozni egy olyan államilag támogatott digitális valuta megjelenését, amely túl nagy ellenőrzést adhatna a szabályozónak az emberek és vállalatok pénzhasználata felett.