Szükségük van a kormányoknak kripto-munkavállalókra?

​A legtöbb kormány egykor elsősorban a pénzügyi stabilitást és a szabályozási kontrollt fenyegető veszélyként tekintett a kriptovalutákra. Ma már figyelembe kell venniük az iparág által generált munkahelyeket, befektetéseket és adóbevételeket is. Ahogy az országok versengenek a technológiai tehetségekért, a kriptocégek külföldre szorítása gazdasági költségekkel járhat.

A kriptó a munkahelyteremtésről szól

Évekig a kriptovalutákról főként a csalások és a pénzmosás kontextusában esett szó. A National Cryptocurrency Association új jelentése szerint az iparágnak van egy másik oldala is: a foglalkoztatás.

A jelentés szerint az amerikai kriptoszektor közvetlenül több mint 34 000 embert foglalkoztat, és mintegy 232 000 munkahelyet támogat a tágabb gazdaságban. Ezek a munkavállalók együttesen több mint 55 milliárd dollárral járulnak hozzá az éves gazdasági kibocsátáshoz, beleértve nagyjából 31 milliárd dollárnyi munkajövedelmet.

A kriptós állások közé tartoznak a kriptovaluta-tőzsdéknél, tárcaszolgáltatóknál, blockchain-fejlesztőknél, stabilcoin-kibocsátóknál és más, digitális eszközök infrastruktúráját és szolgáltatásait építő cégeknél betöltött pozíciók.

Ezek a munkakörök általában jól fizetettek is. A jelentés becslése szerint az átlagfizetés évi 133 000 dollár körül mozog, ami több mint kétszerese az amerikai mediánbérnek. A szoftverfejlesztőkön túl az iparág jogászokat, megfelelési (compliance) tisztviselőket, kiberbiztonsági szakértőket, könyvelőket, marketingeseket, HR-szakembereket és ügyfélszolgálati csapatokat is foglalkoztat. Mint minden technológiai vállalkozás, a kriptocégek is a szakemberek széles körére támaszkodnak a termékek fejlesztése, a szabályozási követelmények teljesítése és az ügyfelek kiszolgálása érdekében.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Mint minden iparág által támogatott kutatást, ezt a jelentést is megfelelő óvatossággal kell értelmezni, mivel a National Cryptocurrency Association rendelte meg, és a közvetlen foglalkoztatás mellett a tágabb gazdasági hatásokat is tartalmazza. Korábbi tanulmányok vizsgálták már a blockchain-toborzási trendeket vagy becsülték a globális munkaerő méretét, de ez a jelentés egy lépéssel tovább megy, és megpróbálja mérni az iparág szélesebb körű gazdasági hozzájárulását a munkahelyeken, béreken és kibocsátáson keresztül. A pontos számoktól függetlenül azonban felvet egy tágabb kérdést: mi történik, ha egy iparág több ezer magasan képzett munkahelyet kezd teremteni?

Amikor a kormányok el akarták tüntetni a kriptót

A kriptovaluták történetének nagy részében a kormányok elsősorban a kockázatokra összpontosítottak. Kína betiltotta a kriptovaluta-kereskedelmet, és nagyrészt felszámolta a hazai Bitcoin-bányászatot. India többször is fontolgatta a tilalmat, mielőtt a szigorú adóztatás és a szorosabb felügyelet mellett döntött. Az Egyesült Államokban az évekig tartó jogérvényesítési intézkedések bizonytalanságot szültek a digitális eszközök szabályozását illetően.

Ezek a politikák azonban ritkán szüntették meg az iparágat. Ehelyett gyakran megváltoztatták a működés helyszínét. A bányászati cégek áttelepültek, a startupok áthelyezték székhelyüket, a fejlesztők pedig egyre inkább a világosabb szabályozással rendelkező joghatóságokat keresték.

A döntéshozók számára ez nehéz kompromisszumot teremtett. A kriptó korlátozása csökkenthet bizonyos belföldi kockázatokat, de arra is ösztönözheti a szakképzett munkavállalókat, a befektetéseket és az innovatív vállalkozásokat, hogy máshová távozzanak.

A kriptós tehetségekért folyó globális verseny

A kormányok nagyon eltérő stratégiákat alkalmaznak. Az Európai Unió bevezette a Markets in Crypto-Assets (MiCA) keretrendszert, hogy közös szabályrendszer alapján szabályozza az iparágat. Dubaj dedikált szabályozó hatóságot hozott létre, és aktívan népszerűsíti magát a blockchain-vállalkozások célpontjaként. Hongkong kiterjesztette az engedélyezési és tokenizációs kezdeményezéseket, hogy megerősítse pozícióját regionális digitális eszköz-központként, míg Szingapúr a szigorú felügyeletet kiszámítható szabályozási környezettel ötvözi, amely továbbra is vonzza a kriptocégeket.

Bár ezek a megközelítések eltérőek, ugyanazt a valóságot tükrözik. A kriptovállalkozások viszonylag könnyen áttelepülhetnek, munkaerejük nagy része pedig távolról is dolgozhat. Az országok egyre inkább nemcsak a vállalati központokért versenyeznek, hanem a mérnökökért, vállalkozókért, megfelelési szakemberekért és a befektetésekért is.

Miért fontosak a kripto-munkahelyek

A kormányok ritkán támogatnak egy iparágat pusztán azért, mert a technológiája innovatív. Sokkal inkább az általa generált gazdasági tevékenység érdekli őket.

A kriptovállalatok magasan képzett munkahelyeket teremtenek, magánbefektetéseket vonzanak és adóbevételt termelnek. A szabályozás bővülésével keresletet támasztanak jogászok, könyvvizsgálók, kockázatkezelők és pénzmosás elleni szakemberek iránt is, aminek köszönhetően sok digitális eszközökkel foglalkozó cég ma már inkább hasonlít a hagyományos pénzügyi intézményekre, mint a lazán szabályozott startupokra.

A kormányok abban is bíznak, hogy a sikeres kriptovállalkozások megerősítik a kapcsolódó szektorokat, beleértve a pénzügyi technológiát, a kiberbiztonságot és a digitális identitást. A tudásalapú gazdaság kiépítésére törekvő országok számára e tehetségek megtartása egy szélesebb körű gazdasági stratégia részévé válhat.

Ez nem jelenti azt, hogy a döntéshozóknak figyelmen kívül kellene hagyniuk az iparág kockázatait. A csalás, a kiberbűnözés, a piaci manipuláció és az üzleti kudarcok továbbra is valós aggályok. A kihívás az innováció ösztönzése a fogyasztóvédelem vagy a pénzügyi stabilitás gyengítése nélkül.

Megengedhetik-e maguknak a kormányok, hogy elutasítsák a kriptót?

A vita már nem egyszerűen arról szól, hogy be kellene-e tiltani a kriptovalutákat, vagy szabályozatlanul kellene-e hagyni őket. A kormányok egyre inkább olyan szabályok kialakítására törekszenek, amelyek lehetővé teszik a legális vállalkozások működését, miközben kizárják azokat a cégeket, amelyek nem felelnek meg az alapvető pénzügyi, működési és fogyasztóvédelmi előírásoknak.

Nem minden kriptovállalat fog életben maradni, és az iparág által finanszírozott jelentéseket sem szabad a gazdasági hatás végleges mérőszámaként kezelni. Ennek ellenére a szektor már most is magasan képzett szakemberek ezreit foglalkoztatja, és továbbra is vonzza a tőkét és a technikai tehetségeket világszerte.

Egy évtizeddel ezelőtt a döntéshozók még azt kérdezték, léteznie kellene-e egyáltalán a kriptovalutáknak. Ma a vita átalakulóban van. Ahogy a kriptovállalatok szakképzett munkahelyeket teremtenek, adóbevételt generálnak és befektetéseket vonzanak, a kormányok egyre inkább egy másik kérdéssel szembesülnek: nem azzal, hogy létezzen-e a kriptó, hanem azzal, hogy megengedhetik-e maguknak, hogy az iparág máshol növekedjen.