TASZ kifogásolja a képviselői cikluskorlátozás gyors alkotmánymódosítását Magyarországon

Traders Union
Minden hír
Pénzügyi hírek
TASZ kifogásolja gyors alkotmánymódosítás

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Pénzügyi hírek

Devizák

Árupiacok

Központi bankok

Dan Blystone

1 órával ezelőtt

TASZ kifogásolja a képviselői cikluskorlátozás gyors alkotmánymódosítását Magyarországon — TASZ bírálja gyors módosítást

A magyar alkotmánymódosítási vita a politikai verseny és a választójogi szabályok átalakításának kockázata miatt kerül a középpontba. A Társaság a Szabadságjogokért szerint a 12 évig képviselőként dolgozók indulását tiltó javaslat nem sürgős ügy, ezért nem gyorsított eljárásban kellene dönteni róla.

Kiemelések

A Társaság a Szabadságjogokért kifogásolja, hogy az alkotmánymódosítás öt napos konzultáció mellett gyorsan korlátozná a képviselői ciklusokat legalább 12 évig szolgált politikusok számára.
A TASZ szerint a javasolt cikluskorlátozás közvetlenül befolyásolná a politikai versenyt, különösen a Fidesz frakciójának jelentős részét érintve, miközben a Tisza-frakció tagjai újoncok.
A szervezet álláspontja szerint a 12 éves végleges kizárás túl szigorú választójogi korlátozás, amelyet enyhébb, alternatív megoldások helyettesíthetnének.

Alkotmánymódosítás időzítése és jogi kifogások

Amint arról a Portfolio.hu beszámol, a Társaság a Szabadságjogokért azt sürgeti, hogy a mostani alaptörvény-módosításból vegyék ki azt a rendelkezést, amely megtiltaná a következő országgyűlési választáson való indulást azoknak, akik korábban legalább 12 évig képviselők voltak. A jogvédő szervezet szerint a kérdés nem igényel azonnali beavatkozást, ezért inkább egy későbbi, alapos alkotmányozási folyamatban kellene róla dönteni.

A TASZ álláspontja szerint gyorsított alaptörvény-módosítás csak a legsürgősebb közjogi változtatásoknál indokolt, különösen akkor, ha azok a jogállamiság azonnali helyreállításához vagy az uniós források lehívásához szükségesek. A képviselői cikluskorlátozás azonban szerintük nem tartozik ebbe a körbe, és egy ilyen horderejű változásról ötnapos konzultáció mellett nem lehet érdemi társadalmi vitát folytatni.

A szervezet azt is hangsúlyozza, hogy a választók nem foglaltak korábban állást a kérdésben, mert a képviselői mandátum időbeli korlátozása sem a választási kampányban, sem a közbeszédben nem jelent meg mostanáig. A TASZ ezt lényeges különbségnek tekinti a miniszterelnöki cikluskorlátozáshoz képest, amelyről a Tisza a kampányban is beszélt.

Politikai versenyre és választójogra gyakorolt hatás

A TASZ szerint a kétharmados többségnek kellene bizonyítania, hogy a javaslat olyan sürgető alkotmányos kérdés, amely nem várhat szélesebb alkotmányozási folyamatig, ilyen indokokat azonban a szervezet értékelése szerint a Tisza-kormány nem mutatott be. A jogvédők arra is figyelmeztetnek, hogy a szabály közvetlenül befolyásolja a politikai versenyt, mert miközben a Tisza-frakció tagjai újoncok, a tervezett korlátozás a legnagyobb ellenzéki párt, a Fidesz frakciójának jelentős részét érinti.

A kifogások szerint a módosítás nemcsak a politikusokat korlátozná, hanem azokat a választókat is, akik újra rájuk szavaznának. A TASZ úgy látja, hogy a kormány indokolása, amely a demokratikus hatalomgyakorlás biztosítására, a tisztségviselők megújítására és új társadalmi tapasztalatok parlamenti megjelenésére hivatkozik, túl általános ahhoz, hogy súlyos jogállamisági problémát bizonyítson.

A szervezet szerint ha a valódi cél azok felelősségre vonása, akik részt vettek a jogállam lebontásában, akkor ezt nyíltan kellene kimondani, nem pedig általános cikluskorláttal kezelni. A TASZ úgy véli, hogy a 12 éves, végleges kizárást jelentő szabály különösen szigorú választójogi korlátozás lenne, és enyhébb megoldásokkal, például nyílt listás rendszerrel, erősebb párton belüli vitákkal vagy csak egymást követő ciklusokra vonatkozó korlátozással is elérhető lehetne a parlamenti megújulás célja.

Korábbi cikkünkben a Tisza-kormány átmeneti alkotmánymódosítási csomagját vettük górcső alá, amely több közjogi területet egyszerre alakítana át az új alkotmány előkészítéséig. Bemutattuk, hogy a javaslat a köztársasági elnöki mandátum megszüntetését, az Alkotmánybíróság működésének módosítását és a bírói igazgatás átalakítását is tartalmazza, valamint része a 12 éves képviselői mandátumlimit bevezetése. A cikk arra is rámutatott, hogy a gyors és precedensteremtő változtatások jogállami és politikai kockázatokat hordozhatnak.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?