A CFTC visszavonja a peres ügyekben alkalmazott egyezségi politikáját

Traders Union
Minden hír
Szabályozó hatóságok
A CFTC visszavonja a peren kívüli egyezségi politikáját

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Pénzügyi hírek

Devizák

Árupiacok

Központi bankok

Ciaran Ryan

03.06.2026

A CFTC visszavonja a peres ügyekben alkalmazott egyezségi politikáját — A CFTC egyezségkötési szabályai megváltoztak

A Határidős Árutőzsdei Kereskedelmi Bizottság visszavonta azt a régóta fennálló irányelvét, amely megtiltotta a végrehajtási eljárások peren kívüli egyezségét, ha az alperesek továbbra is tagadták a hivatal vádjait. Ez a változás nagyobb rugalmasságot biztosít a szabályozó hatóságnak az ügyek rendezésében, és felgyorsíthatja az erőforrás-megtakarítást, valamint a károsult befektetőknek visszajuttatandó pénzek folyósítását.

Kiemelések

A CFTC visszavonta régóta fennálló irányelvét, amely megtiltotta a vádakat nyilvánosan tagadó alperesekkel való egyezségek megkötését, így mostantól a legtöbb szövetségi ügynökség egyezségi gyakorlatához igazodik.
A hatálybalépéssel azonnal a CFTC nem fogja érvényesíteni a korábbi megállapodásokban szereplő tagadási tilalmakat, így az érintett alperesek mentesülnek a vádak tagadására vonatkozó korábbi korlátozások alól.
A szabályzat módosítása megőrzi a CFTC mérlegelési jogkörét arra, hogy szükség esetén ténybeli elismeréseket kérjen a megállapodások során, ugyanakkor nagyobb rugalmasságot biztosít a végrehajtási eljárások rendezésében.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Az irányelv módosítása bővíti az egyezségi lehetőségeket

Amint azt a Határidős Árutőzsdei Kereskedelmi Bizottság bejelentette, a visszavont szabály a 10. rész A mellékletében kimondta, hogy a hivatal nem fogad el egyezségi ajánlatokat, ha az alperes egy panaszban vagy közigazgatási határozatban továbbra is tagadja a vádakat.

A bizottság szerint a szabály eltörlése összhangba hozza megközelítését a legtöbb szövetségi ügynökséggel, és tükrözi azt a nézetét, hogy az ilyen tagadásoknak csak minimális hatása lehet a közérdekre. Azt is közölte, hogy a korábbi szabály tévesen azt a benyomást kelthette, hogy a hivatal megpróbálja megóvni magát a kritikáktól.

CFTC elnöke, Michael S. Selig elmondta, hogy a bizottság közel három évtizeden át elutasította az egyezségeket, hacsak az alperesek nem vállalták, hogy nyilvánosan nem tagadják a hivatal vádjait. Szerinte a tagadási tilalom eltörlése a bizottság megközelítését összhangba hozza a kormányzaton belüli szabályozókkal.

A Végrehajtási Osztály igazgatója, David Miller szerint a lépés harmonizálja a bizottság egyezségi gyakorlatát más ügynökségekével, és támogatja az igazságosabb megoldásokat a végrehajtási ügyekben.

Következmények a végrehajtásra és a befektetőkre nézve

A bizottság közölte, hogy nem fogja érvényesíteni a korábbi egyezségekben már szereplő tagadási tilalmakat. Ez azt jelenti, hogy az ilyen rendelkezések hatálya alá tartozó alperesek a szabály visszavonása után már nem szembesülnek e követelmény érvényesítésével.

A változás nem érinti a CFTC mérlegelési jogkörét abban, hogy olyan alperesekkel kössön egyezséget, akik nem hajlandók elismerni a tényeket vagy a felelősséget. Emellett nem korlátozza a hivatal azon képességét sem, hogy egyezség részeként elismeréseket kérjen, ha azt indokoltnak tartja.

Korábbi cikkünk a szövetségi kutatási támogatási szabályok tervezett OMB-módosításairól bemutatta, hogy a tervezett intézkedések miként szigoríthatják a tudományos finanszírozás politikai felügyeletét, és gyengíthetik a független szakmai értékelést. Ismertette továbbá azokat a korlátozásokat, amelyek a DEI- és „gender ideológia”-kapcsolt projekteket, terjesztést és együttműködést érintik, miközben a kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy ez a megközelítés ronthatja a kutatás minőségét és az U.S. tudományos vezető szerepének hosszú távú fenntarthatóságát.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?