Apakah Regulasi Membuat Kripto Terasa Lebih Aman dari Kenyataannya? | Riset TU

Regulasi kripto berkembang di berbagai pasar utama, dengan memperkenalkan persyaratan terkait otorisasi, pengungkapan, kustodi, tata kelola, dan perlindungan konsumen. Aturan ini dapat memberikan perlindungan yang berarti, tetapi regulasi tidak menghilangkan setiap risiko yang terkait dengan kepemilikan atau perdagangan cryptocurrency.

Bagi investor, perbedaannya mungkin tidak selalu jelas. Platform yang disebut teregulasi dapat terlihat lebih aman, lebih tepercaya, dan lebih terlindungi. Namun, status regulasi tidak serta-merta menjamin perlindungan dari kerugian pasar, serangan siber, kegagalan penyedia layanan, atau hilangnya aset pelanggan.

Hal ini memunculkan pertanyaan yang lebih luas: dapatkah regulasi membuat kripto terasa lebih aman daripada perlindungan yang sebenarnya diberikan? Untuk mengkaji isu ini, kami mensurvei 1.487 investor kripto di seluruh dunia mengenai bagaimana regulasi memengaruhi persepsi mereka terhadap keamanan, perlindungan apa yang mereka kaitkan dengannya, apakah hal itu mengubah jumlah yang bersedia mereka investasikan, dan apakah keyakinan terhadap regulasi memengaruhi uji tuntas mereka sendiri.

Riset ini bertujuan menjawab pertanyaan-pertanyaan utama:

• Apakah regulasi membuat platform kripto terasa lebih aman?

• Apa arti “teregulasi” bagi investor kripto?

• Perlindungan apa yang diyakini investor diberikan oleh regulasi?

• Apakah regulasi yang lebih ketat akan membuat investor berinvestasi lebih banyak di kripto?

• Apakah investor memverifikasi status regulasi secara mandiri?

• Apakah regulasi mengurangi uji tuntas mandiri?

• Risiko apa yang masih dikhawatirkan investor pada platform teregulasi?

Temuan

Validasi institusional

Riset institusional menunjukkan bahwa regulasi kripto dapat memengaruhi bukan hanya perlindungan konsumen, tetapi juga cara investor memandang dan merespons risiko.

Pada Desember 2025, Financial Conduct Authority Inggris menerbitkan Cryptoasset Regulation and Consumer Decision-Making: Evidence from an Online Experiment. Studi tersebut meneliti bagaimana berbagai tingkat informasi mengenai status regulasi dan perlindungan memengaruhi keputusan investasi serta keyakinan konsumen.

FCA menguji beberapa skenario, termasuk cryptoasset yang digambarkan sebagai tidak teregulasi, teregulasi tanpa informasi tambahan, serta teregulasi dengan penjelasan mengenai perlindungan regulasi dan risiko produk. Eksperimen tersebut menunjukkan mengapa status regulasi itu sendiri penting sebagai sinyal perilaku: regulasi dapat memengaruhi permintaan, persepsi perlindungan, dan kepercayaan.

Cryptoassets Consumer Research 2025 (Wave 6) dari FCA memberikan bukti lebih lanjut bahwa regulasi dapat memengaruhi niat investasi. Riset tersebut dilakukan melalui survei YouGov online pada 2025. Di antara pengguna cryptoasset, 25% mengatakan mereka akan lebih mungkin berinvestasi jika cryptocurrency lebih teregulasi di Inggris.

Regulator Eropa menekankan sisi lain dari hubungan ini: regulasi tidak menghilangkan risiko kripto.

Pada Oktober 2025, European Supervisory Authorities – EBA, EIOPA, dan ESMA – menerbitkan peringatan terbaru mengenai crypto-assets dan terbatasnya perlindungan konsumen. Otoritas tersebut menekankan bahwa cryptoasset tetap berisiko dan perlindungan hukum dapat terbatas, bergantung pada aset dan layanan yang digunakan. Mereka juga menyarankan konsumen untuk memeriksa apakah suatu penyedia berwenang di Uni Eropa.

Peringatan tersebut menjelaskan bahwa MiCA memberikan perlindungan tertentu untuk cryptoasset dan layanan yang tercakup, termasuk akses terhadap informasi dan prosedur pengaduan. Namun, otoritas mencatat bahwa perlindungan ini tidak seluas yang berlaku bagi banyak produk keuangan tradisional dan bahwa konsumen tidak memperoleh manfaat dari skema kompensasi yang setara dalam semua kasus.

Kerangka regulasinya sendiri ditetapkan oleh Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) Uni Eropa. MiCA menetapkan persyaratan bagi penyedia layanan crypto-asset yang mencakup perizinan, standar organisasi, perilaku, dan area operasional lainnya. MiCA juga memperkenalkan aturan yang ditujukan untuk menjaga integritas pasar dan perlindungan konsumen.

Secara bersama-sama, temuan institusional ini menunjukkan adanya potensi kesenjangan kepercayaan terhadap regulasi. Regulasi dapat memperkenalkan perlindungan yang berarti, sembari sekaligus meningkatkan persepsi konsumen bahwa kripto atau penyedia tertentu secara luas terlindungi.

Studi TU memperluas riset ini dengan menelaah bagaimana status regulasi memengaruhi persepsi keamanan, dari apa investor meyakini regulasi melindungi mereka, serta apakah kepercayaan terhadap regulasi mengubah perilaku investasi, verifikasi, dan uji tuntas.

Riset teoretis

Hubungan antara regulasi dan persepsi keamanan kripto dapat dipahami melalui perbedaan antara perlindungan aktual dan perlindungan yang dipersepsikan.

Regulasi dapat memberikan perlindungan nyata. Bergantung pada yurisdiksi dan aktivitasnya, perusahaan kripto dapat menghadapi persyaratan perizinan, standar perilaku, aturan kustodi, kewajiban pengungkapan, persyaratan kehati-hatian, dan pengawasan regulator.

Langkah-langkah ini dapat mengurangi risiko tertentu. Namun, pengurangan risiko bukan penghapusan risiko. Harga kripto tetap dapat turun, serangan siber dapat terjadi, penyedia dapat mengalami kesulitan keuangan, dan beberapa produk atau layanan mungkin berada di luar perlindungan regulasi tertentu.

Perbedaan ini menjadi penting ketika status regulasi berfungsi sebagai sinyal kepercayaan. Seorang investor mungkin melihat bahwa suatu platform teregulasi dan secara wajar menyimpulkan bahwa platform tersebut harus memenuhi standar tertentu. Namun, kesimpulan itu dapat meluas menjadi asumsi yang lebih luas: bahwa dana nasabah dijamin, penyedia aman secara finansial, peretasan tidak mungkin terjadi, atau riset independen yang ekstensif tidak lagi diperlukan.

Hal ini menciptakan potensi kesenjangan kepercayaan terhadap regulasi: peningkatan persepsi keamanan mungkin lebih besar daripada peningkatan perlindungan aktual. Oleh karena itu, regulasi dapat menimbulkan dua dampak secara bersamaan. Regulasi dapat memperkuat perlindungan sekaligus meningkatkan kesediaan investor untuk mengambil risiko keuangan atau mengurangi kebutuhan yang mereka rasakan akan uji tuntas independen.

Data survei

Untuk memahami bagaimana regulasi memengaruhi perilaku investor kripto, kami melakukan studi kuantitatif eksklusif yang mengkaji persepsi keamanan, perlindungan yang diharapkan, kemauan berinvestasi, verifikasi regulasi, uji tuntas, dan kekhawatiran risiko yang masih ada.

Metodologi

Studi ini dilakukan באמצעות survei online terstruktur berdasarkan metodologi CAWI.

• Komposisi sampel: 1.487 investor kripto;

• Cakupan: Amerika Utara, Eropa, Asia, Amerika Latin, Afrika, dan Timur Tengah;

• Usia: 18–60 tahun;

• Kriteria partisipasi: responden yang saat ini memiliki cryptocurrency;

• Tingkat kepercayaan statistik: 95%;

• Estimasi deviasi sampel: ±2,5%.

Tim riset

Studi ini dilakukan oleh para ahli kami:

• Anastasiia Chabaniuk (Penulis, Riset TU) – desain dan interpretasi riset.

• Chinmay Soni (Pemeriksa fakta) – validasi data dan verifikasi statistik.

• Ciaran Ryan (Pemimpin Redaksi) – supervisi editorial dan metodologis.

• Tim Riset TU (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – pengumpulan dan analisis data.

Apakah regulasi membuat platform kripto terasa lebih aman?

Responden pertama-tama ditanya bagaimana status regulasi suatu platform memengaruhi persepsi mereka terhadap keamanan.

Wawasan: 72% merasa lebih aman menggunakan platform kripto teregulasi, termasuk 31% yang mengatakan regulasi membuat mereka merasa jauh lebih aman. Hasil ini menegaskan bahwa status regulasi berfungsi sebagai sinyal keamanan yang kuat. Namun, rasa lebih aman belum tentu menunjukkan apa yang sebenarnya dipahami investor dari kata “teregulasi”.

Apa arti “teregulasi” bagi investor kripto?

Responden ditanya asumsi utama mereka saat melihat sebuah platform kripto disebut teregulasi.

Makna “teregulasi” bagi investor:

• Mematuhi standar dan pengawasan regulasi – 33%;

• Dana nasabah terlindungi – 21%;

• Terverifikasi tepercaya – 16%;

• Stabil secara finansial – 14%;

• Kemungkinan kecil diretas – 7%;

• Tidak yakin – 9%.

Wawasan: Hanya 33% yang terutama mengaitkan status teregulasi dengan standar dan pengawasan regulasi. Bagi yang lain, label tersebut memiliki implikasi yang lebih luas. Sebanyak 21% terutama menafsirkannya sebagai perlindungan dana nasabah, 16% sebagai bukti bahwa sebuah platform telah diverifikasi sebagai tepercaya, dan 14% sebagai bukti stabilitas finansial. Ini menunjukkan bahwa “teregulasi” dapat menyampaikan lebih banyak hal kepada investor daripada sekadar pengawasan regulasi.

Perlindungan apa yang diyakini investor diberikan oleh regulasi?

Responden kemudian ditanya perlindungan mana yang paling kuat mereka kaitkan dengan penggunaan platform kripto teregulasi.

Wawasan: Pencegahan penipuan dan perlindungan aset pelanggan merupakan perlindungan yang paling umum dikaitkan investor dengan regulasi. Namun, 36% terutama mengharapkan perlindungan terhadap insolvensi penyedia, kompensasi atas dana yang hilang, atau serangan siber. Risiko-risiko ini dapat dipengaruhi oleh persyaratan regulasi, tetapi status teregulasi tidak serta-merta menjamin bahwa investor akan terhindar dari atau dapat memulihkan setiap kerugian tersebut.

Apakah regulasi yang lebih ketat akan membuat investor mengalokasikan lebih banyak dana ke kripto?

Responden ditanya apakah regulasi yang lebih ketat akan memengaruhi jumlah dana yang bersedia mereka investasikan dalam mata uang kripto.

Wawasan: 43% akan berinvestasi lebih banyak dalam mata uang kripto jika pasar diatur lebih ketat. Hal ini menunjukkan bahwa regulasi dapat memengaruhi lebih dari sekadar pilihan platform. Bagi kelompok investor yang cukup besar, regulasi yang lebih ketat dapat meningkatkan eksposur finansial keseluruhan terhadap kripto. Hasil ini searah dengan riset konsumen FCA, yang menemukan bahwa 25% pengguna aset kripto di Inggris akan lebih mungkin berinvestasi jika mata uang kripto lebih diatur.

Apakah investor sendiri memeriksa status regulasi suatu platform?

Merasa lebih aman karena suatu platform teregulasi mengasumsikan bahwa investor mengetahui status regulasinya yang sebenarnya. Oleh karena itu, responden ditanya bagaimana mereka biasanya memverifikasinya sebelum menggunakan platform kripto baru.

Verifikasi regulasi:

• Memeriksa register resmi – 18%;

• Memeriksa lisensi atau registrasi – 24%;

• Mengandalkan informasi dari platform – 22%;

• Menganggap bursa besar telah teregulasi – 17%;

• Tidak memeriksa – 14%;

• Tidak yakin cara memverifikasinya – 5%.

Wawasan: Hanya 42% yang secara aktif memeriksa register regulator resmi atau meneliti informasi lisensi atau registrasi. Sebanyak 39% lainnya terutama mengandalkan informasi yang disediakan oleh platform atau menganggap bahwa bursa besar telah teregulasi secara semestinya. Sebanyak 19% lainnya biasanya tidak memeriksa atau tidak tahu cara memverifikasi status regulasi. Hal ini menciptakan kesenjangan verifikasi: status regulasi sangat penting bagi investor, tetapi banyak yang tidak memastikan secara mandiri apakah platform tersebut memiliki status regulasi yang mereka asumsikan.

Apakah investor akan melakukan lebih sedikit riset ketika suatu platform teregulasi?

Responden ditanya apakah mengetahui bahwa platform kripto teregulasi akan memengaruhi seberapa banyak riset mandiri yang mereka lakukan sebelum menggunakannya.

Wawasan: Sebanyak 44% akan meneliti platform teregulasi dengan saksama seperti biasa. Namun, 37% akan melakukan lebih sedikit riset atau terutama mengandalkan status regulasi. Hal ini menunjukkan konsekuensi perilaku dari kepercayaan terhadap regulasi. Regulasi dapat meningkatkan standar nyata sekaligus mengurangi kebutuhan yang dirasakan sebagian investor untuk mengevaluasi penyedia secara mandiri.

Risiko apa yang masih akan dikhawatirkan investor pada platform teregulasi?

Terakhir, responden ditanya risiko tunggal apa yang paling akan mereka khawatirkan bahkan saat menggunakan penyedia kripto teregulasi.

Kekhawatiran utama yang tersisa:

• Harga kripto turun tajam – 24%;

• Peretasan platform atau serangan siber – 22%;

• Insolvensi bursa atau kegagalan finansial – 17%;

• Penipuan atau penyalahgunaan aset nasabah – 13%;

• Masalah saat menarik dana – 11%;

• Perubahan regulasi atau hukum – 6%;

• Tidak ada kekhawatiran besar – 4%;

• Tidak yakin – 3%.

Wawasan: Regulasi tidak menghilangkan persepsi investor terhadap risiko. Volatilitas pasar tetap menjadi kekhawatiran terbesar sebesar 24%, diikuti oleh serangan siber sebesar 22% serta insolvensi bursa atau kegagalan finansial sebesar 17%.

Implikasi praktis bagi investor kripto

Riset ini menunjukkan bahwa status regulasi dapat memberikan informasi yang berguna saat mengevaluasi platform kripto, tetapi tidak boleh dianggap sebagai ukuran keamanan yang menyeluruh.

• Verifikasi klaim regulasi secara independen. Periksa daftar resmi regulator terkait, alih-alih hanya mengandalkan deskripsi platform yang menyatakan dirinya teregulasi.

• Periksa cakupan otorisasi tersebut. Status regulasi dapat berlaku untuk entitas hukum, yurisdiksi, layanan, atau aktivitas tertentu, bukan untuk semua yang ditawarkan suatu platform.

• Pisahkan regulasi dari risiko investasi. Pengawasan regulasi tidak mencegah harga mata uang kripto turun.

• Pahami perlindungan yang tersedia. Persyaratan pengamanan, prosedur pengaduan, dan pengawasan regulasi tidak boleh secara otomatis diartikan sebagai kompensasi yang dijamin atas kerugian.

• Terus evaluasi keamanan platform. Pengaturan kustodi, perlindungan akun, keamanan siber, dan prosedur penarikan dana tetap relevan bagi penyedia teregulasi.

• Pertahankan uji tuntas independen. Status regulasi dapat menjadi faktor penting tanpa menggantikan penilaian investor sendiri terhadap suatu platform.

Oleh karena itu, bagi investor yang menggunakan bursa terpusat, perbedaan utamanya adalah antara teregulasi dan bebas risiko. Regulasi dapat memperkuat perlindungan, tetapi investor tetap harus mempertimbangkan keamanan, kustodi, kondisi perdagangan, dan perlindungan yang benar-benar berlaku untuk akun mereka. Tabel di bawah ini membandingkan bursa kripto berdasarkan karakteristik utama yang dapat membantu investor mengevaluasi pilihan mereka.

Sumber data dan metodologi

• Financial Conduct Authority. Regulasi Cryptoasset dan Pengambilan Keputusan Konsumen: Bukti dari Eksperimen Online, 2025, diperbarui 2026.

• Financial Conduct Authority / YouGov. Riset Konsumen Cryptoassets 2025 (Gelombang 6), 2025.

• European Securities and Markets Authority, European Banking Authority, dan EIOPA. Otoritas Pengawas UE memperingatkan konsumen tentang risiko dan perlindungan terbatas untuk aset kripto dan penyedia tertentu, 2025.

• Uni Eropa. Regulasi (UE) 2023/1114 tentang Pasar Aset Kripto (MiCA).

• Traders Union. Regulasi MiCA: Panduan Lengkap pada 2026.

• Traders Union. Keluhan dan Perlindungan Hak Trader.

• IdSurvey. Metodologi CAWI.

Edisi sebelumnya dalam seri ini

Kimpulan

Suka artikel ini?

Terima kasih atas masukan Anda!

Apa yang bisa kami tingkatkan?

kirim

Pilihan Utama dan Rekomendasi Editor

16 jam yang lalu Oleg Tkachenko

Pengembangan AI Terancam Melambat akibat Kenaikan Biaya dan Kendala Sumber Daya

#AI #Broadcom #Intel

17 jam yang lalu Dmytro Kharkov

Harga Konsol Tembus $541: Sony, Microsoft, dan Nintendo Masih Bisa Perluas Basis Pengguna?

#stocks #Company News #Microsoft #Sony

1 hari yang lalu Mikhail Vnuchkov

Marketplace NFT kolaps setelah volume anjlok lebih dari 99,5%

#crypto #NFT #Ethereum

1 hari yang lalu Alena Volkova

Apakah Menjadi Kaya Itu Buruk: Mengapa Miliarder Dipandang sebagai Penjahat

#एलन मस्क #Jeff Bezos latest News

2 hari yang lalu Olena Litvinenko

Apa itu jaringan blockchain nasional dan apakah dunia membutuhkannya?

#crypto #Bitcoin

2 hari yang lalu Eugene Komchuk

Pakar CertiK: Hacker untuk sementara memenangkan perlombaan senjata siber

#crypto #Bybit

Semua berita

Artikel Terkait

Praktik Terbaik Untuk Keamanan Kripto

Parshwa Turakhiya

1 hari yang lalu

Data Masking vs Tokenisasi

Ashutosh Sureka

1 hari yang lalu

Sinyal Kripto Gratis Terbaik di Telegram

Aleksandra Chaikina

1 hari yang lalu

Apakah Trading Meme Coin Halal atau Haram

Alamin Morshed

1 hari yang lalu

Faucet TON: Platform Terbaik untuk Mendapatkan TON Gratis

Aleksandra Chaikina

1 hari yang lalu

Tim yang Mengerjakan Artikel Ini

Anastasiia Chabaniuk

Editor Konten Edukasi

Anastasiia memiliki 17 tahun pengalaman dalam bidang keuangan dan pemasaran konten. Ia percaya bahwa dukungan informasi dan pendapat ahli sangat penting untuk kesuksesan investor dan trader pemula.

Pelajari tentang kebijakan editorial kami