Online trading inizia qui
IT /it/editorial-guidelines/
AR Arabic
AZ Azerbaijan
CS Czech
DA Danish
DE Deutsche
EL Greek
EN English
ES Spanish
ET Estonian
FI Finnish
FR French
HE Hebrew
HI Hindi
HU Hungarian
HY Armenian
IND Indonesian
IT Italian
JA Japan
KK Kazakh
KM Khmer
KO Korean
MS Melayu
NB Norwegian
NL Dutch
PL Polish
PT Portuguese
RO Romanian
... Русский
SQ Albanian
SV Swedish
TG Tajik
TH Thai
TL Tagalog
TR Turkish
UA Ukrainian
UR Urdu
UZ Uzbek
VI Vietnamese
ZH Chinese

Linee guida editoriali

Ultimo aggiornamento: 04 maggio 2026

Operatore: IAFT LTD (Cyprus) — https://tradersunion.com

Contatto per la conformità: compliance@tradersunion.com

Condividi su:

PREAMBOLO

Queste Linee Guida Editoriali spiegano come Traders Union (IAFT LTD) crea, verifica, aggiorna e presenta i contenuti editoriali su https://tradersunion.com (il “Sito”), inclusi recensioni, classifiche, confronti, metodologie, analisi e notizie.

Il Sito è una piattaforma informativa/educativa e non fornisce consulenza sugli investimenti, raccomandazioni personali, servizi di intermediazione/piattaforma di trading, gestione di portafogli o esecuzione di ordini. Nulla sul Sito costituisce consulenza personalizzata. Gli utenti dovrebbero effettuare verifiche indipendenti e considerare la nostra Informativa sui Rischi.

Queste Linee Guida devono essere lette insieme ai nostri Termini di Utilizzo, Informativa sui Rischi, Informativa su Pubblicità & Affiliazione, Informativa sulla Privacy, Politica sui Cookie, Politica sulle Recensioni Utente e Informativa su Metodologia & Trasparenza delle Classifiche (ove disponibile / ove pubblicata sul Sito). Per questioni relative ai dati personali, prevale l'Informativa sulla Privacy.

Contenuti:

1. Scopo, ambito e definizioni

2. Indipendenza editoriale e separazione

3. Trasparenza commerciale ed etichettatura pubblicitaria

4. Fonti, verifica dei fatti e accuratezza

5. Classifiche, punteggi e metodologia

6. Evitare linguaggio fuorviante e induzione

7. Salvaguardie sulla terminologia Cashback / rimborsi / premi

8. Conflitti di interesse e coinvolgimento dello staff

9. Separazione dei contenuti generati dagli utenti (UGC)

10. Lingua, traduzioni e coerenza

11. QA, escalation e revisione di conformità

12. Aggiornamenti e contatti

Articolo 1. Scopo, ambito e definizioni

  • 1.1

    Scopo. Garantire che i contenuti editoriali siano equi, chiari e non fuorvianti, trasparenti e basati su evidenze, chiaramente separati dalla pubblicità/sponsorizzazione, e non costituiscano consulenza sugli investimenti/raccomandazioni personali o induzione impropria al trading.

  • 1.2

    Ambito. Queste Linee Guida si applicano a:

    • • recensioni di broker/piattaforme/servizi e profili aziendali editoriali;

    • • classifiche/top list/tabelle di confronto e punteggi;

    • • divulgazione della metodologia di classificazione e fonti dei dati;

    • • notizie, analisi e materiali educativi;

    • • contenuti su bonus/promozioni e cashback/rimborsi/premi (ove presenti);

    • • CTAs editoriali/testi vicino a link commerciali.

  • 1.3

    Definizioni.

    • “Contenuto editoriale” indica il contenuto creato dal nostro team editoriale/esperti.

    • “UGC” indica i contenuti generati dagli utenti (recensioni/commenti) regolati dalla nostra Politica sulle Recensioni Utente.

    • “Pubblicità/Sponsorizzazione” include banner, blocchi sponsorizzati, posizionamenti a pagamento e altri posizionamenti influenzati commercialmente.

    • “Link affiliato” indica un link tramite il quale potremmo ricevere un compenso/commissione (vedi Informativa su Pubblicità & Affiliazione).

    • “Classifica/Punteggio” è una valutazione comparativa informativa e non una raccomandazione.

Articolo 2. Indipendenza editoriale e separazione

  • 2.1

    Indipendenza. I contenuti editoriali sono prodotti in modo indipendente. Le relazioni commerciali non devono comportare pubblicità occulta, distorsione dei fatti o omissione di rischi materiali.

  • 2.2

    Separazione. Manteniamo la separazione tra:

    • • editoriale/contenuti,

    • • moderazione UGC,

    • • operazioni pubblicitarie/affiliate.

  • 2.3

    Nessun controllo da parte dei partner. Inserzionisti/partner/aziende in evidenza non possono:

    • • approvare il testo editoriale,

    • • richiedere la rimozione di critiche lecite,

    • • influenzare punteggi/metodologia,

    • • imporre modifiche alle classifiche senza motivazioni oggettive e fonti.

Articolo 3. Trasparenza commerciale ed etichettatura pubblicitaria

  • 3.1

    “Vicino e prima del click”. Qualsiasi elemento pubblicitario/sponsorizzato e/o link affiliato deve essere chiaramente etichettato sull’elemento stesso o immediatamente adiacente e, ove possibile, prima che l’utente clicchi o interagisca, non solo nel footer.

  • 3.2

    Termini di etichettatura. Utilizziamo etichette chiare come: “Pubblicità”, “Sponsorizzato”, “Posizionamento a pagamento”, “Link affiliato”.

  • 3.3

    Impatto del posizionamento a pagamento. Quando il posizionamento a pagamento influenza l’ordine/visibilità/evidenziazione, ciò viene dichiarato vicino alla classifica/tabella e nella nostra divulgazione della metodologia.

  • 3.4

    Ulteriori dettagli. Vedi Informativa su Pubblicità & Affiliazione.

Articolo 4. Fonti, verifica dei fatti e accuratezza

  • 4.1

    Fonti. Puntiamo a basarci su fonti ufficiali, fornitori di dati terzi affidabili (ove utilizzati) e la nostra analisi ove applicabile.

  • 4.2

    Dati di terze parti. Quando vengono utilizzate metriche/stime, sono etichettate come “stimate/approssimative”, con fonte/data ove possibile.

  • 4.3

    Aggiornamento. Le pagine di recensione/classifica devono mostrare la data dell’ultimo aggiornamento (e, se rilevante, la data di prima pubblicazione).

  • 4.4

    Correzioni. Gli errori fattuali verificabili vengono corretti; le modifiche sostanziali possono essere contrassegnate come “Aggiornato”.

  • 4.5

    Stato regolamentare, autorizzazioni e avvisi dell’autorità di vigilanza

    (a) Quando indichiamo lo stato regolamentare di un’azienda (es. “regolamentato”, “autorizzato”, “licenziato”, “registrato”), puntiamo a basarci su fonti primarie, inclusi registri ufficiali degli enti regolatori e documenti pubblici ufficiali, e a registrare una data di verifica (es. “Verificato il: [data]”).

    (b) Utilizziamo la terminologia correttamente: “autorizzato/regolamentato” solo dove confermato dal registro pertinente; “registrato” non significa necessariamente “regolamentato”.

    (c) Quando esistono avvisi/allerta pubblici dell’autorità di vigilanza, possiamo rifletterli in modo neutrale, con data/fonte, senza linguaggio emotivo e senza conclusioni oltre la fonte primaria.

  • 4.6

    Correzioni, registro delle errata e segni di aggiornamento

    (a) Correggiamo inesattezze fattuali verificabili (es. ragione sociale, domini, riferimenti a licenze/registrazioni, commissioni/condizioni se dichiarate erroneamente e comprovate).

    (b) Le correzioni fattuali sostanziali possono essere contrassegnate come “Aggiornato” con una data (e, se utile, una breve nota su cosa è cambiato).

    (c) Per le pagine ad alto impatto (classifiche/top list/recensioni ad alto traffico), possiamo mantenere un registro interno delle errata e/o mostrare agli utenti la data dell’ultimo aggiornamento.

    (d) Le richieste di correzione possono essere inviate a compliance@tradersunion.com (vedi Politica di Gestione Reclami) e sono esaminate entro un termine ragionevole.

Articolo 5. Classifiche, punteggi e metodologia

  • 5.1

    Non è una raccomandazione. Le classifiche/punteggi sono informative, non personalizzate e non costituiscono consulenza sugli investimenti o induzione.

  • 5.2

    Metodologia di alto livello. Pubblicheremo (o renderemo disponibili) i criteri chiave, le limitazioni/ipotesi, le fonti e i fattori di visibilità (inclusi i fattori commerciali ove applicabile).

  • 5.3

    Non esaustivo. Le liste “Migliori/top” non sono esaustive e riflettono una situazione aggiornata alla data indicata.

  • 5.4

    Conflitti. Dove esistono link affiliati, l’etichettatura è obbligatoria; le relazioni commerciali non devono essere presentate come approvazione editoriale.

  • 5.5

    Superlativi e affermazioni comparative (“migliore”, “#1”, “più affidabile”)

    (a) Evitiamo superlativi non comprovati e confronti assoluti. Affermazioni come “migliore/#1/più affidabile” sono utilizzate solo quando:

    • • esiste una base oggettiva e verificabile (metodologia/fonte/periodo/parametro), e

    • • l’affermazione è chiaramente limitata al suo contesto (cosa viene misurato, a quale data, in quale categoria).

    (b) Dove non è disponibile una base solida, utilizziamo alternative neutrali (es. “uno dei…”, “molto apprezzato dagli utenti”, “popolare”, “forte su [criterio]”) con qualificatori appropriati e un link alla metodologia.

    (c) I confronti non devono essere fuorvianti e devono includere le principali limitazioni, fonti e la data di riferimento.

Articolo 6. Evitare linguaggio fuorviante e induzione

  • 6.1

    Nessuna garanzia. Evitiamo/vietiamo affermazioni come “profitto garantito”, “senza rischio”, “reddito stabile”, imperativi come “dovresti aprire un conto”, o affermazioni non comprovate come “#1/migliore”.

  • 6.2

    Equilibrio del rischio. Quando vengono menzionati benefici/bonus/condizioni, devono essere presenti rischi/limitazioni materiali e un link all’Informativa sui Rischi.

  • 6.3

    Previsioni/segnali. Dove esistono formati previsionali, devono essere informativi, non personalizzati, includere avvertenze “nessun consiglio” ed evitare imperativi (“compra ora”).

  • 6.4

    CTAs editoriali ed evitare l’induzione (soprattutto vicino a link commerciali)

    (a) Sulle pagine che includono link affiliati/annunci/posizionamenti a pagamento, il testo editoriale e le CTAs devono rimanere neutrali e informativi e non devono creare urgenza o pressione.

    (b) Esempi vietati includono:

    • • “Apri un conto ora”, “Inizia a fare trading subito”, “Non perdere l’occasione”, “Momento migliore per acquistare/entrare”;

    • • “Ti consigliamo di…”, “Dovresti scegliere…”, “Questo broker è garantito per te”;

    • • formulazioni che presentano cashback/rimborsi come performance: “guadagna”, “compensa le perdite”, “ottieni profitto grazie a cashback”.

    (c) Alternative neutrali accettabili includono:

    • • “Visita il sito del fornitore”, “Visualizza condizioni”, “Confronta le caratteristiche”, “Verifica commissioni e rischi”;

    • • “Le informazioni sono generali e non costituiscono una raccomandazione”;

    • • “Condizioni e rischi dipendono dal fornitore; verifica prima dell’uso”.

    (d) Quando una CTA appare vicino a una classifica, tabella o qualsiasi menzione di bonus o cashback, deve essere accompagnata, ove applicabile, da una chiara etichetta “Pubblicità”, “Sponsorizzato”, “Posizionamento a pagamento” o “Link affiliato” e, ove opportuno, da un breve promemoria sui rischi con link all’Informativa sui Rischi.

Articolo 7. Salvaguardie sulla terminologia Cashback / rimborsi / premi

  • 7.1

    Non è performance. Cashback/rimborsi/premi sono descritti come condizioni di marketing di terze parti, non come rendimenti da investimento.

  • 7.2

    Chiarimenti richiesti vicino alle menzioni.

    • • programma/fornitore di terze parti,

    • • i termini possono cambiare e possono applicarsi restrizioni,

    • • possono applicarsi condizioni di prelievo/idoneità,

    • • nessuna garanzia di profitto e nessuna riduzione del rischio.

    Cashback/rimborsi non riducono il rischio di trading e non sono assicurazione o compensazione delle perdite.

  • 7.3

    Formulazioni vietate. Nessun “profitto garantito tramite cashback”, “compensiamo le tue perdite” (a meno che non sia strettamente vero e comprovato), o “fai più trading per guadagnare di più”.

  • 7.4

    Esempio di formulazione più sicura.

    “Cashback/Rewards è un programma di marketing regolato dai termini di una terza parte. Non è una consulenza sugli investimenti e non garantisce profitti. Il trading comporta rischi; vedi Informativa sui Rischi.”

Articolo 8. Conflitti di interesse e coinvolgimento dello staff

  • 8.1

    Divulgazione dei conflitti. I legami materiali sono dichiarati e gli autori possono essere esclusi ove opportuno.

  • 8.2

    Nessuna positività a pagamento. Non accettiamo pagamenti, compensi o altri benefici in cambio di risultati editoriali positivi, testi più favorevoli o modifiche a punteggi/classifiche.

  • 8.3

    Contenuti forniti dall’azienda. I testi forniti dall’azienda tramite account verificati sono etichettati come “Fornito dall’azienda” e separati dai contenuti editoriali.

Articolo 9. Separazione dei contenuti generati dagli utenti (UGC)

  • 9.1

    Le recensioni degli utenti sono opinioni degli autori; non verifichiamo né garantiamo ogni affermazione contenuta nelle recensioni degli utenti. Quando viene utilizzata un’etichetta di verifica specifica, il suo significato è spiegato nella relativa politica o nella pagina pertinente.

  • 9.2

    La moderazione/rimozione degli UGC è regolata dalla Politica sulle Recensioni Utente e dalla Politica di Moderazione & Rimozione.

  • 9.3

    Nessuna pubblicità mescolata agli UGC senza chiara etichettatura.

Articolo 10. Lingua, traduzioni e coerenza

  • 10.1

    Le traduzioni devono preservare significato, cautela e avvertenze.

  • 10.2

    La terminologia pubblicitaria/affiliata è utilizzata in modo coerente tra le lingue.

Articolo 11. QA, escalation e revisione di conformità

  • 11.1

    Le pagine ad alto rischio (classifiche/tabelle/CTAs/bonus/cashback) sono sottoposte a controlli di conformità per trasparenza e rischi di induzione.

  • 11.2

    Reclami/segnalazioni possono essere inviati a compliance@tradersunion.com e gestiti secondo la Politica di Gestione Reclami.

Articolo 12. Aggiornamenti e contatti