Il Sudan respinge le soluzioni imposte al conflitto all'ONU tra critiche a sanzioni e flussi di armi

Il Sudan respinge le soluzioni imposte al conflitto all'ONU tra critiche a sanzioni e flussi di armi
Il Sudan sfida i mandati ONU

Il Sudan sfrutta il suo intervento all'Assemblea Generale dell'ONU per sostenere la propria posizione sulla guerra nel Paese e respingere i termini di pace imposti dall'esterno. La dichiarazione estende inoltre le critiche di Khartoum alle sanzioni, ai flussi di armi e al trattamento riservato ai suoi rappresentanti presso la sede dell'ONU a New York.

Punti chiave

  • Il ministro degli Esteri sudanese Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim denuncia all'ONU il rifiuto di Washington di concedere il visto al generale Abdel Fattah al-Burhan, sollecitando un'indagine e il rispetto dell'Accordo sulla sede del 1947.
  • Il Sudan respinge le soluzioni imposte dall'esterno alla sua guerra civile, chiede di porre fine ai flussi di armi e mercenari e attribuisce all'intervento straniero il prolungamento del conflitto dall'aprile 2023.
  • Il ministro critica vent'anni di sanzioni internazionali per i danni arrecati all'economia e alla sovranità del Sudan, chiede la riforma del Consiglio di Sicurezza e sottolinea la continua collaborazione con i programmi umanitari dell'ONU.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

L'intervento all'ONU illustra le richieste del Sudan

Come riportato da U.N. News, il ministro degli Esteri sudanese Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim interviene lunedì all'Assemblea Generale al posto del capo di Stato de facto, il generale Abdel Fattah al-Burhan, la cui domanda di visto è stata respinta da Washington.

Il ministro definisce la situazione profondamente deplorevole e afferma che viola il principio di uguaglianza sovrana tra gli Stati. Esorta l'ONU a documentare formalmente ed esaminare l'incidente e a rispettare l'Accordo sulla sede del 1947, che disciplina gli obblighi del Paese ospitante nei confronti dei rappresentanti che partecipano alle attività dell'ONU.

Nel suo discorso, afferma che il Sudan resta aperto a sforzi sinceri e costruttivi per porre fine alla guerra, respingendo categoricamente i tentativi di imporre al Paese soluzioni, diktat o agende esterne. Aggiunge che una pace duratura richiede di affrontare le cause profonde del conflitto anziché fare affidamento su accordi che lasciano irrisolte tali questioni.

Ribadisce inoltre le critiche del Sudan all'intervento straniero, affermando che ha aggravato un conflitto che colpisce il Paese da decenni. Il ministro chiede inoltre di porre fine al flusso di armi, munizioni e mercenari verso il Sudan.

Conflitto, sanzioni e riforma istituzionale

Il ministro afferma che le Rapid Support Forces, ex alleate del governo de facto, sono responsabili della guerra civile in corso dall'aprile 2023. Accusa le RSF di attacchi contro civili, centri medici e ospedali, e critica la comunità internazionale per non aver designato il gruppo come organizzazione terroristica e per non essere riuscita a interrompere i canali di approvvigionamento transfrontalieri.

Attacca inoltre le sanzioni internazionali imposte al Sudan negli ultimi vent'anni, sostenendo che hanno danneggiato l'economia e la sovranità, aggravato i cicli di violenza e ostacolato la riconciliazione nazionale. Le dichiarazioni inquadrano il conflitto non solo come una crisi di sicurezza, ma anche come un freno prolungato alla stabilità economica e istituzionale del Paese.

Oltre alla guerra, il ministro critica lo stato attuale delle istituzioni ONU, sostenendo che hanno consentito agli Stati di usare o minacciare la forza e di interferire negli affari interni di altri Paesi. Chiede riforme che includano due seggi permanenti africani nel Consiglio di Sicurezza, affermando al contempo che il Sudan continua una cooperazione positiva con gli uffici ONU che si occupano di violenza sessuale nei conflitti, minori nei conflitti, aiuti umanitari e meccanismi per i diritti umani.

La ripresa dei combattimenti nella regione etiope del Tigray e nelle vicine regioni di Afar e Amhara era stata precedentemente trattata nella nostra pubblicazione, evidenziando gli avvertimenti dei senatori statunitensi secondo cui il fragile accordo postbellico potrebbe disfarsi. Abbiamo rilevato le loro critiche secondo cui la scadenza delle sanzioni statunitensi contro presunti responsabili di violazioni dei diritti umani potrebbe ridurre la responsabilizzazione e peggiorare le condizioni umanitarie, comprese le interruzioni nelle consegne di aiuti alimentari dopo i danni segnalati legati a droni.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.